收看節目 香港高等法院就支聯會及各被告被控「煽動顛覆國家政權罪」作出裁決，判詞中處理了涉及《中華人民共和國憲法》與《香港國安法》的法律爭議。普通法訓練的法官在完全沒有「專家證人」協助下，能否單憑字面意思詮釋中國憲法？「結束一黨專政」這句喊了 30 年的口號，在法律上又如何被推論為「顛覆國家政權」與「非法手段」？ 今集《法律搞Bean科》為大家從法律角度深度拆解支聯會案判詞中的爭議，並探討證物處置（包括國殤之柱）及憲法本質等議題。...

收看節目 法律學者陳文敏剖析支聯會案（李卓人、鄒幸彤等人）的法庭判詞。為何高呼了30年的「結束一黨專政」口號，在《國安法》下突然成為「顛覆國家政權」的非法手段？ 陳文敏教授指，法庭在缺乏中國法律專家協助下，將中國憲法當作香港普通法來「字面解釋」，犯下基本法律錯誤。今集節目中，他詳細拆解控方邏輯的破綻、修憲作為合法手段的現實困難，並探討這次判決對香港市民未來悼念「六四」、以及整體言論自由的深遠影響。批評政府是否必定等同煽動仇恨？疑點利益為何未能歸於被告？ 節目分段 00:00...

收看節目 《國安法》首宗案例「唐英傑案」，到底為香港法制打開了幾多缺口？無陪審團、極難保釋、甚至定罪門檻被大幅拉低，香港法制是否從此改變？ 《法律搞Bean科》三位法律專家：陳文敏、黃瑞紅及蔡騏，為大家深入剖析唐英傑案對香港司法制度的深遠影響。 當《國安法》遇上《基本法》，終審法院為何放棄違憲審查權？由保釋門檻被提高導致「未審先囚」，到律政司以一紙證明書落實「三司會審」取代陪審團，再到法庭如何採納極低的門檻，將「光復香港，時代革命」八字口號定性為「煽動分裂國家」，以及將危險駕駛界定為「恐怖活動」。一步步拆解香港的無罪假定及法治防線，如何在國安法下被打開巨大缺口。 💡...

收看節目 🔶 港府訂國安法附例 特首獲權定性國安案 香港立法會日前通過關於《維護國家安全條例》第110條的新附屬法例，確立行政長官可發出「證明書」，將刑事案件定性為「國安案件」。該法例以「先訂立後審議」方式生效，法院無權推翻行政長官的決定。...

一、引言 2026年6月，香港特區政府向立法會保安事務委員會及司法及法律事務委員會提交文件，建議根據《維護國家安全條例》（下稱《國安條例》）第110條制定附屬法例，以「清楚訂明」《香港國安法》及《國安條例》下「其他根據香港特別行政區法律屬危害國家安全的罪行」（other offences endangering national security under...

2026年3月23日，行政長官刊憲公布根據《香港國安法》第43條制定的《實施細則》（「實施細則」）的修訂，該等修訂並於同日生效，賦予警方廣泛權力，包括搜查、檢取、限制行動以及沒收財產的權力。[1] 其中尤為重要的是新增第13A條，賦權律政司司長向法院申請沒收令，以沒收被定罪人士的財產，而該等財產被合理懷疑曾用於資助或以其他方式協助實施危害國家安全的罪行。[2] 該條文適用於任何被裁定犯有危害國家安全罪行並被判處10年或以上監禁的人士，並明確適用於在該條文生效前已被定罪或判刑的人士。[3] 2026年4月，律政司司長依據該條文申請沒收黎智英價值1.3億港元的財產。黎智英於2025年12月15日因《國安法》下的勾結罪被定罪，並於2026年2月9日被判處20年監禁。 本文主張，《實施細則》中引入的追溯性沒收制度，極有可能屬越權（ultra vires）。 一、附屬立法（Delegated...

一、引言 2026年4月，保安局局長公布一項針對約7,000名涉及2019年香港抗議活動被捕人士的「更生計劃」。該計劃為參與者提供職業規劃服務、實習機會，以及前往中國內地交流的行程，旨在促進對「國家的更好理解」。在順利完成計劃後，相關人士可能不會被起訴。（註１） 從某一角度而言，此舉具有務實性。大量尚未處理的案件無可否認地對刑事司法制度構成沉重負擔，而長期的不確定性對有關人士及整個社會均屬不利。然而，按目前所描述，該計劃亦引發了嚴重的法律及憲制疑慮。本文將探討這些疑慮，並提出任何真正具和解性質機制所必需的保障。 二、擬議的「更生計劃」A. 法律基礎不明確 首先，該計劃的法律基礎並不清晰。有關人士尚未被起訴，更遑論定罪，因此根據憲制原則應被推定為無罪。（註２）他們原則上不能被強制參與該計劃。 雖然現行存在所謂「警司警誡計劃」（Police...

收看節目 經歷過 2019 年的香港人皆知，35+ 計畫的初衷是透過否決《財政預算案》作為籌碼，爭取政府落實「五大訴求」。然而，上訴庭為何能無視原審原則，單憑戴耀廷在《國安法》生效前發表的一篇文章，就將整個計畫的最終目的，強行改寫為「摧毀香港憲制」及「終結一國兩制」？ 當法庭面對牽涉「國家安全」的案件時，昔日強調的「三權分立」與「無罪假定」是否已不再存在？香港是否正步入「雙軌法制」的時代？...

收看節目 遭國安處通緝的郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，遭法庭裁定違反 23...

收看節目 47人初選案星期一（23/2）上訴庭作出裁決，12人上訴遭駁回，劉偉聰維持無罪。港大法律學院前教授陳文敏解讀上訴庭判詞：為何直指判詞「充滿矛盾」且比原審更牽強？否決財政預算案如何牽涉「維護憲制秩序」？並探討案件上訴至終審法院的空間和理據。 節目分段： ⚖️ 人案上訴裁決：12名被告及劉偉聰上訴結果...