《國安法》首宗案例「唐英傑案」，到底為香港法制打開了幾多缺口？無陪審團、極難保釋、甚至定罪門檻被大幅拉低，香港法制是否從此改變？

《法律搞Bean科》三位法律專家：陳文敏、黃瑞紅及蔡騏，為大家深入剖析唐英傑案對香港司法制度的深遠影響。

當《國安法》遇上《基本法》，終審法院為何放棄違憲審查權？由保釋門檻被提高導致「未審先囚」，到律政司以一紙證明書落實「三司會審」取代陪審團，再到法庭如何採納極低的門檻，將「光復香港，時代革命」八字口號定性為「煽動分裂國家」，以及將危險駕駛界定為「恐怖活動」。一步步拆解香港的無罪假定及法治防線，如何在國安法下被打開巨大缺口。

💡 本集重點討論：

● 打開法治缺口： 終審法院放棄違憲審查權，《國安法》凌駕《基本法》？

● 難保釋： 門檻提高摧毀「無罪假定」，衍生未審先囚與被迫認罪？

● 無陪審： 「三司會審」取代陪審團，普通法失去了甚麼社會對錯價值觀？

● 易入罪（以言入罪）： 專家證人爭辯「光時」口號，為何「其中一個解釋」已足夠定罪？

● 易入罪（門檻極低）： 危險駕駛變為「恐怖活動」，定罪標準無限降低的爭議。

節目分段：

00:00 國安法實施六週年：回顧首宗案例「唐英傑案」

01:46 打開法治缺口：終審法院放棄違憲審查權，國安法凌駕基本法？

06:21 難保釋：推翻無罪假定，衍生未審先囚與逼迫認罪的情況

09:27 無陪審團：三司會審取代陪審團，失去社會價值觀的把關

14:10 易入罪（煽動罪）：控辯專家爭辯「光時」口號，門檻極低的以言入罪？

20:17 易入罪（恐怖活動）：危險駕駛升級為恐怖活動，嚴苛控罪與極低定罪門檻

25:40 總結：唐英傑案對香港人權、自由及司法制度的長遠蠶食