收看節目 大埔宏福苑大火奪去168條人命，事隔11個月，行政長官李家超今日（29日）率領七名官員，在交代獨立委員會調查報告的記者會上，起立集體鞠躬，向災民及市民道歉。他同時宣布，房屋局局長何永賢承擔政治責任，昨日已提出請辭，他已接受，何永賢今日起停止職務，由財政司副司長黃偉綸兼任署理房屋局局長。同樣涉及監督缺失的保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡及發展局局長甯漢豪繼續留任。政府這個遲來的道歉，死難者的家屬又有什麼感想呢？

宏福苑居民曾向多個政府部門投訴火警隱患，卻因部門「互相推諉」，未獲妥善處理。獨立委員會報告指出，沒有部門承擔主體責任，令有關投訴「石沉大海」。委員會認為，政府人員若妥善處理投訴、恪守職責，確實可能在火警前糾正不當行為、消除危險，多個部門須為大量傷亡「負上部分責任」。報告對政府及公營機構的檢視，涵蓋災前監管、招標、大廈管理及災時應變。屋宇署、房屋局獨立審查組（ICU）、消防處及勞工處被明確指出須為火災傷亡負上部分責任；市建局、民政總署及警方在其他環節的缺失，亦分別受到檢視。｜房屋局ICU 預告巡查讓宏業換網 | 屋宇署監管失職報告第十一章指出，屋宇署及房屋局ICU存在「缺乏危機意識、規管疏漏、系統性盲點及執行不力」等問題。屋宇署負責監管制度，ICU獲轉授權力監督宏福苑工程。兩者均須為制度缺失負責，ICU則須對執行缺失負全責。委員會明言：「就該兩個部門而言，獨立審查組應負上較大責任。」並指若人員嚴肅履職，確實可能消除部分危險，「至少會減少罹難人數」。報告揭示ICU三次到地盤檢查棚網，均預先通知。在2025年10月一次巡查前，宏業緊急要求訂購115張阻燃網。報告指，預告「直接令宏業在巡查前以合規物料換走不合規物料」。ICU亦未充分核實阻燃證書，報告指在火災發生後，只需透過案頭核查，已能揭發證書偽造；如果同類工作有及早進行，欺詐本可在火災前超過一年已被揭露。｜消防視察26次都沒察覺警鐘停用及樓梯生口報告亦指出，消防處接獲裝置關閉通知書後，到場視察只著重替代措施，沒有核實關閉是否必要，亦沒有進入泵房檢查刀掣，因而沒察覺警鐘停用。委員會指出：「假如消防處在其26次視察中的任何一次曾巡查樓梯間，便不會忽略生口的問題。」即使部門有分工，也不能免除消防的巡查責任。不過報告強調，這部分批評針對的是災前制度，並非前線救火人員。｜勞工處僅按本事辦事勞工處相較其他三部門責任較輕，但顯露「僅按本子辦事的工作態度」。吸煙投訴轉介消防處後遭拒絕受理，兩部門均未有效處理；大火前六天，宏業就替換棚網提交16個月前的同一證書，勞工處亦未察覺。該處回覆居民棚網火災風險「相對為低」，報告指回覆內容並不準確，或令投訴人卻步。｜市建局被動不干預有負社會期望雖然市建局沒有消防安全規管責任，但報告在第十四章指出，「招標妥」肩負協助業主確保招標妥當的「公共責任」。市建局並沒有核查宏業定罪紀錄及投標公司關聯，亦沒有提醒業主顧問異常低價可能是警號。報告批評，這是「寄望不法之徒自行披露其不當行為的制度」。市建局委派的獨立顧問沒有評估額外工程是否必要，卻隨工程範圍擴大提高估價，令「招標妥計劃為被抬高的合約價格賦予合理性」。委員會指，若維持被動、不干預態度，便有負社會期望。｜民政未跟進取票投訴民政總署同樣沒有消防安全監管責任，但授權票把關受到檢視。聯絡主任收到涉嫌不當取票的錄音，因無法開啟而未收聽，也沒有索取可開啟的版本；對監票爭議亦沒有提供協助。委員會指出，嚴重程序失當時，該署應準備隨時介入。｜警察消防求助通訊不足至於警察方面，雖然沒有災前建築及消防監管職能，但報告在第七章指出，兩宗999求助未轉駁消防通訊中心，有理由相信屬接線員疏忽，為個別事件。大型事故仍以傳真方式傳送性命攸關資訊，亦「尤顯過時及不足」。報告肯定警察和消防根據當時機制已竭盡所能，亦指出疏散、求助轉駁及資訊互通須改善。｜部門分掌不同環節不表示無人要負責委員會建議，除非絕對必要，政府應停止預告涉及物料安全及投訴的巡查，訂定最低巡查要求，成立跨部門專責小組，並由司長或副司長督導改革；同時改善招標、授權票核實及警察消防之間的通訊，由保安局等協同檢討警報失效時的通知程序。報告強調，部門分掌不同環節，「並不表示無人要負責」；施政者不應以既定程序及常規做法為藉口，忽略市民福祉。 ...

宏福苑大火獨立委員會報告把大維修總承建商宏業、工程顧問鴻毅，以及宏業董事兼股東侯華建、經理兼前董事何建業、鴻毅董事黃俠然及董事兼註冊檢驗人員吳躍列為「罪魁禍首」，須為火災及嚴重傷亡負責，並受到委員會「最嚴厲的批評」。報告指兩公司行為「並非純粹疏漏或疏忽」，而是無視投訴、使用不合規格物料及不安全工序，透過掛名專業人士製造合規假象，「唯利是圖，完全罔顧宏福苑全體居民的生命安全」。 另一方面，宏業、鴻毅兩公司及七人被控誤殺、串謀詐騙等共25罪，今日於西九龍裁判法院再訊，案件押後至明年1月14日，待進一步調查及索取法律意見。三人續准保釋，其餘四人還押。 今日公布的宏福苑火災獨立委員會報告分兩冊16章，正文連附件1,013頁，連同封面、目錄及摘要共1,061頁。委員會舉行30場聽證會，聽取80名事實及專家證人作供，審視逾百萬個檔案，提出120項建議。部分內容在公開的報告被遮蓋，以免影響相關刑事檢控。 ｜明知風險仍省成本...

大埔宏福苑大火奪去168條人命，事隔11個月，行政長官李家超今日（29日）率領七名官員，在交代獨立委員會調查報告的記者會上，起立集體鞠躬，向災民及市民道歉。他同時宣布，房屋局局長何永賢承擔政治責任，昨日已提出請辭，他已接受，何永賢今日起停止職務，由財政司副司長黃偉綸兼任署理房屋局局長。同樣涉及監督缺失的保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡及發展局局長甯漢豪繼續留任。 這個道歉及局長下台，距離大火發生已接近一年。李家超表示，火災導致168人死亡，1,984個家庭受影響，帶給災民悲痛及社會哀傷。他作為行政長官深感難過，代表特區政府向災民及廣大市民道歉。 與李家超一同鞠躬的七名官員，包括政務司司長陳國基、財政司司長陳茂波、律政司司長林定國、財政司副司長黃偉綸、保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡，以及發展局局長甯漢豪。請辭的何永賢未有出席記者會。 李家超指出，委員會報告指房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署、消防處及勞工處，在監督相關風險方面有缺失。他決定啟動部門首長責任制下的行政責任兩級調查機制，由公務員敍用委員會圍繞有關人員的個人責任搜證調查，考慮是否違反《公務員守則》等。調查將於三個月內完成，並就應否採取紀律行動及行政處分提出建議。 政府亦提出多項改革，包括擬修例將圍標列為刑事罪行，並納入《有組織及嚴重罪行條例》，以及擬成立樓宇維修支援及服務局，接管市區重建局的樓宇復修資助計劃。有關修例及新機構安排仍待落實。 ｜為何鄧炳強、孫玉菡、甯漢豪可留任？李家超：「佢哋要遵循我嘅決定」...

臺日電梯裝耐火門不裝框的事件，受影響範圍由最初兩個屋邨，擴大至數百幢私人樓宇。機電工程署今日（10月19日）公布，已完成巡查由臺日負責的樓宇，會繼續巡查其他註冊升降機承辦商負責的工程。署方巡查的383幢臺日負責樓宇之中，有338幢私樓的電梯沒有按要求安裝門框組件，佔88.3%。這批私人樓宇個案，不包括早前公布的翠屏（北）邨及博康邨。 機電署過去4天的巡查數字顯示，在合共383幢樓宇，包括7幢屋苑樓宇及376幢單幢樓當中，只有45幢有安裝門框組件。單在今日新增巡查的186幢樓宇，全部發現電梯沒有安裝相關門框。署方表示，至今巡查發現的同類缺失，全部涉及臺日。◾未公布私樓名單及涉事電梯數量雖然影響廣泛，但機電署至今沒有公開受影響的私樓名單，亦沒有公開涉及的電梯數量，只說會通知相關物業管理公司及業主立案法團跟進。機電署要求臺日補裝門框的工作，目前已在兩個租置屋邨及5幢私人樓宇展開，所有費用由承辦商承擔，完成後由機電署抽檢。機電署亦動員升降機商會及其他承辦商協助，除特殊情況，其餘受影響樓宇的門框安裝工程可在數天內展開。警方新界南總區重案組已於10月16日以涉嫌欺詐拘捕3名男子，包括79歲臺日股東兼董事張欽，以及兩名負責檢驗及簽發安全證書的註冊升降機工程師。3人其後獲准保釋候查，須於11月中旬向警方報到。警方調查指，未有安裝的耐火門框組件，是關鍵的防煙裝置。涉案人士涉嫌故意隱瞞施工缺失，向機電署及相關業主立案法團虛報工程已按合約完成。事件最初涉及觀塘翠屏（北）邨9部、沙田博康邨39部，共48部已完成更換的電梯。機電署10月15日公布，臺日雖然已提交耐火門和門框組件的耐火效能測試報告，實際卻只安裝耐火門，沒有安裝相關門框組件，仍報稱完工，施工存在嚴重缺失。◾申訴專員曾質疑機電署巡查電梯機制成效 在過去多年，為何裝門不裝框的事可以瞞天過海？機電署的升降機及自動梯巡查機制過去曾受到申訴專員質疑。公署2021年發表主動調查報告，質疑機電署巡查機制的成效，指出巡查未有針對性地監察日常保養質素，巡查前一般先聯絡承辦商的安排，亦削弱阻嚇力。申訴專員公署要求機電署改善巡查清單、加強對檢驗工作的監管，以及跟進涉嫌違紀個案。不過，當年申訴專員公署的調查主要涉及保養及定期檢驗，今次則涉及更換電梯後的施工驗收及發證。機電署其後表示已修訂巡查指引及清單、增加抽查檢驗報告，以及加強檢驗照片的提交和抽查要求。機電署署長潘國英日前解釋，電梯完工後由註冊工程師驗收，署方發出許可證前亦會巡查，但主要檢查機械移動、安全裝備及升降速度，門框並不包括在當時的檢查範圍內。潘國英表示，制度建基於註冊承辦商及工程師已全面監工和測試；署方以往評估，門框佔電梯成本很少，加上已有耐火測試證明，認為沒有不安裝的誘因。他承認，今次情況反映有需要加強這方面的檢查。

鋼筋藏在混凝土內，建成後難以直接查驗。但在扎鐵完成、落石屎之前，數量、粗幼及排列位置，本來都可以現場核對，「隱蔽」並不是監察失效的藉口。問題已出現，屋宇署要求赤柱豪宅One Stanley的發展商，自行向屋宇署指定的另外8幢洋房和其中一座的公用地方進行調查，這又是怎樣的監察、承擔和問責？發展局局長甯漢豪日前被問到One Stanley鋼筋配置與圖則不符，為何仍獲發入伙紙時，提到「有時發完入伙紙可能有一些隱蔽性的地方，當時如果未有看到」，並強調若有人失責甚至欺騙，會追究到底。 但鋼筋並非一開始便藏在石屎內。 ◾同圖則洋房全部納入調查 建灝地產10月16日更新售樓書，披露於10月2日即《胡．說樓市》報道曝光同日，收到屋宇署函件，「要求賣方以發展項目發展商的身分，就發展項目內下列住宅物業安排進行詳細調查」。這包括涉事的洋房、另外八幢洋房及第9座公用地方，一個月內提交結果。新增調查的洋房為5、8、16、17、19、32、33及36號。新增納入調查的八幢洋房中，5、16、17及33號已售，成交價合共約5.95億港元；連同原先涉事、以約1.158億元售出的35號屋，九幢受查洋房中有五幢已售，總成交額約7.1億元。《綠豆》取得的圖則顯示，16、17、19、32、33、35及36號洋房採用相同的結構框架圖則，樓板、橫樑及柱等承重構件布置相同。屋宇署在事件曝光後，曾表示會「嚴肅調查」，原來就包括發信，叫曾經透過律師要求傳媒不作報道的發展商自行調查。《綠豆》曾向屋宇署查詢，會否優先調查和涉事洋房圖則相同的屋，以及抽查單位的準則和具體時間表為何，屋宇署10月9日的回覆，只重申正嚴肅調查個案，現階段不宜進一步評論個案。至於35號屋已確認鋼筋與圖則不符，屋宇署轄下「認可人士、註冊結構工程師及註冊岩土工程師」紀律委員會會否介入調查及啟動檢控程序，屋宇署同樣沒有評論。◾鋼筋數量本應在落石屎前就要核實 上至屋宇署，下至在地盤監督的人，事件中都各有角色和責任。屋宇署建築工程的質量監督《註冊承建商作業備考》的附錄A列明：澆注混凝土前，須檢查鋼筋尺寸、位置、數量、安裝細節及造工，包括混凝土保護層和預留搭接鋼筋。負責的是註冊結構工程師（RSE）及註冊承建商兩個「班子」。兩邊各自委任的「適任技術人員」（Technically...

赤柱豪宅One Stanley一間獨立屋被揭發涉嫌建屋時「偷工減料」，部分樓板鋼筋較批准圖則少和疏落。據樓市網媒《胡．說樓市》報道，業主委聘的註冊結構工程師按現場量度數據分析，指屋內部分位置的主鋼筋數量，較批准圖則少約41%至75%；屋宇署亦確認部分樓板鋼筋配置不符圖則，另發現地面低層一條橫樑保護層沒有按圖則配置鋼絲網，對事件表示關注，要求發展商、註冊承建商、認可人士及註冊結構工程師面見，協助調查及提供資料。 One Stanley位於赤柱黃麻角道128號，發展商是建灝地產附屬公司堅維有限公司，地政總署於2016年以28.11億元將有關地皮批予堅維發展。 ◾羅氏針織父子創立建灝地產 建灝由羅氏針織家族成員、Bossini創辦人羅定邦的兒子羅家駒及孫子羅建一於2013年創立，羅建一當時以集團首席行政總裁及主席身份介紹，公司成立初期先投得屯門虎地土地，翌年再購入啟德地皮，逐步拓展本港物業發展業務。...

中國國家主席習近平於美東時間9月25日結束為期三天的訪美行程。在訪問的最後一天，中美兩國元首在鏡頭前極力營造融洽氛圍，不僅敲定年內多場峰會，特朗普更親自陪同習近平參觀在美國國家檔案館展示的美國立國憲章；然而在融洽表象之下，雙方的地緣交鋒從未停歇，美方不僅迅速封殺中方要求反對台獨的訴求，更在伊朗問題上當面向習近平劃下不可逾越的紅線。 ◾ 人工智能議題 | 習近平籲「受控於人」　特朗普稱習似乎喜歡「超級智能」 人工智能亦是習近平訪美期間兩國討論的議題。習近平24日在白宮歡迎儀式致辭時表示，中美都是人工智能大國，有能力亦有責任發展和管控人工智能，確保技術「始終受控於人、造福於民」。據新華社報道，他在其後與特朗普會談時又提出，兩國可繼續就人工智能的風險與效益對話，合作防止技術遭濫用。 特朗普則力推以「超級智能」（super...

正在美國訪問的中國國家主席習近平，美東時間9月24日上午在白宮與美國總統特朗會談。會談歷時兩小時，包括習近平與特朗普在橢圓形辦公室先會面30分鐘，隨後再有90分鐘包括雙方內閣成員的擴大會談。會後雙方未按慣例舉行聯合記者會，至今僅中方透過新華社發稿，特朗普與白宮仍未具體回應會談內容。 ◾ 閉門會談兩小時不開記招 | 習要求美表態反對台獨 新華社罕見在出現會談的完整通稿前，搶先單獨發表習近平涉及台灣的言論。習近平向特朗普強調中方維護統一立場，希望美方「堅持反對『台獨』的正確立場，慎重處理台灣問題」。...

中國國家主席習近平9月23日展開訪美行程。在抵達美國不到16小時內，美國總統特朗普先後兩度安排美軍戰略轟炸機低空飛越習近平頭頂。 ◾ 抵美首日戰機列陣迎賓B-1B掠空 第一次飛越，發生在美東時間9月23日傍晚6時。 (AP...