收看節目 高志活（Jens Galschiøt）接受《綠豆》專訪，回應香港特區政府及警方沒收《國殤之柱》（Pillar of Shame）作為證物一事。高志活明確指出，自己從未放棄雕塑的擁有權，《國殤之柱》是他借予支聯會及香港人展出的私人財產，並非無償贈與。隨著相關案件審訊結束，高志活證實已向香港保安局局長及法院法官發出正式信件，要求立即歸還作品，並正籌備聘用國際運輸公司將《國殤之柱》運回歐洲。高志活強調，當局若拒絕歸還甚至銷毀雕塑，將侵犯私人財產；他表示：「歷史記憶無法被摧毀，即使雕塑被銷毀，它的精神象徵只會變得更加強大。」 ...

收看節目 已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控違反《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」。何俊仁在開審首日認罪；李卓人和鄒幸彤不認罪，經審訊後於上月21日被裁定罪成。支聯會及三人今日早上一併判刑。 《綠豆》直擊法庭判決結果，內容包括以下人士就案件作出回應： 🕯️ 徐漢光...

今日法庭除了就支聯會及李卓人、何俊仁和鄒幸彤作出判刑外，亦觸及本案證物的「下場」。控方向法庭呈交了一份123頁的處理證物清單，當中包括申請沒收曾在香港大學擺放、但從未在審訊中使用的「國殤之柱」，支聯會逾30年的組織檔案、館藏，以及超過1,800本書籍。法庭將會另擇日子處理「國殤之柱」，並批准控方依其方式處理其餘證物。在合共1375項證物及未被使用材料當中，控方向法庭申請將審訊文件等保留法庭存檔，錄影會面紀錄、警員在調查期間拍攝的照片等則交由警方保管，而有523項物品則申請「予以沒收」，包括國殤之柱；當中56項明確描述為書籍或書，合共超過1,800本。◾123頁清單　涵蓋支聯會逾30年檔案及六四館藏除書籍外，控方申請沒收的物品亦涵蓋支聯會逾30年的組織檔案，包括由1989年起出版的《支聯通訊》、歷屆常委會周年報告、會議及工作紀錄、財務報告、收支、捐款和銀行文件，以及歷年活動宣傳材料。清單亦包括大量六四及中國民運歷史資料和六四紀念館展品，例如八九民運剪報、報章專輯、六四難屬資料、「國殤之柱」、民主女神像、樂高坦克模型、展板、掛畫、歷史照片和紀念品。此外，多批硬碟、記憶棒、光碟及其他影音資料亦被申請沒收，內容涉及歷年六四活動、民運歌曲及六四受難者家屬證言等。僅有兩項物品是控方申請交還鄒幸彤的，包括從她身上檢取的一部 iPhone 及一張流動電話卡。◾鄒幸彤反對沒收「國殤之柱」須釐清身分至於備受關注的「國殤之柱」，控方指被告利用「國殤之柱」作為犯案其中一個工具，申請沒收。法官李運騰今表示，各方就「國殤之柱」的物主誰屬出現分歧，會再另訂日子處理，屆時或許只需一名法官審理。鄒幸彤反對沒收，認為應歸還創作者雕塑家高志活。李則向鄒幸彤指，已收到她的反對陳詞，但指她不是物主，證物的處理方式理應跟她無關，故要求鄒先提交陳詞，釐清其身分是否在此事上有發言權。高志活過往曾去信高院、律政司及港大，聲明是「國殤之柱」創作者和擁有者並要求歸還。昨日在丹麥舉行記者會，強調雕塑是其昂貴私人財產，只是借予支聯會在港展出，從未轉贈支聯會，促請港府歸還，又指若政府無理充公私人財產將開極危險的先例。 

三位國安法指定法官就支聯會案作出量刑時，明言本案不涉及暴力或威脅使用暴力，被告亦未有就如何將「結束一黨專政」付諸實行提出具體的執行方法或時間表，更沒有足夠證據顯示被告等的言論和活動導致任何實際的妨害，而所有被告的言論及行為都是公開的。但法庭指本案仍屬「情節嚴重」，並以7年半作為三人的量刑起點。李卓人和鄒幸彤方面指二人被判囚「坐一日都嫌多」，必定會就定罪提出上訴。 支聯會、其前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被裁定或承認違反《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」罪，在考慮減刑因素後，不認罪的李卓人及鄒幸彤分別被判入獄7年及7年3個月，認罪的何俊仁則被判囚5年2個月，支聯會被罰款150萬元。 三位國安法指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫今日頒下判刑理由，在量刑的開首就明言，法庭「沒有忽略本案不涉及暴力或威脅使用暴力、被告等未有就如何將『結束一黨專政』付諸實行提出具體的執行方法或時間表，以及沒有足夠證據顯示被告等的言論和活動導致任何實際的妨害。再者，本庭沒有忽略『支聯會』和各被告的相關言論、作為和活動都是公開的。」 ◾6大「情節嚴重」理由 縱然如此，法官仍然裁定本案屬於「情節嚴重」的級別，並列舉6大原因。包括： （一）即使《國安法》落實，部分港人仍不願意接受國家對香港行使主權，也不願意接受《憲法》和《基本法》所制定的憲制秩序。「在動盪不安的社會氛圍下作出煽動的言行，令國家安全和公眾秩序面對更大的風險」；...

已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，早前被裁定或承認違反《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」罪。三位國安法指定法官今早判刑，認為本案屬「情節嚴重」，其中不認罪的李卓人及鄒幸彤分別被判入獄7年及7年3個月，而認罪的何俊仁，則被判囚5年2個月，而支聯會被罰款150萬元。 案中被告依次為香港市民支援愛國民主運動聯合會 (支聯會)、李卓人 (69歲)、何俊仁 (74歲) 和鄒幸彤...

支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控違反《國安法》「煽動他人顛覆國家政權罪」。法庭明日（星期五）香港時間早上10時宣判刑期，並就案中逾千項證物的處理作出指示。控方申請沒收的物品，包括原置於香港大學的「國殤之柱」，以及大批六四書籍、文物和影音紀錄。「國殤之柱」丹麥創作者高志活（Jens Galschiøt）今日在其丹麥工作室舉行記者會，強調雕塑是其昂貴私人財產，只是借予支聯會在港展出，從未轉贈支聯會，促請港府歸還。◾高志活：充公私人財產開危險先例高志活表示，他花了3年製作「國殤之柱」，目的是要人牢記世界各地發生的罪行，第一件就是1989年北京天安門鎮壓。他警告：「如果香港政府可以不顧物主反對，任意充公一樣非常昂貴的私人財產，他朝也可以充公一架車、一間房子、一個單位，甚麼都可以，這非常令人擔憂。」他指全球共有四座「國殤之柱」，分別位於丹麥、香港、墨西哥和巴西。即使香港的雕塑被充公、毀壞或肢解，企圖消滅記憶亦只會徒勞，因全球已有無數以3D打印製成的「國殤之柱」。◾「送給全體中國人民的禮物」非贈予支聯會高志活重申，雕塑只是借予支聯會展出；若稱之為禮物，也是「送給全體中國人民的禮物」，作為銘記六四鎮壓的標記。支聯會每年洗刷雕塑，旨在清潔及保養長期置於戶外的作品，不代表取得擁有權。控方早前指，被告曾在洗刷「國殤之柱」的場合宣傳「結束一黨專政」，形容雕塑是犯案工具之一。◾去信法庭申索　委託專人運返丹麥高志活8月28日去信高等法院原訟法庭，指出自己多年來一直向香港大學及香港當局表明是「國殤之柱」的合法擁有人，包括在2021年11月12日發表公開信，要求各方合作將雕塑由香港運返丹麥。他在信中再次正式聲明是雕塑的創作者和擁有人，要求法庭不要沒收、銷毀、處置或轉交他人。他表示不會親身赴港領取，但這不等於放棄擁有權，他會委任專業藝術品處理人員或國際貨運公司接收，並與法庭、警方、港大等協調，將雕塑安全運返丹麥。如果法庭最後決定予以沒收的話，他暫時未決定會否以法律途徑追討，但保留相關權利。◾控方申沒收逾千本書及六四文物鄒幸彤亦在判刑前透過Patreon發表題為「努力記住我們失去了什麼」的文章，披露控方的「沒收清單」。她指證物處理本是決定物品應歸還、存檔或沒收的一般程序，即使被告罪成，也不代表與案件無關的財物可一併沒收。鄒指案件定罪基礎只關乎「結束一黨專政」口號，法庭亦強調悼念六四本身並不犯法；涉案犯罪行為只限於2020年7月《國安法》生效後，支聯會此前30多年的活動只屬背景。然而，控方沒有區分物品是否與控罪有關，「有殺錯、冇放過地全部要求沒收」。鄒披露，控方申請沒收的物品主要分為數類。書籍包括六四著作《中國六四真相》、《人民不會忘記》、《六四小渡海》、《我是記者——六四印記》；歷史及傳記作品《趙紫陽——改革歷程》、《大江大海一九四九》；政治、人權書籍及《劉霞詩選》等詩集，另有逾1,000本未列明書名的書籍。歷史文物及刊物包括北京市公安局扣押李卓人款項的單據、1989年4月至6月的中國民運剪報、《中大學生報》八九民運特刊，以及1989年至2019年的《港支聯通訊》。影音紀錄則包括「六四受難者家屬證辭」、「天安門母親之路」、「坦克人」紀錄片、民運歌曲專輯和一套北京天安門照片。其餘物品包括六四坦克照片掛畫、寫有「平反六四，公義必勝」的風箏、逾200條印有「民主、人權、自由、法治、和平」的電話繩、數千個「無忘六四，支持天安門母親」襟章、印有劉霞詩句的水樽，以及多個不同大小的民主女神像。最受關注的「國殤之柱」亦在建議沒收之列。 ◾鄒幸彤：透過沒收證物清洗六四記憶鄒質疑，大量物品從未在審訊中正式成為證物，只是搜查支聯會處所時一併被檢走；「國殤之柱」亦非搜查支聯會時檢取。法庭和控方既稱案件並非針對六四，沒收大批六四紀錄和物品的理據何在？她擔心書籍、絕版孤本及歷史證據最終被焚毀或棄置，形容「不分青紅皂白的大沒收」是清洗六四記憶，甚至比囚禁數名被告更重要。她因法律上已非支聯會負責人，無權代其主張財物權利，認為目前可能只剩不屬支聯會的「國殤之柱」尚有機會保住。鄒在文末寫道：「努力記住我們失去了什麼，將來才有可能把它們找回來吧。那就讓這張『沒收清單』，成為新的、不能被消滅的歷史記錄吧。」何俊仁在開審首日認罪；李卓人和鄒幸彤不認罪，經審訊後於上月21日被裁定罪成。支聯會及三人明早將一併判刑。

黃之鋒被控港區國安法下「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，他今日在庭上認罪，由大狀代表求情。他在獄中向法官撰寫求情信呈交法庭，表示願意承擔一切法律後果，希望可以盡早出獄，報答家人及重投社會。法官譚耀豪在聽取求情後，將案件押後判刑。代表黃之鋒的資深大律師陳政龍指，《國安法》2020 年 7 月實施時，黃年僅 23 歲，至同年的 11...

前香港眾志秘書長黃之鋒，去年6月在獄中被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，他今早在高等法院認罪。控方案情指向已解散的「香港眾志」，指已辭任的秘書長黃之鋒和創會主席羅冠聰串謀，一個留守香港，一個在海外，推動外國制裁香港官員，限制向香港供應裝備及技術。 黃之鋒承認的「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，指他於2020年7月1日至2020年11月23日，在香港與羅冠聰及其他身份不詳的人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，實施對香港或中國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。 根據《國安法》，串謀勾結罪一經定罪，可判監 3 年以上、10 年以下。但若屬「罪行重大」，則可判囚...

收看節目 「206頁判詞，講嚟講去就係追求民主有罪。」支聯會煽動他人顛覆國家政權罪一案今日（28/8）進行量刑陳詞，親自應訊的支聯會前副主席鄒幸彤在庭上陳情，表明不會為自己的信念求情，表明自己「根本一日監都唔應該坐」。她稱，即使法庭最終把案件列作「情節嚴重」，也會視之為對支聯會工作的「讚美」。法官多次打斷鄒幸彤發言，指案件涉及串謀控罪，不希望她的發言影響其他被告。 三名《國安法》指定法官上周（21/8）裁定支聯會、前主席李卓人及鄒幸彤罪成；同案被告、前副主席何俊仁則在開審首日認罪。《綠豆》把鄒幸彤原擬在庭上的陳情，用聲音演繹。 ...

支聯會、其前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控「煽動他人顛覆國家政權」案，三名《國安法》指定法官上周裁定支聯會、李卓人及鄒幸彤罪成；何俊仁則在開審首日認罪。代表李卓人及何俊仁的大律師今日在庭上作量刑陳詞，要求法庭將案件列作「情節較輕」，判處兩人可在宣判後即時獲釋的刑期。案件今日在西九龍裁判法院（暫代高院）審理，大律師沈士文代表李卓人及何俊仁一併陳詞。辯方指出，截至今日，李卓人就本案已還押1,428日，即約3年11個月；何俊仁則已還押1,288日，即約3年6個月。兩人在本案前均曾因其他未經批准集結案件服刑。🔸稱案件不涉暴力　口號欠具體計劃根據《國安法》，煽動他人顛覆國家政權罪的量刑分兩級：情節嚴重者，判監5年以上、10年以下；情節較輕者，則處5年以下有期徒刑、拘役或管制。辯方認為，本案應列作「情節較輕」；即使法庭不同意，也應視為「情節嚴重」類別中程度最低的案件。沈士文指，法庭在裁決中接納被告過去30多年一直以和平、非暴力方式行事，本案與涉及暴力或煽動暴力有大分別。沈指支聯會提出「結束一黨專政」只是空洞的口號，沒有任何具體計劃、指引或路線圖。法官李運騰指本案可能接近47人案，叫沈士文比較兩者嚴重程度。沈士文指兩者差別相當大，47人案的計劃和行為清晰，亦有路線圖，協議當選後無差別否決財政預算案，但本案則沒有路線圖或時間表，完全不知道被告究竟煽動他人做了甚麼實際行動，而「共產黨咁多年嚟都好安穩」，中共的領導從未受影響。🔸辯方：被告無法預知新法律觀點沈士文又指，控方原本指被告煽動他人推翻或破壞《中華人民共和國憲法》所確立的根本制度，以及推翻中央政權機關，但法庭最終只接納前者為定罪基礎，控方根本未能證明被告煽動他人推翻中央政權機關；而本案只涉及口號，沒有實質破壞中央政權或機關。沈亦稱，本案裁決首次確立煽動違反《憲法》的行為，可構成《國安法》所指的「非法手段」，被告在案發時不可能預知這項新的法律觀點，不能視為明知而為，量刑時應予考慮。李運騰回應指明白大家在本案前沒想過「原來咁都會犯法」，而47人案亦曾因法例較新，被告或對法律不理解而稍作減刑，但上訴庭指該部分不應予以減刑。🔸國安法生效前言行只屬背景沈士文又指判刑應只考慮控罪時段，即由2020年7月1日至2021年9月8日約14個月，控方提出的大量證據涉及《國安法》生效前的言行，全屬背景資料。此外，李運騰關注何俊仁的健康情況。沈士文指何俊仁經癌症治療後情況穩定，仍要服藥，並指他今年12月將年屆75歲，望法庭作出考慮。沈士文亦要求法庭給予何俊仁三分一認罪扣減。