大埔宏福苑大火奪去168條人命，事隔11個月，行政長官李家超今日（29日）率領七名官員，在交代獨立委員會調查報告的記者會上，起立集體鞠躬，向災民及市民道歉。他同時宣布，房屋局局長何永賢承擔政治責任，昨日已提出請辭，他已接受，何永賢今日起停止職務，由財政司副司長黃偉綸兼任署理房屋局局長。同樣涉及監督缺失的保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡及發展局局長甯漢豪繼續留任。

這個道歉及局長下台，距離大火發生已接近一年。李家超表示，火災導致168人死亡，1,984個家庭受影響，帶給災民悲痛及社會哀傷。他作為行政長官深感難過，代表特區政府向災民及廣大市民道歉。

與李家超一同鞠躬的七名官員，包括政務司司長陳國基、財政司司長陳茂波、律政司司長林定國、財政司副司長黃偉綸、保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡，以及發展局局長甯漢豪。請辭的何永賢未有出席記者會。

李家超指出，委員會報告指房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署、消防處及勞工處，在監督相關風險方面有缺失。他決定啟動部門首長責任制下的行政責任兩級調查機制，由公務員敍用委員會圍繞有關人員的個人責任搜證調查，考慮是否違反《公務員守則》等。調查將於三個月內完成，並就應否採取紀律行動及行政處分提出建議。

政府亦提出多項改革，包括擬修例將圍標列為刑事罪行，並納入《有組織及嚴重罪行條例》，以及擬成立樓宇維修支援及服務局，接管市區重建局的樓宇復修資助計劃。有關修例及新機構安排仍待落實。

｜為何鄧炳強、孫玉菡、甯漢豪可留任？李家超：「佢哋要遵循我嘅決定」

被問及何永賢本來的餘下任期只有數月，是否真正承擔責任，李家超指不論任期有多長，「呢個都係承擔政治責任」。至於特首責任，他說「在自我檢討的過程中」，他認為政府未來有大量改革要進行，不容許類似事情再發生，他會繼續履行作為特區之首的責任。

至於道歉是否來得太遲，而只有一名官員下台又能否服眾？李家超指事件發生後，首要工作是拘捕疑犯、安置家庭，他認為到現在是適當時候道歉，並重申將啟動部門首長責任制。政府亦汲取教訓，強化擔當，進一步加強公務員培訓。

而既然房屋局 ICU、屋宇署、消防處及勞工處都有缺失，為何鄧炳強、孫玉菡和甯漢豪又不需要承擔政治責任？李家超將所有都歸納為他的決定，指雖然事件不涉及房屋局局長個人犯錯，但他認為房屋局局長要承擔政治責任，這是他綜合所有因素後作出的政治決定，「呢個係我嘅個人政治決定」；另外三名局長留任，李家超指是「我作出了政治決定，他們要遵循我的決定」。記者會上，鄧炳強、孫玉菡和甯漢豪並未獲准作答。

即使被問及為甚麼何永賢是辭職而不是被免職，李家超都只是多次重覆，他是政府的「責任人」、「當家人」，「所以係由我去做決定」。

｜何永賢推動簡約公屋、簡樸房、舉報濫用公屋

宏福苑火災獨立委員會於上周四（22日）、即一星期前向李家超提交報告。聽證會於今年3月至7月進行，分六輪共30場，聽取居民代表、涉事政府部門人員、消防承辦商等80名證人的口述證供，以及涉事方法律代表的陳詞。

何永賢出身建築師，畢業於香港大學建築系，1992年加入政府，曾任發展局起動九龍東辦事處副專員，2018年出任建築署副署長，2020年升任署長。疫情期間，她曾參與以「組裝合成」建築技術興建檢疫及隔離設施，至2022年7月1日加入李家超政府，由公務員轉任問責官員，出任房屋局局長。

她任內推動的簡約公屋，曾因造價和成本效益及啟德世運道選址引起爭議，部分居民亦不滿政府先公布選址、後進行地區諮詢。何永賢以「救生艇」形容政策，表示須盡快協助居於不適切居所的市民，因此需要壓縮工作程序；回應成本效益質疑時，她亦曾以「可使用30年的瓦杯」比喻簡約公屋，強調建築組件有重用價值。

何永賢推動的簡樸房制度，曾引起改建成本會否轉嫁租戶，以及加租、逼遷和安置問題的憂慮。她表示，增加公營房屋供應及現有租務管制有助減低影響，並承諾協助有需要住戶安置。此外，房委會2025年推出最高獎金3,000元的「舉報濫用公屋獎」，亦引起是否助長舉報文化、損害鄰里互信的爭論；她回應指，濫用公屋才是破壞居住環境，認為舉報有助保護鄰里關係。