鋼筋藏在混凝土內，建成後難以直接查驗。但在扎鐵完成、落石屎之前，數量、粗幼及排列位置，本來都可以現場核對，「隱蔽」並不是監察失效的藉口。問題已出現，屋宇署要求赤柱豪宅One Stanley的發展商，自行向屋宇署指定的另外8幢洋房和其中一座的公用地方進行調查，這又是怎樣的監察、承擔和問責？發展局局長甯漢豪日前被問到One Stanley鋼筋配置與圖則不符，為何仍獲發入伙紙時，提到「有時發完入伙紙可能有一些隱蔽性的地方，當時如果未有看到」，並強調若有人失責甚至欺騙，會追究到底。 但鋼筋並非一開始便藏在石屎內。 ◾同圖則洋房全部納入調查 建灝地產10月16日更新售樓書，披露於10月2日即《胡．說樓市》報道曝光同日，收到屋宇署函件，「要求賣方以發展項目發展商的身分，就發展項目內下列住宅物業安排進行詳細調查」。這包括涉事的洋房、另外八幢洋房及第9座公用地方，一個月內提交結果。新增調查的洋房為5、8、16、17、19、32、33及36號。新增納入調查的八幢洋房中，5、16、17及33號已售，成交價合共約5.95億港元；連同原先涉事、以約1.158億元售出的35號屋，九幢受查洋房中有五幢已售，總成交額約7.1億元。《綠豆》取得的圖則顯示，16、17、19、32、33、35及36號洋房採用相同的結構框架圖則，樓板、橫樑及柱等承重構件布置相同。屋宇署在事件曝光後，曾表示會「嚴肅調查」，原來就包括發信，叫曾經透過律師要求傳媒不作報道的發展商自行調查。《綠豆》曾向屋宇署查詢，會否優先調查和涉事洋房圖則相同的屋，以及抽查單位的準則和具體時間表為何，屋宇署10月9日的回覆，只重申正嚴肅調查個案，現階段不宜進一步評論個案。至於35號屋已確認鋼筋與圖則不符，屋宇署轄下「認可人士、註冊結構工程師及註冊岩土工程師」紀律委員會會否介入調查及啟動檢控程序，屋宇署同樣沒有評論。◾鋼筋數量本應在落石屎前就要核實 上至屋宇署，下至在地盤監督的人，事件中都各有角色和責任。屋宇署建築工程的質量監督《註冊承建商作業備考》的附錄A列明：澆注混凝土前，須檢查鋼筋尺寸、位置、數量、安裝細節及造工，包括混凝土保護層和預留搭接鋼筋。負責的是註冊結構工程師（RSE）及註冊承建商兩個「班子」。兩邊各自委任的「適任技術人員」（Technically...