美國是否正在套用北京的威權手冊？ ——香港自由被瓦解的經歷，為美國的民主倒退提供警示。 (編按 : 破土除了有固定的作者專欄，亦歡迎讀者投稿分享。 )...
(Editor's Note: In addition to having...
( 編按 : 破土除了有固定的作者專欄，歡迎左中右各方讀者意見分享。) 社會民主連線───在2006年成立、高舉社會民主主義的香港反對派政黨，在上周流出解散的傳言後，毅然宣布解散。社民連無法跨越成立二十周年，其解散的決定，象徵香港反對派政黨全面消弭，亦成為香港國安法實施五年的一個標誌。 香港國安法及其執行機關（下稱國安體制）實施五年以來，香港政治、司法、社會、經濟、文化等層面經歷翻天覆地的變化，使香港由一個半民主、半威權的混合政體，全面走向威權化──權力不斷集中在非民選的行政機關，立法和司法部門成為政權附庸；每個制衡政權的社會支柱──媒體、公民社會、人權體制、政治反對派──被一一瓦解，政權的權力不斷膨脹，監控、宰制方方面面的自主力量和「軟對抗」。況且，香港和其他威權政體不同的地方，在於香港並非主權國家，中共作為主權國，隨時可以向香港實施各種權力和政策而不受制約。亦因如此，能夠抵抗香港威權化的阻力就更大。 香港在國安體制下發展的五個大趨勢...
(Editor's Note: In addition to having...
( 編按 : 破土除了有固定的作者專欄，歡迎左中右各方讀者意見分享。) 上月「法治日」，我重溫了兵咸勳爵（Lord Bingham）的《法治精神》（The Rule...
最近兩宗與反貪法相關的法律發展——一宗來自香港，另一宗來自美國——凸顯出不同法治體系中日益嚴峻的憲政困境：立法權是被擴張性司法詮釋與行政命令邊緣化？ 在《香港特別行政區訴林卓廷》一案中，香港終審法院恢復了林卓廷根據《防止賄賂條例》第30(1)條被定罪的裁決，罪名是披露廉政公署調查對象的身分。值得注意的是，該被調查對象所面對的指控 —— 公職人員行為失當——並不屬於條例第二部分所列明的罪行。然而，法院以立法目的為依據，作出擴張性的詮釋，將刑事責任延伸至法條文本未涵蓋的範圍。 與此同時，在美國，一項總統行政命令暫停了《海外反貪腐法》（FCPA）的執行——這是全球最具影響力的反賄賂法例。行政命令的理由是保護美國在「戰略性產業」中的經濟與國家安全利益。此一決定未經國會討論、修法或廢止，就被行政機關單方面中止，形同擱置一整套根本性的法規體系。 超越國界：全球反貪趨勢的倒退 當前的全球不確定性因主要強權的路徑分歧而進一步加劇。在如中國這類威權體制中，反貪執法往往具備雙重功能：既用以強化黨紀，也常被視為清除政敵的政治工具。特定罪名在缺乏立法監督下透過司法解釋擴張，使外界擔憂反貪制度會否淪為政治打壓的手段，而非一個以法治原則為基礎的法制。...
( 編按 : 破土除了有固定的作者專欄，歡迎左中右各方讀者意見分享。) 2024年9月，《立場新聞》案件塵埃落定，兩位編輯被裁定煽動罪名成立，原因是他們允許在《立場新聞》上發表了一系列被認定為煽動性的專欄文章。 為什麼起訴編輯而不是逮捕專欄作者呢？事實上，大多數專欄作者要麼已經入獄，要麼流亡海外。《立場新聞》案件特別針對編輯和新聞機構的責任。 此案是否會對香港的新聞自由產生寒蟬效應，引發了人們的疑問。例如，《明報》曾致信提醒其專欄作者「遵守法律」。但香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯表示，鑑於大家已在進行自我審查，該案可能不會產生強烈影響。然而，我們認為，《立場新聞》案件可能對新聞自由，甚至互聯網自由產生重大影響。...
近日，一向被視為中共中央軍委主席習近平「親信」的中共中央軍委副主席何衛東的動向成為外界關注焦點。更耐人尋味的是，外媒向中國國防部追問何衛東去向時，發言人吳謙未予明確否認，而是語焉不詳，這一反常態度令事件更加撲朔迷離。在習近平高度集權的背景下，這一現象不僅反映了軍方高層的潛在動盪，更揭示了「有權無責」格局下，軍方、官僚、上海幫與太子黨等各方如何陷入「集體躺平」的博弈困境。 據美傳媒《華盛頓時報》（Washington Times）3月25日援引美國國防官員的消息，美國情報機構認為中共中央軍委副主席何衛東已因調查落馬。對此，中國國防部發言人吳謙於27日回應稱：「沒有相關消息，也不了解這方面的情况。」 何衛東是習近平於2022年10月破格提拔為中央軍委副主席的將領。然而，自今年全國「兩會」結束以來，有關他可能涉案被查的傳聞不斷傳出，從「被帶走」到「被軟禁」等說法層出不窮，近期更是甚囂塵上，引發外界廣泛關注。 博弈理論視角：囚徒困境與集體不作為 博弈理論（Game Theory）作為研究策略互動的工具，為理解中共當前局勢提供了重要框架。著名博弈模型「囚徒困境」揭示了一個核心悖論：當各方追求自身利益最大化時，往往導致集體最差的結果。在習近平主導的「有權無責」體制下，權力高度集中於最高領導人，而下屬機構與個人則被剝奪決策自主性，僅承擔執行責任。這種結構類似於囚徒困境的變體：各方既無法獨立行動，又因懼怕承擔風險而選擇不作為。...
