大埔宏福苑的五級大火造成最少159人死亡，逾千人痛失家園，全球媒體均大篇報道，多國元首致詞慰問，特區政府宣布成立獨立委員會調查事件，又設立基金協助居民善後，中央政府負責港澳工作的大員也親臨深圳督導。連日來事態發展顯示，這次人禍涉及多個制度漏洞，特區政府能否透過公平、公正、公開的調查，找出這些漏洞並一一堵塞，關乎民眾對香港未來的信心，關乎香港是否一座安全宜居的城市，這次火災善後考驗的是香港特區的全部底蘊。 大火剛發生不久，特區政府官員便面對傳媒和市民尖銳質詢，因為不是一幢大廈起火，而是七幢正在維修的大廈相繼起火。大廈外搭了棚架，棚架上了圍網，火勢沿著棚架棚網迅速蔓延，傳媒的提問很自然就落在棚網是否符合阻燃標準。保安局長鄧炳強公開表示棚網符合防火安全標準，但四日後便被迫改口。廉署調查顯示，部分棚網樣本經測試不符標準，懷疑承判商使用了廉價的不阻燃棚網。 傳媒調查又發現，由同一承判商負責的其他地盤，大廈外的棚網無端下架，市面上符合阻燃標準的棚網被搶購一空，更有傳媒調查發現，這類棚網多源自內地，防火檢測證書也是內地單位簽發，向來存在信用疑竇，供應商與檢測公司的資料數據無法對上，外界查證困難。 種種跡象顯示，香港的工程公司可以很容易買到廉價的非阻燃棚網，與合標準的棚網混合使用，遇到政府人員查詢，只要出示內地發出的棚網安全證書，便可蒙混過關。面對這樣巨大的制度漏洞，建築商和維修商能抵受引誘，堅持使用較昂貴的阻燃棚網嗎？市民今後看到建築物外牆搭了棚架、上了防沙塵外揚的圍網，能夠相信這些棚網安全嗎？難道要政府部門不斷抽樣檢測，來確定每張棚網都安全嗎？怎樣確保棚網上的安全證書標記不造假？ 刑事調查無法堵塞制度漏洞 怎樣確保今後地盤用的棚網安全合規？這個看似簡單的問題，其實極不容易，因為它涉及內地的生產商和檢測單位，也涉及香港的工程公司和各級判頭，這條供應鏈上每一環都有可能弄虛作假。特區政府原本以為只要棄用竹棚，改為使用金屬棚架，便可消除棚架導火風險，但這次大火顯示，竹棚主因論不足為憑，就算竹棚被金屬棚架取代，若棚上圍網不阻燃，火勢迅速蔓延的風險仍在。刑事調查可以懲處個別黑心工程商，卻無法堵塞制度漏洞，恢復市民信心。 除了棚網，火災迅速升級的另一個原因，是承判商在大廈窗戶外，用了易燃的發泡膠物料遮擋窗戶，避免外牆工程震碎玻璃窗，這個漏洞太過顯而易見，到場巡視火災的官員很早便注意到這個問題。然而，傳媒和公眾一直無法明白，承判商為何如此大膽，在窗戶這樣當眼位置蓋上使用易燃物料？更加難以解釋的是，勞工處曾16次巡查宏福苑維修地盤，為何一直沒有發現如此明顯可見的漏洞？只要有一個地盤工人舉報，檢查人員拿一塊回去檢驗，就能發現整幢大廈被蓋上極多塊易燃物，這樣巨大的安全漏洞，該如何解釋，可如何補救？...

收看節目 宏福苑大火，奪走至少159條人命，震動全球。 但這場火燒出的，絕不止工程失誤或監管崩壞，還有多年滲透社區的地區政治網絡與關愛隊勢力。 究竟，是誰一直在香港的社區背後掌舵？ ...

大埔宏福苑增至 151 人死亡，警方在最先起火的宏昌閣找到遺體，部分燒成灰燼，仍有 30 多人失聯，警方「不排除最後未必能夠將所有失聯人士帶返出來」。政府今日又公布火災的最新調查，政務司司長陳國基指在抽驗的 20 個棚網樣本中，有...

收看節目 香港最嚴重死傷大火涉人禍。這場災難性大火發生在周三（26日），已有42年歷史、有近2000戶的大埔居屋宏福苑，當時正進行大廈外牆維修﹐8座大廈有7座起火，部分更燒至通頂，傷亡人數是香港歷來住宅火災最嚴重。去年九月有宏福苑居民，向勞工處查問維修工程棚網的防火規格。勞工處當時的回覆指，因為工程上不涉及明火或易燃工序，棚網發生火災的風險較低，所以並無規定工程所用棚網的阻燃標準。想了解這一場本可避免的災難，與管理和管治有何關係，請收看《兩邊走走》EP173的編輯推介。

家在大埔，現在回想，原來已有二十五年了。不過二十五年來，都不在大埔工作。 每天放工，不論乘火車還是駕車走公路，走完了吐露港，看見遠方幾棟淡啡色的高樓，就知道快到大埔，回到家了。 淡啡色的宏福苑，看守著大埔的家門。 等待安享晚年的當年小夫妻 宏福苑是落成於1983年的居屋屋苑，居屋的對象是收入超出了公屋申請資格，只能租住私人樓宇的家庭。要知道八十年代還未「發明」一成首期、分期三十年供樓的吸客手段，絕大部分年輕家庭都難以負擔購買私樓。1979年開始的居屋計劃，就成為了他們置業安居的重要選擇。 當年購買宏福苑的，不少應是三十出頭的年輕小中產家庭，辛苦儲了一點積蓄，不想不斷交租卻居無定所，希望從此有個自己的地方安居樂業。當時宏福苑位處遠離大埔墟的新填海區，位置隔涉，樓價亦比同期大埔其他居屋苑稍低，對比沙田及市區的就更甚，因而讓一些收入較緊拙的年輕家庭都負擔得了。 而原來隔涉的地理位置，隨著鐵路電氣化、更接近的大埔墟火車站落成、吐露港公路通車等等，宏福苑變成了大埔乘巴士出市區最快的一站，乘火車有接駁巴士，就算行路也不過10分鐘，不再隔涉了。...

大埔宏福苑五級大火，進入第五日，下午開始有市民排隊獻花，人龍從廣福公園休憩處，一直沿林村河，經過大埔中心，一度排到廣福橋，長達兩公里。市民帶著鮮花，有義工沿人龍派發紙筆，給市民寫上心意字句。警方更新死亡人數增至 146，40多人失聯。 ...

大埔宏福苑大火釀成浩劫，最少 128 人葬身火海，150人至今仍然失去聯絡。這場五級火災震撼全球，就連中國國家主席習近平也「高度重視」，第一時間過問火場救援與人員傷亡情況，整個國際社會都在看香港特區政府如何交代。 火勢仍在失控蔓延的首晚深夜，保安局局長鄧炳強見記者時表示消防員在行動期間發現，宏福苑大廈外牆的保護網、保護幕，以至防水帆布和塑膠布，着火後蔓延的速度和猛烈程度遠較合規格物料高，情況並不尋常。警方在唯一沒有被波及的一幢大廈發現，有玻璃窗被貼上極易助長火勢的發泡膠板，情況亦不尋常。 然而到了第二日，特首李家超在記者會上主動把焦點引向竹棚，表示政府會「推進以金屬棚架取代傳統竹棚架的路線圖」。 第三日，大火大致撲滅後，鄧炳強口徑一轉，稱初步化驗顯示大廈棚架的棚網和保護網「達到阻燃要求」，但包圍大廈窗戶的發泡膠板則高度易燃。...

收看節目 大埔宏福苑五級大火，火勢仍在失控蔓延的首晚深夜，保安局局長鄧炳強見記者時表示消防員在行動期間發現，宏福苑大廈外牆的保護網、保護幕，以至防水帆布和塑膠布，着火後蔓延的速度和猛烈程度遠較合規格物料高，情況並不尋常。警方在唯一沒有被波及的一幢大廈發現，有玻璃窗被貼上極易助長火勢的發泡膠板，情況亦不尋常 然而到了第二日，特首李家超在記者會上主動把焦點引向竹棚，表示政府會「推進以金屬棚架取代傳統竹棚架的路線圖」。 第三日，大火大致撲滅後，鄧炳強口徑一轉，稱初步化驗顯示大廈棚架的棚網和保護網「達到阻燃要求」，但包圍大廈窗戶的發泡膠板則高度易燃。 ...

大埔宏福苑沖天大火，奪走最少128條人命、失蹤人數更超過200人，全城震動、哀痛難言。然而，悲慟之外，更須冷靜追問：這是否一場本可避免的人禍？又有多少源自制度失效與結構性腐敗？ 圍標濃霧下的宏福苑：一場本可避免的大火 香港樓宇老化並非新鮮話題。全港逾2.8萬幢三十年以上的舊樓，在強制驗樓制度下，無不面臨龐然維修工程。這些動輒數以億計的「大茶飯」，自然成為專營「圍標」團夥長線經營之獵物。 宏福苑落成年份是1983年，論年紀，與香港今日的樓宇老化潮並無二致。2016年，房屋局向其發出強制驗樓令；一切後來的巨量資金、利益糾葛、權力鬥爭，皆由此而來。 宏福苑維修招標，經市建局「招標妥」平台處理，共57間承建商投標，工程顧問鴻毅建築師有限公司（Will Power Architects...

收看節目 宏福苑發生五級火後第三天，死亡人數增至 128。繼續有市民自發設立物資收集站，提供各種生活所需予受影響居民。官員一邊指大火原因有待調查，但連日來都將矛頭指向一堆「死物」——棚網、發泡膠、甚至竹棚。警方和廉署分別採取行動，拘捕承建商、工程顧問公司等人，但政府對事件「獨立調查」卻隻字不提，更遑論審視制度、追究監管疏忽。隨著立法會選舉將至，民怨開始升溫，昨日在大埔區內有人派傳單，提出「四大訴求」。 ...