美國總統特朗普於2月10日周一簽署法令，於3月12日起向來自全球所有國家的鋼及鋁產品徵收25%關稅，藉此保護美國本土鋼鋁行業。此舉首先衝擊的是美國盟友，包括佔美國進口鋼鋁份額最高的國家如加拿大、墨西哥、歐盟、南韓、日本等，但由於這些國家近年大量進口產自中國的低價鋼鋁成品及半成品，故此美國的關稅行動將會隔山打牛，變相衝擊中國。 特朗普針對進口鋼鋁產品加徵關稅早有前科，於2018年時便曾經這樣做，當年對入口鋼材加徵25%、入口鋁材則加徵10%。其後在盟國施壓游說下，對加、墨等盟友給予豁免，換取盟友限制輸美鋼鋁產品數額。這些貿易保護措施成功令美國本土鋼鋁價格上升，鋼鋁工廠獲投資翻新設備，開工不停就業不減，避過全球供應過剩價格下跌的衝擊，令美國中西部鋼鋁行業工人成為特朗普的忠實擁躉，在最近的總統大選中發揮重大作用。特朗普當選後投桃報李，向全球鋼鋁大徵關稅，是藉此彰顯保護美國本土鋼鋁行業的決心，特朗普幕僚在公布新措施時，不忘批評拜登執政期間名義上繼續加關稅，但對大量國家給予寛鬆豁免，令關稅保護罩形同虛設。 對中國的影響 新一輪鋼鋁關稅措施，與2018年那次還有一個重要區別，就是對中國的影響。因為2020至2022年中國受疫情影響，實行嚴格封鎖邊境措施，引發地產基建等多個行業衰退，經濟陷入危機。中國鋼鋁行業積累了大量產能無法消化，遂大幅割價把鋼鋁成品與半成品出口全球，加拿大和墨西哥便進口了大批廉價中國鋼鋁成品，然後把本國較高成本的鋼鋁成品賣給美國；越南則大量進口中國鋼鋁半成品，加工後當成越南產的鋼鋁成品輸往美國，以致佔美國進口鋼鋁份額迅速超越日本。特朗普對外解釋新的鋼鋁關稅措施時，也特別指出措施是針對中國，並強調對盟國也照樣實施，變相推翻了之前美國給予諸盟友的豁免，《紐約時報》中文網發表分析說，特朗普鋼鋁關稅核心目標是中國。 特朗普這次針對鋼鋁品加徵關稅時，同時預告將會對全球所有對美國產品實施關稅的國家執行「對等關稅」。這個對等關稅措施具體如何實行尚未清晰，但其影響在鋼鋁關稅公布帶動下已立竿見影，就是引發金融市場惶恐不安，擔憂美國推行全面的一刀切關稅新政會嚴重影響國際貿易，導致美國進口商品及原材料漲價，刺激通脹惡化，美元匯價頓時受壓下挫；美國國債價格則受通脹惡化致利率上升的預測影響而上升。金融市場這個初步反應，被《金融時報》解讀為特朗普新政恐後欄失火，這個解讀若持續下去，進而成為金融市場主流觀點，將會對特朗普團隊構成巨大壓力，屆時美國白宮和國會可能被迫放寛關稅措施，最有可能的做法就是給親密盟友豁免，但維持對其他國家加徵關稅。 衝擊國際貿易制度 美國單方面推出的新關稅措施，除了衝擊盟友，劍指中國，也對國際貿易制度產生巨大衝擊，這是由於過去國與國之間的貿易主要靠多邊協議來維持秩序，具體而言是藉世界貿易組織的投訴及調解仲裁機制，和平有序地解決貿易磨擦。在不違背大型多邊協議的基礎上，國與國之間可簽訂雙邊協議，或小型的地區多邊貿易協議，雙互給予較優惠的貿易安排。至於單邊採取的貿易制裁措施，通常是經過調查，有證據指對方進行了不公平貿易，如過度補貼或割價傾銷，才會實施單邊制裁，而實施後也會透過雙邊談判或國際仲裁來化解爭端。...
2025年2月5日，英國保守黨黨魁栢丹娜提出改變英國移民制度。按建議，入籍英國的居住年期要求會由現時的6年延長至15年。相關報道一出來，移英港人社群隨即陷入恐慌，不少港人擔心無論是時程或開支都會大失預算。兩日過後，保守黨澄清建議不適用於以BNO簽證，移英港人社群才略微緩解過來。 話雖如此，在這僅僅兩天的恐慌當中，也側面反映出移英港人社群的一些現象。許多對保守黨建議和相關情勢的解讀，似乎顯視一些移英港人對英國政制和政治並不完全理解。在這前提下，日後類似的恐慌或各種謠言引發的不安只怕還會繼續出現，亦不利於移英港人在英國社會中的融合。 首先說明，這場恐慌的出現，保守黨自己應該要負上一定責任。平常新聞教學，總會跟學生說不要看二手（英文傳媒）、三手（中文傳媒翻譯英文傳媒）甚至第四手的消息（港人網紅解讀中文傳媒所翻譯的英文傳媒），應找回消息最初的來源。然而這招在這次卻不太管用。執筆之時（台灣時間8日中午，英國時間為凌晨），在保守黨官方網站列明於6日發出的黨魁演說當中，可以讀到「這些變更將不適用於烏克蘭計劃和來自香港的英國國民（海外）人士」的保證。但再查證之下，這句說話原來是後來加上去的。相同題目的演說，在保守黨各地分部的網站並沒這句保證。 按互聯網檔案館的存取紀錄，這句保證應該是在演說於6日發表後，到7日晚上之前的某個時間，在中央黨部的網站補回去的。換言之，保守黨很可能自己一開始也沒有想到要說明持BNO簽證的港人會否受到影響，群情洶湧下才補回澄清。 移英港人之間的討論 疑問爆發了，再看移英港人之間的討論，發現有些觀點不單止無助釐清事實，甚至可能會加強誤解。 例如我讀到一些移英港人怒斥建議破壞了合理期望，如果落實的話會去尋求司法覆核，還很有信心法庭會推翻決定，港人不會受影響。沒錯，英國的法庭會審理移民案件，也會推翻政府部門的決定，不少港人也是基於對這些司法程序的信心而選擇英國作為他們的目的地。不過這信任不應無限擴充。英國沒有成文憲法，不是一個「三權分立」的國家，而是採用議會主權制（又稱議會至上制）：國會擁有絕對權力，修改或廢除以前通過的任何法例均不受成文法或判例約束。如果法庭判國會違法，那很簡單，國會另立新法然後叫法庭按新法來判決。議會主權到底可以有多大，在早前的「盧旺達案」已引起很多爭議，此案正正也和移民制度相關。當時支持保守黨的評論人，如果現在又說法庭可以擋住，恐怕已有點自相矛盾。...
（這篇影評提及紀錄片內容，雖然不少早見於新聞，但我已分不清何謂劇透，是以先旨聲明，不喜勿讀。） 《木送》這部紀錄片，以其細膩鏡頭，記錄志記鎅木廠面臨清拆的故事。說來慚愧，我亦曾到訪過被清拆的志記，但因路途遙遠，只去過一次。直至觀看紀錄片，才知原來東主王鴻權家住小西灣，每天須花四小時來回。為何不住近些？權哥說：「（經營木廠）我都是戰戰兢兢的，為什麼不搬來這裡呢，就是因為我隨時都要起行。」後來從導演口中得知，她來回工廠拍攝，同樣要花近四小時車程。 香港木業曾經風光一時，現在志記成為少數仍堅持營運的鎅木廠。各方曾提不少保育方案，但總有外行人指導內行人的感覺。在鎅木廠的一角，權哥彎下腰來，輕撫木枱說：「這是石榴木，取自樹的主幹；那塊是樟木橫枝，都是香港本土的樹種。」花旗松的清香、江西杉的氣息，黃花梨密度高得連水分也難以滲透的特質，權哥數木有如數家珍，有保育人士說，權哥「靠鼻子都能分辨不同木材」。在映後談中，韓導演帶來樟木，讓觀眾聞其香氣。木屑盛在膠樽，在眾人手中傳遞，或許因觀眾手心溫度，木香更顯濃郁。 遷移史見證香港發展軌跡志記的遷移史見證香港發展軌跡，1948 年木廠落戶北角渣華道海旁，其後因北角邨公共房屋計劃，於 1955 年遷至柴灣童軍山山腳；又因柴灣公園興建，再次遷往常安街海岸線；1968 年適逢香港製造業黃金期，廠房規模一度達六千平方呎。到 1982年，地鐵港島綫延伸至柴灣，業者轉移至同區其他工業地段；經營不足八個月，因東區走廊建設而再次被迫遷徙，輾轉到了上水古洞以北的馬草壟。四十年過後，遇上北部都會區發展。據說這個新區將佔香港總面積三分之一，志記卻找不到容身之所。 叫阿權的人似乎都有股執著的長情傻勁，面對清拆，權哥一副樂觀，因其堅持，志記成為當區碩果僅存的鎅木廠。他說：「爸爸的招牌，我們做兒子的承接，當然不希望它倒下。」志記的名字，正是源於其父。導演後來提及，權哥的妹妹王美嬌（人稱「妹姐」）之所以留下來，正是因為哥哥要守住父親的招牌。妹姐不能走，因哥哥一心經營木廠，其他事情都要由她打理。只要妹姐在，大家都安心。 借來的地方 借來的時間鎅木廠最終還是被漏夜圍封，甚至連貴重個人物品都來不及取回。幾經周旋才歸還部分木頭，卻要重新添購器材。木廠臨時遷至對面二百米處，權哥感嘆：「這是借人的地方，可能亦是借來的時間，一年後又要搬遷。」聽起來耳熟，倍覺唏噓。 鏡頭一轉，權哥談到自己兒子英年早逝的往事，語氣依然淡泊，當年卻大受打擊，體重由...
顏色不只有文化意涵，還有政治傾向。上輯談紅色，有朋友看後給我的評語：「紅色也代表鮮血和革命！」、「由於一些旗幟，對紅色總覺不寒而慄。」 是以紅色代表共產黨、中國。當然我們不願意在紅色旗幟下生活！ 在我們的生活中，綠色是一個富有象徵意義的顏色，它代表著生命、成長和和諧。無論是在大自然的景觀中，還是在文化的表達中，綠色都扮演著重要的角色，綠色是大自然的顏色。當我們走進森林、草原或是花園，映入眼簾的往往是各種綠色的植物。樹木的葉子、草地上的小草，這些都是生生不息的證明。 綠色在政治光譜中代表和平、希望、民主和環保，看看綠黨、綠色和平，台灣民進黨和香港民主黨，全以綠色為主調。 當然，綠色在文化中，仍是悅目和諧的顏色。 ...
▌［城市亂彈］畫家簡介vawongsir畢業於香港浸會大學視覺藝術院，曾任中學視藝科教師。港區國安法生效後，政府指他的作品涉及反政府題材，教育局以此裁定他專業失德。出版插畫集有《假如讓我畫下去》、《我在老地方等你》、《加多雙筷》等，現居台灣。
