宏福苑大火獨立委員會今日（20日）進行第二天聽證，揭露顧問公司鴻毅可能刻意篡改標書評分，刪去宏業定罪紀錄，令其加分，成為首選。宏福苑大維修工程共有57間承建商入標，工程顧問鴻毅揀選了14間公司進行面試，負責評分再交由居民考慮。評分標準有兩項：公司背景和價格分析（即回標價分析）。分析報告顯示，宏業在兩項評分共取得20分，得分最高。其中「無法律訴訟」和「過往8年無訴訟紀錄」兩個項目中，宏業均獲滿分6分。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指出，宏業「無法律訴訟紀錄」一項與事實不符。根據勞工處紀錄，2017年至2023年期間，宏業因為違反職業安全及健康法例被定罪共24次。屋宇署網站亦有紀錄顯示，宏業於2023年曾因違例建築工程被罰款5萬元，禁止四個月內承接小型工程。按勞工處和屋宇署的紀錄，宏業在「無法律訴訟」項目中根本無法取得6分。杜淦堃表示這個分數影響宏業能否中標。杜淦堃進一步引述鴻毅一名項目經理孔世傑的供詞，指出鴻毅向居民提交的承建商分析報告似乎有被更改過。孔世傑的證供指出，在2023年年中將分析資料交予鴻毅董事黃俠然，黃俠然同年8月交回分析資料時，孔世傑發現有部分內容和他當初提交的資料有出入。會上顯示孔世傑證供部份節錄：「例如宏業由冇分到有分，本來提及訴訟個案被刪除，以及他們過往的不良新聞亦被刪除。最終由本來無評價，變成首選。其次亦有幾間承建商評級被降低或調高。當時我曾就有關情況詢問黃俠然，佢叫我不用理會，繼續使用最新版本。」宏業向鴻毅提交經「梁鄧蔡律師事務所」發出的信件，指明宏業沒有法律訴訟紀錄。杜淦堃形容該信件用字審慎，只是確認宏業過去七年內並無任何被業主立案法團，或物業管理公司提出訴訟的紀錄，但當中並無提及勞工處和屋宇署的訴訟。鴻毅最終提出的分析報告列明製作人是孔世傑，修訂人是黃俠然，審閱人是鴻毅的註冊檢驗人員（RI）吳躍。杜淦堃認為黃俠然有可能刻意篡改分析報告。另外一個值得留意的是鴻毅的註冊檢驗人員吳躍。杜淦堃綜合委員會取得的證據，認為吳躍可能沒有履行過註冊檢驗人員的工作，有可能只是橡皮圖章。吳躍曾是鴻毅董事和唯一的註冊檢驗人員，在宏福苑大維修工程有監督責任，角色重要。會上展示了吳躍手提電話一段 WhatsApp 通訊內容，對象是他的全職僱主太古地產。杜淦堃補充，吳躍2019年3月前全職受僱於太古地產，相關事件發生時仍是該公司員工。這段通話內容主要是吳躍向他的全職僱主解釋為什麼會接 Freelance 工作，並陳述他和大埔火災的關係。吳承認與鴻毅有聯繫，以 Freelance 形式擔任註冊檢驗人員，每月收取15,000元，作為名義和責任的報酬，至事發為止共收取19萬元。吳又表示沒有實際參與鴻毅的工程項目，包括宏福苑。他又在通話中表示，對於宏福苑強制驗樓表格上，有他作為註冊檢驗人員簽名，其合法性存疑，不清楚是甚麼時候和如何簽署。另一段...
2025年兩次十號風球襲港後，宏褔苑外牆的棚網受損，需要作出更換。聽證會披露宏業指示棚網承建商購買沒有阻燃效力的棚網，刻意隱瞞負責監督的房屋局獨立審查組（ICU）聲稱使用的是阻燃棚網，並誤導法團新更換的棚網已通過ICU的阻燃測試。 盈利豐棚業有限公司為宏褔苑維修工程提供棚網。盈利豐的陳耀輝（音譯）在供詞稱，2025年7月第1次十號風球後，宏褔苑棚網嚴重損毀，宏業找他幫忙，要求盈利豐提供100 多張阻燃功能棚網。但數目不足，宏業何建業要求盈利豐訂購非阻燃棚網，並稱「叫你訂就訂，唔洗講咁多，你訂阻燃都得，我唔會找數。」 盈利豐向林記建築材料購買棚網，林記建築材料向獨立委員會表示，盈利豐只訂購過一批有阻燃功效棚網，這是唯一一次訂購阻燃性棚網，其他訂單指明不需要阻燃功效。會上展示了林記建築的手寫收據，阻燃棚網每張港幣 100元， 非阻燃棚網每張港幣...
宏福苑火災聽證會今日（19 日）展開。會上揭示2025年九月底十號風球樺加沙襲港後，盈利豐於2025年10月27日收到宏業急訂115張棚網，表示要換棚腳棚網，因為有人要到工地巡查。 宏業是如何事先得知有人要到工地巡查？會上展示了宏業侯華建手機的訊息，其中一條由宏業員工Sam發給他 ，內容如下： （不公開） 明天下午 預ICU到地盤...
收看節目 中文大學政政學系學生關靖豐，早前在宏福苑大火後發起「四大訴求」聯署，其後被國安處拘捕。保釋當日，中大即向他發出紀律聆訊通知，周五凌晨（13/2）收到通知，被中大開除學籍。關靖豐接受訪問時指出：校方從未清楚列明他觸犯哪一條校規，最終並非因被捕而定罪，而是以「不禮貌對待委員」及「洩露聆訊消息」為由處分，關靖豐質疑整個程序是否符合程序公義，並認為校方真正的動機與他被捕事件有關。
政府就宏福苑大火成立的獨立調查委員會召開完指示會議後，委員會代表大狀指已掌握重要證據，揭示事件存在不可接受、不容忽視的「一系列結構性問題」。委員會的調查尚待九個月完成，《綠豆》的調查發現，其中一個制度問題正出現在原意為支援業主及防止圍標的市區重建局「招標妥」服務，招標妥實在「唔多妥」。 發展局局長甯漢豪早前表示，將革新招標妥，包括收緊參與投標公司的預審名單，由市建局包辦招標和評標；如果有關大廈有申領政府維修資助，業主更必須要接受市建局在評標後為他們決定的顧問和承辦商。 從預審名單著手，由市建局全面介入大維修招標，是否就能解決圍標問題？ 《綠豆》持續追查，發現這個由市建局在2016年推出的「招標妥」服務，回應政府強制驗樓需要，出現的根本是制度問題。 ◾「獨立顧問」訂基準價格身份隱秘 市建局前行政總監韋志成2023年在市建局網誌這樣寫過：「『招標妥』的特色之一，是由市建局委派獨立專業人士，在不同階段為業主提供專業意見和技術支援。」不同階段包括在業主立案法團聘請工程顧問前，由市建局「獨立專業人士」做初步勘察，粗略估算工程費用；在法團聘用的工程顧問上任後，對顧問所擬訂的工程範圍和標書內容給意見。「到招標聘請承辦商階段，獨立專業人士會因應工程標書列明的範圍和要求，在沒有利益衝突的情況下，提供不偏不倚的工程報價供業主參考」。 市建局強調，「招標妥」有助維修工程達致「正價施工」。「有別於『最低價』，業主應該將有關獨立報價視作『基準』價格。」...
收看節目 宏福苑火災獨立調查委員會今日（5日）在展城館召開指示會議，僅設 400 個公眾旁聽名額。多名宏福苑居民到場旁聽，卻批評政府未有為受影響居民作任何優先安排，網上登記猶如「搶演唱會門票」，有居民被拒入場。 有居民直言對會議不抱期望，只希望政府盡快舉行一個讓所有宏福苑居民共同出席、正式表達訴求的會議。居民亦質疑調查需時九個月過長，批評官員「坐在上面做事，不知道下面居民的苦」，至今兩個多月仍未有任何完整平台讓居民發聲。...
大埔宏福苑大火後被警方以涉嫌誤殺高調拘捕，保釋候查的宏福苑大維修總承建商宏業建築工程老闆侯華建，在過去一個多月，連環辭任旗下四間公司董事，將公司轉交家人和同樣熱衷投標屋苑大維修的老朋友打理。至於涉事的宏業建築工程，同樣被捕的董事何建業於本月中辭職，剩下侯華建成為唯一董事。 侯華建在大火發生後首次亦是唯一一次公開露面，是去年12月22日現身屯門怡樂花園的業主立案法團管委會會議，當時他聲稱宏業已開始回復正常運作，但屋宇署回應查詢時則指宏業負責的28個私人樓宇工程項目仍然停工。在22日的晚上，侯華建向怡樂花園居民承諾，翌日會去銀行補領遺失的履約保證書，若宏業不繼續工程或中途被清盤，法團都可追討約700萬違約保證金。 不過，此承諾並沒有兌現，因為對侯華建來說，在23日有更重要的事要做。 《綠豆》發現，侯華建在去年12月23日，在他當時名下七間仍然運作的公司中，在其中兩間——宏業太陽能國際有限公司及利來拓展有限公司，辭任董事。 宏業太陽能國際原本由侯華建全資擁有，他是唯一董事，及至宏福苑大火發生前兩天，即11月24日，與侯華建共同持有大角咀譽港灣一住宅單位的張燕琴加入成為董事。到12月23日，侯華建辭任，公司董事只剩下張燕琴。值得一提的是，2023年颱風蘇拉襲港，多區出現太陽能板跌落街的意外，其中一宗在屯門山景邨發生，承建商正是宏業太陽能國際。...
收看節目 ▌宏福災後：原址重建不切實際？居民：等十年也願意 宏福苑大火發生逾一個半月，特區政府近期開始推進災後安置工作，透過問卷調查收集居民對長遠安排的初步意願。問卷列出包括政府購買業權、樓換樓及選購新居屋的選項，但副財政司長黃偉綸同時公開表示原址重建需時達十年，「不切實際」。不少居民質疑政府有既定立場，擔心資訊不透明，缺乏居民大會及清晰時間表下難以作出選擇。 有居民向立法會請願，聲稱已收集得超過九成業主意願支持原址重建。然而，政府內部被指傾向推行「購買業權」的方案，並在立法會會議前已與議員溝通立場。不少議員在會上「幫口」，淡化居民訴求。而原擬召開的業主大會因管理層被捕及管委會被政府接管，一直無法舉行，居民表達意見渠道受阻。 在制度層面，政務司司長陳國基同時提出修例，強化市建局於大維修工程的角色，包括設立預審名單及監察工程顧問與承建商的表現，進一步收緊政府對維修資助工程的控制。政府亦更新死亡數據，確定大火最終奪去168條人命。...
收看節目 在宏福苑大火因涉嫌誤殺被捕，正保釋候查的總承建商宏業建築工程董事侯華建，其背後牽連著一個盤根錯節、既大且「深紅」的利益網絡。 本集《綠豆》調查，嘗試揭開這張層層交疊的關係網： - 宏業侯華建的公司拍檔網絡緊密，與同期在牛頭角安基苑中標的總承建商偉利老闆是老拍檔；與他同址居住的女子，還有相信是他兄弟的侯華康，都涉足建築界。...
