美國總統特朗普結束北京訪問後，談及台灣問題時拒絕表態支持台灣應對大陸軍事侵略，並把對台軍售與美中關係掛鈎，當作政治籌碼；特朗普前腳剛走，俄羅斯元首普京便到北京，獲習近平隆重款待，主要議題是加快俄羅斯天然氣管道通往中國；另外英國有工黨國會議員辭職，讓大曼城市長貝安德（Andy Burnham）參選國會，鋪路挑戰首相施紀賢。 特朗普訪華後在兩個場合接受記者訪問，談及台灣問題時，表達了認同北京敍事立場的態度，不但公開反對台獨運動，又指前總統列根對台灣的六點保證是年代久遠之事，並把價值140億美元的對台軍售案扣起，說不一定會推進，這事取決於中國，又要與台灣管治者再談。他再度批評台灣盜取了美國的晶片技術，把對台軍售變成逼台灣對美經濟讓步籌碼，同時也作為逼北京採購更多美國商品的談判籌碼。 向來支持特朗普的對華鷹派顧問章家敦公開批評特朗普，指他遭到習近平「羞辱」（指習近平當著他的面講述美國衰落中國崛起形成修昔底德陷阱），卻未能為美國人尊嚴挺身而立，只一味稱讚討好對方。 台灣前景堪憂特朗普的取態並不令人意外，迷信他會堅定捍衛台灣或貫徹對抗北京的人，忽視了他是凡事只講眼前利益的商人，他最喜歡做的是交易。美中峰會後北京放出消息，雙方原則上同意為關稅戰降溫，方法是設定價值300億美元的對等降稅額，同時中國會採購200架波音飛機；美方消息則指北京還同意每年採購百多億美元的美國農產品。 至於備受外界關注的高端芯片對華銷售問題，媒體報道指北京堅持不需要美國芯片，雙方沒有達成採購安排。這些經貿消息顯示，美中峰會談的是買賣，是利益交易，在這方面，目前美國有求於中國，多於中國有求於美國，特朗普因此對習近平擺出親切友好姿態，完全合乎情理。認為他在下一盤大棋對付中國、甚至打伊朗也是為了孤立北京的分析，很可能只是一廂情願。 特朗普連對台軍售也可當作談判籌碼，是否意味台灣安全將失去保障？對台灣前景悲觀的人會這樣看，有不少台灣年青人打算移民，也有文學名家發表白骨和平論，催促台灣向大陸妥協。不過，《金融時報》專欄作家Gideon Rachman卻力排眾議，指烏克蘭及伊朗的戰事顯示，縱使台灣軍力遠遜北京，仍有可能抵抗大陸軍事侵略，廉價的無人機、海雷和快艇，可令軍隊難以迅速登陸台灣，但真正難題是海峽被海空封鎖，台灣必須有足夠的糧食、能源和武器儲備，才應堅持足夠時間等待國際救援。 普京高調訪華普京在特朗普結束訪華後數日即抵達北京，與習近平高調會晤，雙方對外發布消息說中俄關係達到前所未有高度，這當然是北京精心部署刻意安排，作用是突顯習近平乃世界領袖，美俄元首都要飛來北京與他會談。這個安排對提升中國的國際地位頗為有用，也進一步突顯了俄羅斯侵烏後國力下跌，淪為倚賴中國支援的二流國家，中東局勢緊張雖促使美英等國暫時放寛了對俄採購能源的限制，油價上漲也讓俄羅斯獲得利益，但始終不及侵烏戰前水平，中國成了俄羅斯西伯利亞天然氣的重要買家。 貝安德挑戰黨魁第一步英國五月地區選舉結果帶來的政壇大地震餘震不斷，最新進展是有工黨國會議員辭職，騰出Makerfield選區空缺，方便大曼城市長貝安德空降參選，一旦當選下議院議員，便可啟動黨內挑戰黨魁程序，尋求取代施紀賢入主唐寧街首相府。英國改革黨也派出有份量的候選人，不惜工本地阻截貝安德，以免工黨獲得換領袖調路線的機會。 假如貝安德成功當上首相，工黨政府的施政取向會有什麼改變？簡單來說是更向左傾，具體意涵是加快國有化水務及能源，限制收費上升、授權地區議會管制租金及接管運輸服務、加設財富稅重新分配經濟資源、加大對醫療服務投入、恢復興建延往英格蘭北部的高鐵二期等。不過，為了避免過分刺激金融企業，導致英國國債波動，貝安德放棄了把新增防務經費不列入政府預算的計劃，強調會遵守一貫財務紀律，而為了避免疏離投票脫歐選民，他也修正了之前公開主張重返歐盟的立場。 大右與大左對決為什麼工黨在地區選舉大敗，出來挑戰黨魁的會是立場更左傾的貝安德？除了因為貝安德有振興大曼城經濟的治績，在英格蘭北部聲望甚高，還有一個深層次的原因，就是比工黨更左的綠黨在今次地區選舉取得佳績，全國得票比率達到18%，比工黨和保守黨的17%更勝一籌，直接搶去不少左翼選民。綠黨主張的公平經濟和公義社會，更深受年青選民及少數族群歡迎，這對左傾的工黨構成巨大威脅，工黨若不能箍緊左翼選民的支持，就會失去左翼主流政黨的地位，更加無法抵抗來自右翼的在野保守黨與改革黨的夾擊。 如今英國政壇呈現的奇異景象，是大右的改革黨與大左的綠黨同時冒起，中右的保守黨與中左的工黨同步滑落，過去執政主流只在中左至中右之間窄幅擺動的格局被打破，中間選民減少，左右兩翼支持者急增，並激烈角力，拉扯中右與中左向兩端移動，未來施政路向可以大幅搖擺，存在極大變動因素。 這個現象與美國政壇的兩極分化有點相似，法拉奇領導的改革黨明顯效法特朗普操控的共和黨，推行排外反移民大右路線，而扎克·波蘭斯基（Zack Polanski）領導的綠黨，以及貝安德代表的工黨左翼，則近似民主黨的紐約市長曼達尼，主張向富人徵稅重新分配經濟，行大左之路。這是一個大右與大左對決的年代，中間溫和務實路線未來數年只能沉寂待變。 ...

英國地區選舉揭盅，右翼英國改革黨大勝，執政工黨失去逾千個地區議會議席，首相施紀賢面臨黨內逼宮，隨時被趕離開唐寧街首相府；美國總統特朗普在美伊戰況膠著之際訪問北京，與中國元首習近平會談，隨行還有多個美國商界領袖，顯示美中雙方將就連串經濟貿易議題「講數」。 英國選民尋求新政治出路 此次英國地區選舉深受各界關注，因為它標誌著英國政壇大地震，數十年來以左傾工黨和右傾保守黨為基礎的兩黨政治出現根本變化，比保守黨更右的英國改革黨強勢崛起，在全國選區取得約26%選票，已具備成為執政黨的資格；工黨和保守黨都失去大量地區議席，全國選票得票率僅17%，比得票18%、過去只當配襯配角的左翼綠黨還少，較得票16%、中間定位的自由民主黨也只稍勝一籌。英國政壇進入五大黨均勢混戰年代，假如計及蘇格蘭民族黨與威爾斯黨得票大增，成為蘇格蘭和威爾斯立法議會最大政黨，可以組閣執行自治，英國政壇實際上進入了七黨並立的特殊時期。 然而，英國的選舉制度與歐洲大陸不同，英國國會沒有比例代表制，650個國會議席是由每個選區內得票最高者獲得，亦即贏家全取，在全國拿三成多選票就有可能取得國會過半數議席，這個選舉制度對大黨較有利，會促使政壇走向兩大黨輪流主導的局面。如今七黨並立，是因為英國脫歐公投衍生了「親歐納移民對反歐拒移民」的兩極分化，催化了英國改革黨冒起，保守黨和工黨的施政紀錄都讓選民厭棄，在強烈不滿現狀情緒下，英國選民以選票作各種試驗，尋求新的政治出路。 因此，五黨或七黨並立不是英國選民的終極選擇，幾十個地區議會和市議會可以容許多個政黨雨露均沾，讓每個黨都拿下一些地區議會的多數，比併誰的管治成績更出色。但到了國會大選時，選民會更多考慮讓那一個黨上台執政，就會有許多策略性投票考慮。例如，不喜歡英國改革黨過度排外的中間選民和左傾選民，可能聯合起來投給最有可能擊敗改革黨的候選人，阻止改革黨取得大量國會議席。故此，英國改革黨目前雖然氣勢如虹，但距離上台執政還有一段艱難的路程，而且，國會何時改選，取決於首相的判斷，執政工黨不論何人當黨魁，都會盡量延遲大選，爭取時間挽回民心，而法律限定的國會換屆期限還有大約三年，這段時間足夠產生許多變化。 改革黨與保守黨之爭 從這次地區選舉來看，兵敗如山倒的是施紀賢領導的執政工黨，目前工黨內有大批後座議員在醞釀倒施，替任人選中最熱門的，是現任大曼徹斯特市市長貝安德（Andy...

美國總統特朗普宣布，美軍將帶領被困船隻通過霍爾木茲海峽，但行動遭伊朗炮火阻撓，雙方互換炮火之後，美國宣布暫停通航計劃，令海峽通航前景晦暗不明。國際能源價格居高不下，而日前阿拉伯聯合酋長國再次遭受伊朗空襲，一個海濱大型石油設施被焚毀，令能源短缺危機更趨惡化。伊朗於周三表示，正考慮美方提出的停戰方案，全球股市因憧憬協議而上升。 美國稱為「自由計劃」的護船通航行動，傳遞了許多關於美伊戰況的最新信息，值得仔細解讀： 停戰默契並不存在 （一）這次美軍護航行動，美國官員宣稱是因應伊方提出的停戰方案而制訂，給人印象是美伊雙方達成一定默契，伊朗會容許部分被困海峽多個星期的油輪與貨船脫困，算是給護航美軍一個面子，為停戰會談營造良好氣氛。惟其後伊朗攻擊通航船隻，美方軍艦開火，顯示所謂默契可能並不存在，或者相當脆弱，伊朗軍方仍然由強硬派話事，會不懼報復地對美軍開火。 解決方案猶疑不定 （二）特朗普在通航行動實施一天後便宣布暫停，沒有公布相應措施，反映白宮對如何解決伊朗問題猶疑不定——就此撒手撤軍，怕縱容伊朗坐大，勒索所有過路船隻交保護費；繼續派海軍封鎖海峽，則怕對峙曠日持久，受困船隻被迫放棄出海，海峽變相長期禁航；恢復轟炸伊朗社會基建，又沒把握逼使伊朗政權讓步；至於加大外交斡旋力道，美國把盟友都得罪完了，伊朗則有中俄堅定支持，藉巴基斯坦居中斡旋根本不靠譜。 中東諸國大力自救...

美國總統特朗普出席白宮記者協會晚宴時，有槍手潛入酒店開槍，特朗普在特工保護下撤退，其後槍手被捕。此外，美伊戰況繼續拉動國際油價，並刺激多項大宗商品價格颷升。 美伊戰況膠著 先說美伊戰況，最新的情況是白宮吩咐軍方，為長期封鎖霍爾木茲海峽作好準備。媒體報道指，這是因為伊朗方面不答應美國要求封禁核發展二十年，雙方對海峽通航是否徵過路費及如何分帳亦無共識，以致停戰和談呈膠著狀態。而白宮既不想轟炸伊朗基建使戰況升級，怕伊朗攻擊區內美國盟友的油氣設施報復，也不想就此撤軍，把霍爾木茲海峽控制權拱手讓予伊朗。 因此，美國能作的選擇非常有限，指揮海軍封鎖海峽是沒辦法之中的辦法，希望藉此令伊朗無法出口石油和進口食品，拖垮伊朗經濟，逼伊朗政權屈服。然而，西方媒體對此策略並不樂觀，指伊朗政權殘暴，不惜屠殺示威民眾，不會因為民眾受苦而妥協，而且伊朗可經陸路運營進出口，從中國及俄羅斯獲得補給，或可𠄘受海峽長時間不通航。 白宮受壓 霍爾木茲海峽自二月底開戰至今，接連兩個月每天通航船隻數目近乎歸零，據世界銀行最新報告分析，已嚴重影響多類大宗商品價格，包括：硫磺、原油、液化石油氣、石油提煉產品、液化天然氣、化學品（肥田料）、鋁材。世銀估計，就算海峽封鎖於五月結束，航運於今年下半年逐步回復正常，國際能源價格指數今年預料仍會上升24%、肥田料價格上升31%、尿素價格上升60%。至於食品價格，因去年剩餘供應仍多，只上升2%，但海峽若封鎖時間延長，會影響明年食品價格上升。 美伊戰爭對美國國內政治的影響亦正逐步浮現，最受關注的是油站零售價格及特朗普的民望，前者大升而後者則大降。路透社最近民調數據顯示，特朗普的支持率已跌至34%左右，令許多共和黨人擔憂今年十一月的國會中期選舉會落敗，紛紛向白宮施壓，要求盡快結束戰事，專注於改善民生，藉此挽救選情。因此，白宮能否貫徹封鎖霍爾木茲海峽戰略，與伊朗打一場持久戰，美國不少媒體評論均存疑。...

美國總統特朗普周二宣布延長停戰談判期限，並召令更多軍隊集結，而伊朗一方則接連攻擊了三艘貨船，並扣押了其中兩艘。國際油價受攻擊行動刺激，重回每桶100美元以上水平，但美國股市卻充斥樂觀情緒，停戰談判雖一再受阻，遲遲沒有協議，三大指數連日來卻不跌反升。 過去兩周的事態顯示，美國有能力封鎖霍爾木茲海峽，阻止親伊朗一方的船隻進出，但伊朗也有能力攻擊試圖穿行海峽的船隻，使其嚴重受損甚至被扣押，美國一方憑藉的是強大軍力，但調動這支軍隊花費龐大，不適宜打持久戰；伊朗一方憑藉的是地利，其國界有很長一段連著海峽，可輕易使用相對廉價的持槍快艇，或無人機、無人艇、水雷等，攻擊試圖穿過海峽的貨船與油輪，沒有保險公司會願意替這些冒險穿峽的船隻的埋單，中東多國的原油和各類石油化工產物將無法運往世界各地，因此觸發連串的經濟與政治危機。 美國的兩個選擇 面對這個惡劣的形勢，美國有兩個選擇，一個是落實軍事威脅，用強力空襲擊毀伊朗各地的發電廠，以及主要的道路、橋樑、鐵路、港口等，但這樣做可能導致大批伊朗平民死傷，也會重創伊朗平民生計，與特朗普啟動戰爭時宣稱的幫助伊朗人民擺脫暴政，有巨大落差。而且，重創伊朗基建民生後，除非美軍入主首都，強行改朝換代，否則伊朗很可能繼續由伊斯蘭極端政權管治，霍爾木茲海峽仍繼續受這個政權打擊威脅，自由通航依然得不到保證，除非西方國家能不停派出聯合艦隊，為每艘穿過海峽的商船護航，但這樣做成本極其高昂，縱能成事也會大幅增加中東能源出口成本。 美國的另一個選擇，是接受伊朗一方開出的停戰條件，其中最重要的就是承認伊朗對海峽有實際控制力，可以向過路船隻徵收路費。這段時間國際上流傳甚廣的一則消息指，每桶原油可能徵一美元路費，假如美國同意這個條件，而伊朗一方也願意在美國最緊張的核不發展要求上讓步，例如讓美國取得部分濃縮鈾，並持續派專家檢查，則停戰協議便有可能達成。 關於這個停戰協議，美方目前有兩個障礙，其一是以色列，作為美國在中東地區的軍事盟友及政治代理人，以色列要求伊朗一方不再支援黎巴嫩真主黨，讓以軍順利入黎國清剿其殘餘勢力；另一個障礙是中東石油出口國，這些國家是共和黨重要金主，對特朗普有影響力，他們在這兩個月受伊朗軍事打擊和威脅，經濟遭到重創，已經積累極大的不滿，假如還要被迫接受伊朗索取過路費，今後每一桶油運出去都要交錢給伊朗，他們怎肯就範？最低限度要為這對伊戰損補償金設一個金額或年期上限吧？ 美國股民逆消息而行...

美國與伊朗的停火談判未能達成協議，特朗普宣布周一起封鎖霍爾木茲海峽，國際能源危機雪上加霜；另外上周日匈牙利大選揭盅，執政十六年、親中親俄捧特朗普的歐爾班（Viktor Orban）大敗虧輸，反對派贏得國會三分二以上席位，可以上台執政兼修改憲法，標誌著匈牙利回歸歐盟大家庭，將不再一票否決歐盟制裁俄羅斯及軍援烏克蘭。 美國手上牌已所餘無幾 美國副總統萬斯出馬，領導談判團與伊朗周旋，談了一天破裂收場。伊朗不答應讓美國派人進境清理核基地、不承諾放棄支援黎巴嫩真主黨等武裝組織；美國也公開表明，不同意伊朗向通過霍爾木茲海峽的船隻徵收過路費，特朗普於周日宣布，周一起美國海軍將封鎖海峽出口，截查出入船隻，若發現有船隻向伊朗交過路費，將不保證其安全。這個決定意味海峽航道面對雙重封鎖，船隻既受伊方打擊威脅，也受美方截查風險，非但中東產油國的石油產品運不出去，伊朗一方的油輪也出不去，令國際石油供應更短缺，能源危機加劇。 特朗普打出這一記先傷己再傷敵的「七傷拳」，反映美國手上可以打的牌已所餘無幾。當美國決定坐下來談判，就是想體面地結束戰事：美國要的是伊朗手上的濃縮鈾，出兵伙伴以色列要的是孤立真主黨等伊朗馬仔，而伊朗要求的是掌管霍爾木茲海峽，向通航船隻徵收過路費，助伊朗戰後重建經濟。 和談第一輪談崩了，反映一方或雙方叫價過高，本來這沒什麼大不了，冷靜一會再作第二輪談判即可。但特朗普的談判風格不是這樣，他喜歡打開口牌，高調向對手施壓，同時拿出手槍，說子彈已經上膛，對手若不就範就要開槍，於是有了美軍封鎖海峽之舉。 美軍的所謂封鎖，其實象徵意義大於實際。在伊朗水雷及無人機艇威脅下，敢進出海峽的船隻本來就極少，如今加上美軍截查，能順利通航的就更少，截查主要作用只是阻止伊朗對外出口，減少伊方貿易收入，短期內這對伊朗經濟打擊很有限，伊朗人民也不敢上街抗議。反而國際油價持續高企刺激美國油價颷升，令美國人更難承受，對白宮和國會形成巨大政治壓力，要求盡快壓下油價。事情拖下去，對美國不利。果然，封鎖行動才剛開始，美國就說即將和伊方再度談判。...

美伊兩國在最後一刻達成停戰兩周協定，爭取繼續談判，國際油價回落至每桶一百美元以下，美股大幅上升。 危機過去了嗎？按目前事態來看，美伊雙方已試探出對方的底線，如果伊朗持續開放霍爾木茲海峽，讓中東各產油國的油輪安全進出，國際原油市場恢復正常，美國應會把大部分軍隊撤走，留下部分監察伊朗動靜；如果伊朗繼續攻擊海峽油輪，或以威脅攻擊強行索取過路費，美國和以色列會空襲伊朗的發電廠及運輸基建，例如主要道路、橋樑、鐵路。伊朗會發動愛國民眾包圍保護這些基礎設施，讓美以承擔濫殺平民的惡名。這個兩敗俱傷的局面，在周二的最後通牒將屆期滿之時，清晰地呈現在世人面前。 互相威脅達成的恐怖平衡 既然美國承擔不起油價持續高企，伊朗也承擔不起停電停運經濟崩潰，那麼，停火就有可能維持一段時間，這個暫時停火協定不是基於互信，不是基於互利，而是基於互相破壞的恐懼，情況有點像美蘇冷戰時相互威脅核攻擊，結果達成恐怖平衡。伊朗軍力不如美國，政軍首腦被美以空襲連根拔起，大量軍事設施被摧毀，但伊朗準確掌握到美國的痛點，就是能源價格，結果美國總統以「毀滅整個文明」作要脅，逼伊朗同意停火。 美伊有可能達成全面停火協議嗎？目前看來難度不小，伊朗最主要的要求有兩點，一是美國和以色列保證不再攻擊伊朗，二是對戰爭破壞給予賠償，美國很難公開答應。不過，特朗普公開講了，假如伊朗肯讓美國清理其被美國炸毀的核開發場址，起回被掩埋的鈾，則美國會考慮撤銷對伊朗的制裁；至於對通過霍爾木茲海峽油輪索取過路費，特朗普聲明沒有提及，可能睜一眼閉一眼。假如特朗普這立場伊朗肯接受，不再堅持要美方不再攻打保證，那麼便有達成停戰協議的可能。按特朗普最新開列的停戰條件來說，白宮是想盡快結束戰事，不介意放生伊朗。 伊朗最大的敵人是以色列 假如雙方短期內無法達成全面停火協議，局面又會怎樣發展下去？有兩個可能，一個是雙方達成幾點原則共識，各自宣稱勝利，另一個是拖延，宣稱需要更多時間談判，押後臨時停火期限。其實，這兩個可能本質上差不多，就是沒有真正協議，沒有政治上的解決方案，只是各自避免踩過對方底線，避免兩敗俱傷，客觀效果其實也是放生伊朗。...

美國總統特朗普公開表示，不論與伊朗的停火談判能否達成協議，美軍都會在數星期內撤出中東，霍爾木茲海峽油輪通航若有問題，需要中東石油的歐洲盟國可以自己去拿，美國會認真考慮退出北約。全球多國股市在美國快將退兵消息刺激下顯著上升，但原油價格仍高企於每桶118美元的水平。 特朗普為什麼急於退兵？原因有兩個，其一是繼續打下去已沒有成果。前領導層已被斬首，可以炸的軍事設施也都炸了，持續以龐大軍隊守護海峽耗費極大，伊朗隨便在海裡扔幾個水雷，或者射幾枚肩摃式小導彈，油輪公司都會感到不安全，美軍不可能為了杜絕這些野貓式滋擾長期留在那裡。 其二是美國國內反戰情緒開始上漲，因為好些州份汽車燃油售價從每加侖2.5美元上升至4美元，選民怨聲載道，共和黨人對年底的國會中期選舉感到非常悲觀，特朗普的鐵杵粉絲甚至揚言要取消中期選舉。 停火要求最大障礙 既然特朗普打算退兵，為什麼仍要加派海軍陸戰隊前往中東？美國國防部長對此解釋說，因為要維持戰略不可預測，意思就是要讓伊朗捉摸不定美軍的企圖，因為美軍做了兩手準備，隨時可以登陸，佔據霍爾木茲海峽沿岸重要島嶼，甚至攻佔沿岸的油氣生產基地，這樣便能對伊朗政權產生巨大壓力，逼伊方答應美國的十五點停火要求。 為什麼特朗普說不論停火談判是否有協議美國都撤出？難道美國對逼使伊朗答應美國停火要求沒信心？其實，美國開列的十五點要求並非最大障礙，那十五點要求主要分四方面，就是徹底放棄發展核武、限制導彈數目與射程、停止支持周邊武裝組織、維持霍爾木茲海峽自由通航。伊朗就算表面上答應了，亦可以陽奉陰違，搞各種小動作。目前最大難題是伊朗堅持美國和以色列要保證不再攻打伊朗，否則任何停火協議都沒有意義。 從伊朗一方的立足點看，這確實是關鍵，若今天屈辱地接受了美國的停戰條款，卻無法換來日後不受侵犯的保證，那倒不如繼續耗下去，反正美軍不可能長期駐守伊朗領土，最終只能像撤出伊拉克和阿富汗那樣退兵。...

在過去一星期，美國總統特朗普一度發出48小時最後通牒，而伊朗也擺出不惜玉石俱焚的姿態，但其後雙方透過巴基斯坦、土耳其和埃及等第三國尋求談判。美國及以色列媒體指白宮向伊方發了一份包括十五點要求的停火方案，但同時加派海軍陸戰隊到中東，準備登陸作戰。國際原油價格雖然略為回落，但能源供應緊張兼前景不明朗的影響已開始浮現，衝擊全球多個國家的經濟與民生。 據美以兩國媒體報道，美方提出的十五點要求，包括：伊朗解除現有核能力、承諾不發展核武器、禁止在本土進行鈾濃縮、移交約六成濃縮鈾庫存、拆除三處核設施、允許國際原子能機構全面核查、停止支持地區盟友武裝、禁止對其提供資金、指揮及武器支持、限制彈道導彈的規模與射程，以及確保霍爾木茲海峽保持開放。作為交換條件，伊朗可獲得全面解除國際制裁、美國支持其發展民用核能等。美國打算推動為期一個月的停火，以便就上述條款進行談判。特朗普在周二也公開表示，美國正在與伊朗談，伊方有意作重要讓步，顯示美方找到談判對象。 戰雲密布下的談判曙光 為什麼美國和伊朗會突然尋求談判？從事態發展來看，促成這次停火試探的因素有兩個，其一是雙方之前都攻擊了對方的油氣生產設施，展示了摧毀能源供應的能力和決心，令兩國高層看到若戰火不斷升級，最後不管誰對外宣稱勝利，都無法避免兩敗俱傷收場；佔全球油氣供應達兩成多的中東能源設施，若大部分毀於炮火，將造成海嘯式全球經濟災難。第二個現實因素是美伊兩方都需要時間重整軍備，美方要準備談判破裂時，揮軍佔領霍爾木茲海峽一帶多個關鍵島嶼及沿海陸地，確保海峽通航安全，伊方也需要時間重新部署海峽沿線的襲擊點，以維持封鎖海峽作威脅的能力。從這兩個要素來看，美伊之戰尚未進入結尾階段，戰火隨時都會重燃。 不過，從美伊雙方能夠懸崖勒馬一事來看，美伊雙方領袖的頭腦開始回復清醒，只要這勢頭能保持，沒有嚴重誤判，雙方就有可能達成某種共識；就算戰火持續，也應避免肆意升級導致最終玉石俱焚。這意味縱使一方某油氣設施受攻擊，另一方必須作同樣攻擊來報復，也會維持大致相若的破壞，而非加倍報復。 博弈核心霍爾木茲海峽 假如有這樣的默契，戰爭的焦點就會集中於霍爾木茲海峽的封鎖與解封，美國會盡量招攬盟友來分攤控制海峽的軍力及軍費，伊朗則會盡力建立可流動的突襲航道船隻裝備。霍爾木茲海峽相信會持續緊張，但可望有一定數量的油輪恢復進出。假如能達成這個目標，把戰爭影響控制在雙方可承受的範圍內，很可能就是現階段美伊之戰最好的結果。期望美方全勝或伊方全勝，恐怕都是不切實際的。...

就伊朗局勢，美國總統特朗普一度尋求北約歐洲盟友及日本、南韓、澳洲等盟國支持，聯手派軍艦到霍爾木茲海峽為油輪護航，打破伊朗封鎖海峽導致油價急升的困局，又以押後訪問北京逼中國向伊朗施壓。而伊朗則於周一首度向阿布達比（阿聯酋聯邦首都）油氣田直接發動攻擊，然後周三本土主要氣田South Pars遭導彈攻擊，伊朗隨即向卡塔爾、阿聯酋及沙地等國主要油氣田發疏散人員知會，戰火迅速升級，國際原油價格持續高企於每桶100美元之上。 伊朗封鎖霍爾木茲海峽一事，能夠以軍事手段化解嗎？美國應對的軍事選項有三個，但全都有局限，目前大多數分析家認為，單靠軍事行動恐怕不能恢復國際油氣正常供應，本欄扼要闡述如下： 1）軍事選項之一是大面積炸毀伊朗的軍事設施，例如機場、港口、導彈發射基地等，令伊朗失去空襲海峽或派船出海布雷的能力。美國軍隊過去兩周採取的，主要就是這個策略，問題在於烏克蘭戰爭啟動以後，現代軍事攻防重點已轉向無人機戰爭，伊朗攻擊海上船隻或鄰國陸上設施，不單倚靠導彈，更多使用各式無人機和無人艇，這些遙控武器體積小、易掩蔽，不需固定發射基地，防空系統較難阻截；加上霍爾木茲海峽一帶是又長又窄的海道，攻擊可以來自水面（海雷或無人艇）、空中（導彈或無人機）、水底（魚雷），令全面佈防變得極其困難，而且軍費成本極高昂，無法長久維持。 2）軍事選項之二是攻佔伊朗沿海島嶼，近距離扼制伊朗軍事活動，令伊朗無法借這些島嶼作掩護，隨時施放海雷或無人艇。美國軍方召喚海軍陸戰隊到霍爾木茲海峽作戰，讓外界看到美國正為攻島作準備，更有報道指，有六個深具戰略價值的近岸海島已被列為攻佔目標。 不過，一旦美軍攻佔這些島嶼，就要面對是否派兵駐守的難題。假如不派兵駐守，美軍前腳離開，伊朗軍隊後腳就會再度進駐，佔島變成一次過軍事清掃，實際作用甚微。假如派兵駐守，就意味美軍要長期滯留伊朗境內，與伊朗軍隊打游擊攻防戰，猶如伊拉克與阿富汗戰爭翻版，美國國內的反戰情緒恐怕會一發不可收拾。 3）軍事選項之三是聯合多國軍隊，派出龐大的海軍艦艇，天天打掃海峽航道，貼身保護每艘油輪，擊毀所有可能出現的伊朗武器。當特朗普向盟國尋求支援時，打的應該就是這個主意。不過，這打算並不現實，對歐洲盟國來說，美國攻打伊朗一事完全沒有諮詢盟友，又沒有妥善的後續計劃，歐洲民眾大多數認為現在沒必要攻打。去年夏天美國及以色列聯合空襲已摧毀了伊朗的核基地，繼續圍困及制裁已經足夠，貿然派兵不單成本高昂，還會遭到國內民眾反對，執政者隨時下台，結果就連與美國最親厚的英國也不敢答應，只有一心讓自衛隊出海的日本積極考慮。...