收看節目 有一段時間,香港政府視司法覆核如洪水猛獸,對任何司法覆核的申請均全力作出反擊。港大法律學院前公法講座教授陳文敏認為,這種防禦性的態度其實是不必要的,司法覆核的目的不是怪責個別官員,而是改善公共行政,提升政府對保障人權法治的標準和敏感度。 透過公開的訴訟程序,公眾能夠更加明白政府作出決定的理據,亦提供一個公開,客觀和理性的渠道,令政府問責變得實際和有意義,從而提高公共行政的水平和保障法治得到彰顯。 法律篇 EP6《司法覆核遺址?》...
收看節目 《綠豆講Bean科》法律篇,繼續有陳文敏教授,連同大律師黃瑞紅、蔡騏講法律。今集探討司法獨立,包括國安法設立指定法官對司法獨立的衝擊,在這制度下,法官判案是否仍能做到公平公正?今集三位講者,也會透過親身經歷,分享司法人員避嫌的重要性,另外,更會探討法官是否太「離地」,法官的個人經歷,對判案又有甚麼影響? 法律篇:第五集,講者 👨🏻💻 陳文敏(港大前公法講座教授)...
收看節目 權利不是絕對,在平衡基本權利和其他公眾利益的時候,相稱原則 (proportionality) 便是平衡的關鍵。這原則包括三方面:第一,限制的手段必須和限制的目的有合理的關連(rationality)。第二,限制的範圍需局限於為達致相關目的所必須的手段(necessity)。第三,為維護社會大眾利益,個人所蒙受的限制是公平的 (fair balance)。...
收看節目 法律篇:第四集 (上) 權利不是絕對,但限制權利同樣不能矯枉過正,否則會造成踐踏人權。三位法律專家,深入討論「權利是否絕對」這法律概念,並套用這原則,分析23條立法是否不合理地限制權利?因此會造成甚麼影響? 嘉賓: 陳文敏...
收看節目 法律篇|第三集(下):說好的國際人權公約,香港仲有無用? ▌陳文敏(港大前公法講座教授) ▌黃瑞紅 Linda(大律師) ▌蔡騏(前法政滙思成員)...
收看節目 陳文敏講法律,第一講:政府權力來源講者:陳文敏 -- 港大前公法講座教授黃瑞紅 -- 大律師蔡騏...