美國最高法院上周五頒下判詞，以六比三大多數裁定總統特朗普無權引用《國際緊急經濟權利法》（IEEPA）增加關稅，必須以其他貿易法例來調整關稅，意味他失去了最鋒利快捷的關稅武器，今後加關稅需要接受各種程序、理據及時間的規限，裁決也顯示最高法院不願充當白宮傀儡，特朗普的總統權力可以受到限制。 美國最高法院過去多年扮演著平衡共和民主兩黨的角色，在共和黨總統委任保守派法官佔五位，民主黨總統委任自由派法官佔四位那些年，兩派法官雖有各自堅信的意識形態和核心價值，但大多數時候都願意尋求共同點，以維持一套較穩定及較可預期的司法先例，成為監督制衡國會與白宮兩大權力的獨立第三權。 但自從保守派法官增至六人後，最高法院便改變取向，不惜推翻奉行多年案例來實現共和黨人的保守派主張，最明顯的例子就是推翻婦女有墮胎權的先例，導致多個共和黨州份可以制訂嚴格限制婦女墮胎的法律。特朗普二度執政以來，最高法院在多宗涉及兩黨政治紛爭的官司中，一直站在共和黨總統那一邊。因此，最高法院這次判特朗普政權敗訴，令他及其支持者非常憤怒，大力抨擊保守派首席法官。 經濟緊急狀態 美國最高法院為什麼要對特朗普說不？白宮幕僚指出，最高法院並沒有否定總統有權制訂關稅政策，法院只是認為《國際緊急經濟權利法》並沒有授權總統調整關稅，受影響的現行關稅措施主要是以「對等關稅」名義實施的額外關稅，以及以打擊芬太尼毒品流入為名的關稅措施，其他基於保護國家安全對鋼材、汽車、半導體行業實施的關稅，以及根據不公平貿易措施（如割價傾銷至入口額急增）調查而採取反制的關稅，因為不是引用緊急狀態啟動，都不受裁決影響。 而為了彌補最高法院裁決造成的「真空」，白宮也即時宣布引用貿易法例對所有貿易伙伴實施10%關稅（其後調升至法例容許上限15%），此措施法定期限為150天，之後若要再對個別國家加徵關稅，便要按貿易法例規定採取個案調查、發表報告，甚至得到國會授權。換言之，這次最高法院與白宮的矛盾，主要在於特朗普可否運用經濟緊急狀態權力來達成其政策主張。 何謂經濟緊急狀態？IEEPA並沒有詳細界定，留給總統酌情判斷的權力其實相當寛闊。如果特朗普貫徹始終，以長期錄得巨額貿易赤字威脅美國經濟安全為依據，單純為了消除貿易不平衡而實施對外關稅調整，最高法院很可能會放白宮一馬。...

這次來到約克，雖然只是匆匆的參觀了約克郡博物館，但也得到不少啓發，除了了解羅馬與此地的關係，還開拓了侏羅紀視野。 有沒有這麼誇張？更誇張的是跟一個叫安寧的女子結了緣。 關子賣夠了，其實是博物館一個名為《瑪麗・安寧 Rocks》的展覽。一看到，就感奇怪了，這跟約克郡有什麼關係呢？我們或知道瑪麗・安寧（Mary Anning）出生在萊姆里吉斯（Lyme Regis）。 那是位於英格蘭多實郡（Dorset）西南部，一座歷史悠久的海濱度假勝地。該地以其美麗的海灘、風景如畫的港口，以及富含化石的海岸線而聞名。這片海岸線如今被稱為「侏羅紀海岸」（Jurassic...

▌［狀態清寧］畫家簡介隱姓埋名。人在野地流放，心為香港流淚。祈求一日香港團圓。

▌［黑膠集］漫畫家簡介 政治漫畫家。畢業於香港中文大學藝術系。2007年起替報章及雜誌創作漫畫及插圖。其政治漫畫專欄《嘰嘰格格》於《明報》連載至今。出版作品包括《Hello World》，《Lonely Planet》，《大時代》，《新香港》等 。曾任教城大創意媒體學院及浸會大學視覺藝術院， 現定居英國。 ...

(Editor's Note: In addition to having...

( 編按 : 破土除了有固定的作者專欄，歡迎左中右各方讀者意見分享。) 社會民主連線───在2006年成立、高舉社會民主主義的香港反對派政黨，在上周流出解散的傳言後，毅然宣布解散。社民連無法跨越成立二十周年，其解散的決定，象徵香港反對派政黨全面消弭，亦成為香港國安法實施五年的一個標誌。 香港國安法及其執行機關（下稱國安體制）實施五年以來，香港政治、司法、社會、經濟、文化等層面經歷翻天覆地的變化，使香港由一個半民主、半威權的混合政體，全面走向威權化──權力不斷集中在非民選的行政機關，立法和司法部門成為政權附庸；每個制衡政權的社會支柱──媒體、公民社會、人權體制、政治反對派──被一一瓦解，政權的權力不斷膨脹，監控、宰制方方面面的自主力量和「軟對抗」。況且，香港和其他威權政體不同的地方，在於香港並非主權國家，中共作為主權國，隨時可以向香港實施各種權力和政策而不受制約。亦因如此，能夠抵抗香港威權化的阻力就更大。 香港在國安體制下發展的五個大趨勢...

收看節目 上一集的《破土有聲》，陳文敏教授帶大家回到數百年前陪審團的出現，以及它所彰顯的精神。陳教授這次會談談陪審團制度的利弊。陪審團有可能被操控嗎？現時香港法庭的陪審團，是隨意在合資格的社會公眾人士中挑選，保障了陪審團的獨立性和多元性，然後透過商議以公平的方法作出裁決。至於對於有人質疑一般陪審團沒有能力處理專業範疇的案件，教授則認為保障法庭審訊的透明度，審訊不淪為只有專家才能明白的討論至為重要。📖《破土》原文｜從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 （中） https://bit.ly/3CYhyWe▶️ 重温上一集《破土有聲》｜從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 （上）...

收看節目 「正義迴廊」和「毒舌大狀」這兩齣叫好又叫座的港產片，引起公眾對陪審團制度的討論。陳文敏教授看罷兩齣電影後，為破土撰文，講述陪審團制度的前世今生、利弊質疑，以及在國安法下陪審團被消失所突顯的問題。陳教授在上篇，首先帶大家回到數百年前陪審團出現的初期，陪審團如何受到嚴苛的對待，例如要在無水無食物下退庭商議，偷帶食物會被罰款，以及遇到政治敏感的案件時，與英皇之間的種種角力。最後，他引述著名法官的說話，明言陪審團不單是實踐公義的工具，也不單只是憲法中的一環，它更是顯示自由仍然得到保障的明燈。