收看節目 經歷過 2019 年的香港人皆知，35+ 計畫的初衷是透過否決《財政預算案》作為籌碼，爭取政府落實「五大訴求」。然而，上訴庭為何能無視原審原則，單憑戴耀廷在《國安法》生效前發表的一篇文章，就將整個計畫的最終目的，強行改寫為「摧毀香港憲制」及「終結一國兩制」？ 當法庭面對牽涉「國家安全」的案件時，昔日強調的「三權分立」與「無罪假定」是否已不再存在？香港是否正步入「雙軌法制」的時代？...
收看節目 黎智英及《蘋果日報》前高層涉及的國安法案件判決引發廣泛關注。黎智英被判監20年，而其餘認罪、但拒絕作控方證人（拒做「金手指」）的蘋果員工亦被重判10年。到底在國安法的框架下，普通法的量刑原則是否已經改變？今集《法律搞Bean科》為大家深入拆解這份判詞背後的法律理據與爭議：◾黎智英國安案判刑概覽：判刑10年至20年意味著什麼？◾失去酌情權的法庭？拆解「情節嚴重」與15年量刑起點◾拒做「金手指」的代價：最低刑罰如何令普通法「按角色量刑」原則失效？認罪打工仔無辜受牽連？◾國安法無追溯力？探討法庭以生效前「合法行為」作加刑背景的「前門不入，後門入」邏輯。這宗案件的判詞，為何被指無法反映真正的公道？法官在最低刑期的限制下，還有多少裁量空間？立即觀看影片了解更多！
收看節目 《蘋果日報》創辦人黎智英及前行政總監黃偉強的「香港科技園租約欺詐案」，近日獲上訴庭裁定上訴得直，定罪及判刑全數撤銷！到底原審法庭犯了甚麼基本的法律錯誤？為何一宗普通的「違反土地用途（Breach of user）」民事違約糾紛，會被強行升級為刑事欺詐罪？講者：🔹 陳文敏教授（前港大法律學院公法講座教授）🔹 黃瑞紅...
收看節目 中大生關靖豐因發起聯署遭捕，但在法庭未有判決前，竟被中大紀律委員會火速開除學籍！面對「未審先判」的質疑，大學的程序公義去了哪裡？《法律搞Bean科》講者🔹 陳文敏教授（前港大法律學院公法講座教授）🔹 黃瑞紅 （Linda Wong）...
收看節目 英國政府3月5日公佈的《移民規例修改說明》(Statement of Changes in Immigration...
收看節目 遭國安處通緝的郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，遭法庭裁定違反 23...
收看節目 已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁、鄒幸彤，被控在2020至2021年間「煽動顛覆國家政權」，案件歷時四年多，三名被告長期拒保還押，將於1月22日正式開審。 法律學者陳文敏分析指出，控方的檢控基礎幾乎完全建立於「結束一黨專政」這一口號，並將其等同「結束共產黨領導」及違反中國憲法，毋須具體非法行為，爭議已推至思想定罪的極限。影片深入拆解預審爭論、程序公義問題、特委法官制度如何導致審訊延誤，以及此案在《國安法》實施後的象徵性意義。 節目內容： ⚖️ 支聯會案背景...
收看節目 黎智英案進入求情階段，三位國安法官早前裁定黎智英三項罪名成立，頒下 855 頁判詞。《綠豆》法律篇，就法院定罪理據，逐項詳細分析，探討達致定罪的理據是否合理，並從法律觀點上，指出判詞未能令人信服的地方。講者： ▌陳文敏｜香港大學前法律學院教授 ▌黃瑞紅｜大律師...
收看節目 📣 《同性伴侶關係登記條例草案》被否決後，政府還有甚麼角色？ 📣 女同志向伴侶提供卵子誕嬰，法庭判政府拒登記為法定父母屬違憲，或掀新一輪法律爭議，所為何事？...
