收看節目 23條完成立法，近在咫尺？ 23條的法案委員會，最終真的開足七日，開了四十多小時，條例草案於審議的第一日早上才面世，很多細節，到開會才披露，諮詢期間，大律師公會、記協等多個組織﹐建議就「國家秘密」相關罪行，引入「公眾利益」作抗辯理由 《條例草案》的確加入「公眾利益」作免責辯護，但要達到辯護門檻，就要符合多個條件。 條例草案星期五下午提交到立法會內會，開會前鄧炳強去信內會，請求內會盡快把條例草案納入立法會大會議程，盡早恢復二讀辯論及三讀程序，內會經討論後，一致表示支持。想知道距離正式立法還有多近，請留意EP86《兩邊走走》的編輯推介。 #23條立法...

收看節目 23條立法草案審議完成；英籲年輕人補打針抗麻疹；鏡粉聚集迎Mirror在英巡演 今集內容： 02:45 23條草案極速完成審議 13:38...

收看節目 權利不是絕對，在平衡基本權利和其他公眾利益的時候，相稱原則 (proportionality) 便是平衡的關鍵。這原則包括三方面：第一，限制的手段必須和限制的目的有合理的關連(rationality)。第二，限制的範圍需局限於為達致相關目的所必須的手段(necessity)。第三，為維護社會大眾利益，個人所蒙受的限制是公平的 (fair balance)。...

收看節目 「早一日得一日」是特區政府官員近期口頭襌。 全國兩會開幕，政府出稿，預告行政長官李家超上星期一出發去北京，星期三回香港，誰知星期二出現變數，李家超提早回港。同一時間立法會秘書處公布 保安事務委員會、司法及法律事務委員會，和研究與《基本法》第23條立法相關的事宜小組委員會，星期三就舉行聯席會議，10個有份在北京出席兩會 身兼人大、政協的立法會議員﹐都要即時請假回港開會。有傳媒引述消息指 當局期望趕在「全民國家安全教育日」，即4月15日之前完成23條立法。...

收看節目 港立法會連日會議，就23條「極速」立法；英預算案「小恩小惠」，無助執政黨選情 今集內容： 01:52 美大選落實四年前翻版 03:21...

收看節目 23條立法已提升至外交層面。 為期30日的基本法23條條諮詢結束。特區政府在諮詢期完結後大約12小時，聲稱支持意見多達98.64%。 特區政府曾指，30日諮詢期內舉辦近30場諮詢會，有約3000人次參與。諮詢會中，包括一場由特首李家超親自講解的簡介會，一併邀請過百名駐港領事與外國商會。律政司司長林定國會後曾言：「沒有聽到任何人說不支持立法」。 然而，事實並非如此。 今集《兩邊走走》報道，據了解，林定國以上說法引來駐港領事與商會代表不滿；最後需要「翻兜」多一場簡介會，但無以扭轉局面。...

收看節目 未來連年負債，預算案欠方法；23條諮詢結束，港府稱逾9成8支持；英競爭機構關注發展商行為 今集內容： 01:12 預算案封面顏色的啟示 03:31...

收看節目 鄧炳強、林定國老是常出現！ 23條立法公眾諮詢上月30日開始，保安局局長鄧炳強與律政司司長林定國於接下來的周末，到各大電台、電視台做專訪，不過未有在坊間引起很大關注， 事關當時的全城焦點都在球星美斯身上。 臨近農曆新年，他們年廿八接受十間傳媒訪問，在一連串訪問中，他們多講了諮詢文件沒出現的內容，例如諮詢文件建議禁止非法披露「國家秘密」，鄧炳強表明，不限於政府文件。想知道他們還透露了甚麼，請收看EP83《兩邊走走》的編輯推介。 #23條立法...

收看節目 兩邊走走｜第83 集｜2024.02.23基本法23條立法諮詢公眾關注度低；倫敦警方擬拓人臉識別陷爭議今集內容：01:19 美斯事件佔據新年話題04:29 Swiftonomic港府缺席11:34 23條立法諮詢期已過大半20:12...

過去一周，較矚目的政經要聞有兩則，其一是特區政府為23條立法鳴鑼開道，指派保安局長鄧炳強任應變反駁隊長。鄧近日頻繁出動，反駁國際知名人士對23條立法諮詢文件的批評，但其作風近似中國過去數年常見的戰狼外交，強調與敵人鬥爭，雖可藉此鼓舞核心支持者，但卻無助於穩定人心，消除商界、傳媒與市民大眾的疑慮。其二，國務院港澳辦主任夏寶龍將於周四抵港訪問六天，直接聽取各界對23條立法意見，預料商界和新聞界將於這期間密集反映憂慮。 應變反駁隊長 據《明報》報道，律政司副司長張國鈞及保安局長鄧炳強於2月19日出席民建聯舉辦的《基本法》23條立法講解會。二人會後見記者，身兼「應變反駁隊」隊長的鄧炳強點名批評前港督彭定康、英國保安大臣董勤達、自由亞洲電台及流亡的立法會前議員許智峯對23條立法的批評，指他們旨在抹黑。 鄧炳強引述彭定康質疑港府為何在實施《港區國安法》後，仍要為23條立法，批評彭定康暗指23條立法後，執法人員可「隨意拉人」，又引述指董勤達曾批評23條立法會摧毁香港的繁榮。鄧反駁說，特區政府必須填補國安缺口，故有必要立法，而且拘捕程序非常嚴肅，否認「隨意拉人」，加上英國本身亦有國安法律，本港今次立法時也有參考，批評彭定康及董勤達恐嚇港人、雙重標準和刻意抹黑，認為二人的說法反映了外部勢力的態度。 鄧炳強看來想模仿中國外交部近年流行的「戰狼外交」，把外國政要對23條立法的批評，一律歸類為敵對外部勢力的惡意抹黑。這種政治鬥爭手法，或可獲中央某些官員好感，在本地左派圈子也有一些擁躉，但對於穩定政經大局並無作用。 較實質的回應...