已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021年被指違反《港區國安法》下的「煽動顛覆國家政權」罪，至本年初正式開審，何俊仁認罪。案件經過24天的審訊，三位國安法指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫今裁定支聯會、李卓人及鄒幸彤罪成，案件押至下周五（28 日）早上聽取求情。 案中被告依次為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）、李卓人、何俊仁和鄒幸彤。他們同被控於 2020 年 7...
收看節目 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁和鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權案，在香港時間8月21日星期五有裁決。李卓人早在2021年4月因另一宗集會案件入獄，其後在獄中再被加控支聯會案，至今已失去自由近五年半。他在案件審訊期間說過，支聯會要求結束的是專政，希望人民享有基本權利，再由人民決定由誰領導。控方質疑他對中共有敵意，他就說自己心中無敵意，只有愛。 大愛泛濫的李卓人，在囚期間又有甚麼生存之道？ 《綠豆》在支聯會案裁決前夕，訪問了李卓人的妻子鄧燕娥，談談曾被囚石壁、後轉赤柱，減磅幾公斤的「阿人」，在獄中發展了越來越多的興趣：看NBA、畫畫、學法文，「他每一天都會想想怎樣過好那一天」。 李卓人在獄中繼續硬淨，保持正面，雖然他對支聯會案的裁決作了最壞打算，但不時反過來提醒鄧燕娥：「想不到的事情、沒結果的事情，就不要想。」...
在2021年解散的支聯會，以及其前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控煽動顛覆國家政權。三人在2021年被捕及起訴，到今年1月正式開審，何俊仁認罪，李卓人和鄒幸彤否認控罪。案件經過24天審訊，明天裁決。 裁決前夕，鄒幸彤透過她的Patreon帳戶發文，形容自己抱着好奇心去看明天的裁決。她說：「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決，一次的判決亦不算什麼。」她又同時撰文仔細描述懲教把她從監獄押送上法庭，鎖上手銬的方式儼如看不見的酷刑。 以下為鄒幸彤在裁決前夕的發文全文。 （原文刊鄒幸彤 Patreon） *********...
收看節目 🔶 「結束一黨專政」等同「推翻」？支聯會案結案七月裁決 支聯會被控煽動顛覆案完成結案陳詞，預計7月中下旬裁決。控方引述詞典指「結束」即「推翻」，控訴支聯會提出的「結束一黨專政」綱領，意圖以非法非武力手段挑起港人情緒，推翻國家政權；並引中國憲法強調言論自由並非絕對，人民亦有義務遵守憲法，反駁被告「人民不能違憲」的主張。 被告鄒幸彤親自陳詞反擊，指「推翻」意指外力劇烈改變秩序，而支聯會三十年來是滴水穿石推動民主轉型。她批評控方逻辑荒謬，將限權問責的訴求轉化為違憲顛覆。她強調憲法本為約束權力、保障人民，案件核心在於中國憲法理念到底是「主權在民」還是「專政統治」。...
收看節目 🔶 跨國影子網絡愈揭愈有 前港警外更涉黑勢力 港駐倫敦經貿辦間諜案開審，控方公開...
收看節目 已解散的支聯會，以及前主席及副主席，李卓人、何俊仁、鄒幸彤四名被告，被指「煽動顛覆國家政權案」，控方副刑事檢控專員黎嘉誼在開案陳辭中指出，控方的立場為支聯會五大綱領中的「結束一黨專政」，所得出的自然和合理效果。鄒幸彤申請傳召國立臺灣大學社會系教授何明修作為專家證人作供，但被駁回，他指出支聯會追求什麼叫民主，而下一個問題就是，民主是不是跟一黨專政是必然違背的，這一點本可以在庭上討論。想知道原本被邀作供的兩名專家證人意見，請收看《兩邊走走》EP182的編輯推介。
收看節目 已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁、鄒幸彤，被控在2020至2021年間「煽動顛覆國家政權」，案件歷時四年多，三名被告長期拒保還押，將於1月22日正式開審。 法律學者陳文敏分析指出，控方的檢控基礎幾乎完全建立於「結束一黨專政」這一口號，並將其等同「結束共產黨領導」及違反中國憲法，毋須具體非法行為，爭議已推至思想定罪的極限。影片深入拆解預審爭論、程序公義問題、特委法官制度如何導致審訊延誤，以及此案在《國安法》實施後的象徵性意義。 節目內容： ⚖️ 支聯會案背景...
收看節目 首宗《國安法》實施細則案件支聯會拒交資料案，終審法院一致裁定，鄒幸彤、徐漢光、鄧岳君三人上訴得直，撤銷定罪及刑罰。《綠豆》法律篇就判詞，邀請法律學者作出分析。 ⚖️《法律搞Bean科》講者： 陳文敏｜香港大學前法律學院教授 蔡騏｜大律師...
收看節目 已解散的支聯會三名成員，拒絕應警方國安處要求呈交資料案，就定罪及刑期提出終極上訴。終審法院進行聆訊，案件由首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷等5人審理。 上訴人支聯會時任副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，被控於2021年，作為支聯會在香港的幹事，或在香港管理或協助管理該組織的人士，未有根據《香港國安法第43條實施細則》規定，交出被要求的資料，3人經審訊後於 2023年...
