2025年兩次十號風球襲港後，宏褔苑外牆的棚網受損，需要作出更換。聽證會披露宏業指示棚網承建商購買沒有阻燃效力的棚網，刻意隱瞞負責監督的房屋局獨立審查組（ICU）聲稱使用的是阻燃棚網，並誤導法團新更換的棚網已通過ICU的阻燃測試。 盈利豐棚業有限公司為宏褔苑維修工程提供棚網。盈利豐的陳耀輝（音譯）在供詞稱，2025年7月第1次十號風球後，宏褔苑棚網嚴重損毀，宏業找他幫忙，要求盈利豐提供100 多張阻燃功能棚網。但數目不足，宏業何建業要求盈利豐訂購非阻燃棚網，並稱「叫你訂就訂，唔洗講咁多，你訂阻燃都得，我唔會找數。」 盈利豐向林記建築材料購買棚網，林記建築材料向獨立委員會表示，盈利豐只訂購過一批有阻燃功效棚網，這是唯一一次訂購阻燃性棚網，其他訂單指明不需要阻燃功效。會上展示了林記建築的手寫收據，阻燃棚網每張港幣 100元， 非阻燃棚網每張港幣...
宏福苑火災聽證會今日（19 日）展開。會上揭示2025年九月底十號風球樺加沙襲港後，盈利豐於2025年10月27日收到宏業急訂115張棚網，表示要換棚腳棚網，因為有人要到工地巡查。 宏業是如何事先得知有人要到工地巡查？會上展示了宏業侯華建手機的訊息，其中一條由宏業員工Sam發給他 ，內容如下： （不公開） 明天下午 預ICU到地盤...
收看節目 香港民主委員會執行總監郭鳳儀的69歲父親郭賢生，早前因涉嫌企圖處理郭鳳儀的保單，被控違反《維護國家安全條例》（23條）下的「企圖處理潛逃者財產罪」。案件於 2 月 26 日宣判，郭賢生罪名成立，被判處監禁...
收看節目 47人初選案星期一（23/2）上訴庭作出裁決，12人上訴遭駁回，劉偉聰維持無罪。港大法律學院前教授陳文敏解讀上訴庭判詞：為何直指判詞「充滿矛盾」且比原審更牽強？否決財政預算案如何牽涉「維護憲制秩序」？並探討案件上訴至終審法院的空間和理據。 節目分段： ⚖️ 人案上訴裁決：12名被告及劉偉聰上訴結果...
47人因涉組織或參與2020年舉行的初選，被控《港區國安法》的串謀顛覆國家政權罪，45人被裁定罪成。案中12名被告分別就定罪及刑期提出上訴，律政司亦就被裁定無罪的劉偉聰提上訴。上訴庭周一頒下判詞，劉偉聰維持無罪，其餘上訴人的上訴均遭駁回。 就律政司上訴被駁回，發言人指將審慎研讀判詞，研究是否提出上訴。國際特赦組織香港海外分會發言人張超雄指裁決結果再次突顯香港嚴峻的人權狀況，再次揭示47人案大規模政治檢控的本質，他指「法院今日未能推翻這些錯誤的定罪及判刑，錯失糾正這場大規模不公義的重要機會。」 ◾ 12人就定罪刑期上訴敗 47人案中，其中45人罪成，被判囚4年2個月至10年不等。今次提出上訴的12人為鄒家成、吳政亨、何桂藍、林卓廷、余慧明、黃碧雲、楊雪盈、何啟明、鄭達鴻、陳志全、梁國雄及黃子悅。其中黃子悅認罪，她只就刑期提出上訴；何桂藍則只就定罪上訴，其他被告均就定罪及刑期提出上訴。...
收看節目 中文大學政政學系學生關靖豐，早前在宏福苑大火後發起「四大訴求」聯署，其後被國安處拘捕。保釋當日，中大即向他發出紀律聆訊通知，周五凌晨（13/2）收到通知，被中大開除學籍。關靖豐接受訪問時指出：校方從未清楚列明他觸犯哪一條校規，最終並非因被捕而定罪，而是以「不禮貌對待委員」及「洩露聆訊消息」為由處分，關靖豐質疑整個程序是否符合程序公義，並認為校方真正的動機與他被捕事件有關。
政府就宏福苑大火成立的獨立調查委員會召開完指示會議後，委員會代表大狀指已掌握重要證據，揭示事件存在不可接受、不容忽視的「一系列結構性問題」。委員會的調查尚待九個月完成，《綠豆》的調查發現，其中一個制度問題正出現在原意為支援業主及防止圍標的市區重建局「招標妥」服務，招標妥實在「唔多妥」。 發展局局長甯漢豪早前表示，將革新招標妥，包括收緊參與投標公司的預審名單，由市建局包辦招標和評標；如果有關大廈有申領政府維修資助，業主更必須要接受市建局在評標後為他們決定的顧問和承辦商。 從預審名單著手，由市建局全面介入大維修招標，是否就能解決圍標問題？ 《綠豆》持續追查，發現這個由市建局在2016年推出的「招標妥」服務，回應政府強制驗樓需要，出現的根本是制度問題。 ◾「獨立顧問」訂基準價格身份隱秘 市建局前行政總監韋志成2023年在市建局網誌這樣寫過：「『招標妥』的特色之一，是由市建局委派獨立專業人士，在不同階段為業主提供專業意見和技術支援。」不同階段包括在業主立案法團聘請工程顧問前，由市建局「獨立專業人士」做初步勘察，粗略估算工程費用；在法團聘用的工程顧問上任後，對顧問所擬訂的工程範圍和標書內容給意見。「到招標聘請承辦商階段，獨立專業人士會因應工程標書列明的範圍和要求，在沒有利益衝突的情況下，提供不偏不倚的工程報價供業主參考」。 市建局強調，「招標妥」有助維修工程達致「正價施工」。「有別於『最低價』，業主應該將有關獨立報價視作『基準』價格。」...
黎智英昨日在庭上以微笑面對重刑，令身在海外的兒子非常感動，令他回想起父親撰寫的《蘋果日報》創刊社論中的一句：「我們害怕 1997 年的回歸嗎？當然害怕，但我們拒絕被恐懼嚇倒。」雖然從未親身跟父親討論判刑，但他堅信父親仍拒絕被恐懼嚇倒。 女兒黎采則在訪問中特意提到，多謝有心人將她和哥哥的訪問翻譯成中文，讓多些人收看，也知道很多人為了見父親及獄中《蘋果日報》同事一面，連日在法院外排隊，她表示非常感謝，更指《蘋果日報》能完成廿五年來的艱鉅任務，都是多得香港人的支持。 ◾拒絕被恐懼嚇倒 兒子黎崇恩昨日直言，「面對判刑，即使你早已預期判刑會到來，真正發生時，仍然令人崩潰。感覺當然是非常、非常痛苦。」不過他指聽說父親在法庭上表現得非常堅定，甚至帶著微笑，這是一種對這些施加暴行之人的無聲反抗。 這苦澀卻深刻的瞬間，令他想起《蘋果日報》創刊號父親撰寫的社論，其中父親寫著這句：「我們害怕...
