上兩集的《破土有聲》，陳文敏教授先後講述了陪審團這數百年的前世今生，形容陪審團為實踐公義，顯示自由仍然得到保障的明燈，他亦提到陪審團制度的利弊。

在這集，教授則提到何謂程序公義，還有首宗國安法檢控案件，陪審團被消失所突顯的問題。當控方指光時口號是煽動普羅市民時，究竟三位專業法官是否可以取代陪審團代表社會價值標準的角色？究竟冤獄是否比放過有罪的人更不公義？問題不一定有答案，但值得我們深思。

=================

📖《破土》原文｜陳文敏｜海外隨筆

從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 （下） https://bit.ly/3JR0lBM

▶️ 重温上兩集《破土有聲》

從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 （上） https://youtu.be/p-XK6TjfXg8

從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 （中） https://youtu.be/hBaVAo3ixd4