其中一個典型針對移民社群的新聞類別，就是暴力罪行。而最吸引觀眾的標題，總是關於移民對本地人施暴的惡行，引發公眾對移民社群的驚恐。如果犯事者是一個深膚色的年輕男性，被害者是一個白人年輕少女，則可以肯定必然帶來群情洶湧，無可避免帶來一波對個別移民社群的攻擊和歧視。但這些新聞報道有多大程度反映社會整體現象，還是只不過在炒作個別極端案例？ 反對歧視移民的觀點，在這時候通常就會反問：每當情況是倒轉過來，例如說當有白人暴力攻擊少數族裔的時候，傳媒卻往往置若罔聞。依靠傳媒故事所刻劃的移民社群，就和在天星碼頭訪問一百個香港人一樣，自以為很有代表性，其實一點也不科學。問題是：如果真的要科學地回答「移民與犯罪」這個問題，到底可以如何回答？最近讀到牛津大學的一份相關報告，正正就在英國回答這條問題展開幾項重要的討論，值得分享。 先找出比例 首先，如果我們要客觀地比較移民和本地人的犯罪行為，我們要看的應該是統計上的比例而非個別吸引視線的案件。可能的一個起點，是算一算每一萬個英國國籍的人有多少人犯罪，而每一萬個外國國籍的人又有多少人犯罪。但要回答這條看起來很簡單的問題，原來也相當困難，因為要算比例就得有分子和分母，而這兩個數字都要花時間斟酌研究。 先說分母。英國在2021年做過人口普查，道理上有外國國籍人口的數字，但這個數字已有點老，移民數據在數年間的改變很大。此外，人口普查很可能低估了某些移民人口的數字，例如人口販賣的受害人是往往接觸不到的。再者，通常對移民社群的攻擊都不是針對所有移民，而是個別的族裔或國籍的移民，但一些人口較少的族群的整體人數在數年間可以有很大的改變。如果一個族群的數目大幅增加，然後我們拿舊的數據來計算這個族群的犯罪情況，就會因為低估了分母而高估了犯罪率。 再說分子。研究使用的是監獄的統計數字，理由是這些數據的質素最高，有詳細紀錄年齡、性別、犯罪行為分類、以及刑期。當然，只有等待判刑和罪行嚴重得要判坐牢的才會出現在監獄當中，所以這些數字是有限制的。不過如果我們針對的是暴力罪行，我想這不算是一個問題。研究也有找來定罪資料以作補充。 最後，不是說把兩個分子和兩個分母找出來，算一算就可以比較。研究報告指出不管在任何社群，年輕人的犯罪比例都會比較高。如果一個族群當中年輕人的佔比較高，那麼就算最後算出來發現犯罪比例較高，也很可能只是年齡的影響而不是族群的影響。要做認真的分析，則每一個可能的影響都要盡可能先控制好，然後才好下結論。...