大埔宏福苑大火後被警方以涉嫌誤殺高調拘捕，保釋候查的宏福苑大維修總承建商宏業建築工程老闆侯華建，在過去一個多月，連環辭任旗下四間公司董事，將公司轉交家人和同樣熱衷投標屋苑大維修的老朋友打理。至於涉事的宏業建築工程，同樣被捕的董事何建業於本月中辭職，剩下侯華建成為唯一董事。 侯華建在大火發生後首次亦是唯一一次公開露面，是去年12月22日現身屯門怡樂花園的業主立案法團管委會會議，當時他聲稱宏業已開始回復正常運作，但屋宇署回應查詢時則指宏業負責的28個私人樓宇工程項目仍然停工。在22日的晚上，侯華建向怡樂花園居民承諾，翌日會去銀行補領遺失的履約保證書，若宏業不繼續工程或中途被清盤，法團都可追討約700萬違約保證金。 不過，此承諾並沒有兌現，因為對侯華建來說，在23日有更重要的事要做。 《綠豆》發現，侯華建在去年12月23日，在他當時名下七間仍然運作的公司中，在其中兩間——宏業太陽能國際有限公司及利來拓展有限公司，辭任董事。 宏業太陽能國際原本由侯華建全資擁有，他是唯一董事，及至宏福苑大火發生前兩天，即11月24日，與侯華建共同持有大角咀譽港灣一住宅單位的張燕琴加入成為董事。到12月23日，侯華建辭任，公司董事只剩下張燕琴。值得一提的是，2023年颱風蘇拉襲港，多區出現太陽能板跌落街的意外，其中一宗在屯門山景邨發生，承建商正是宏業太陽能國際。 至於利來拓展，原本有兩位董事兼股東：侯華建和譚子文，各持一半股份；侯華建同樣在12月23日辭任公司董事，有關辭職文件由譚子文簽署提交，至於股份有否轉讓，暫時未有披露。譚子文正是有份入標宏福苑的承建商——「民星營造」的其中一位董事，現在就由他全權打理侯華建的舊公司。 到本年1月6日，他辭任第三間公司：啓鴻（香港）有限公司的董事職位。侯華建本來亦是這間公司的唯一董事兼股東，他辭職的同日，一名叫侯嘉堯的男子獲委任為董事。根據公司註冊處資料，侯嘉堯在去年成立另一間公司「永大行」，公司註冊地址是觀塘堅德工業大廈一單位，與侯華建兄弟侯華康的康佳建築工程有限公司一致，這也是宏業建築工程於2008至2018年的公司地址，相信侯嘉堯是侯華建的家庭成員。...

▌宏福苑法團關係再受關注 胡兒子與前法團主席鄧國權同屬宏福關愛隊政制及內地事務局局長曾國衞以身體理由辭職，星期二正式獲中央政府免去職務。局長一職由副局長胡健民署任。大埔宏福苑大火後，胡健民因曾出任宏福苑法團顧問，其角色及參與令人關注。雖然他在火災後與宏福苑法團劃清界線，但《綠豆》發現宏福苑前法團主席鄧國權，與胡健民兒子胡百鴻到宏福苑大火前一個月，都同任宏福關愛隊成員。曾國衞星期二與行政長官李家超一同會見傳媒交代決定。曾國衞表示，自2020年4月出任局長，在高強度工作下身體逐漸出現問題，其前列腺特異抗原（PSA）指數長期超過11，期間曾接受超聲波、磁力共振及刺穿手術等檢查，並按時服藥，但情況未見明顯改善；在與家人及醫生商量後，認為應放下工作、減輕壓力以調理身體，遂在完成立法會選舉相關工作後決定請辭。曾國衞離任，胡健民署任局長令他再成為焦點。59歲胡健民2016年起任大埔區議員，頂替同屬民建聯的黃碧嬌服務宏福選區，列席宏福苑法團會議，而黃碧嬌則轉戰廣福及寶湖選區當選。胡健民在2019年連任區議員敗北，但繼續出任宏福苑法團顧問，於2021年10月加入政府做副局長，同日才辭任法團顧問。宏福苑大火令外界對大維修工程和法團問責，胡健民在社交平台劃清界線，表示自己並無參與宏福苑在2023年的維修工程招標事宜。事實上，在胡健民做法團顧問期間，正值宏福苑法團透過市建局「招標妥」平台展開大維修程序，以及屋苑通過由顧問公司「鴻毅」驗樓。而胡健民的聯繫並沒有離開宏福苑，同屬民建聯的兒子胡百鴻與大火後受邀到廉署協助調查的宏福苑時任法團主席鄧國權，都在2023年10月至2025年10月期間出任宏福關愛隊成員，而時任關愛隊隊長則是民建聯大埔區議員梅少峰。胡健民上任副局長時的利益申報資料顯示，他持有深圳註冊公司睿鴻科技一半股權，公司執行董事及總經理是他太太黃美玉；他在履新約一周後辭任公司監事，由胡百鴻接任。胡百鴻現為民建聯大埔支部成員。▶️ 宏福苑大火揭關愛隊被統戰部滲透大維修關係網調查報道影片：（1）圍標調查（一）（2）圍標調查（二）（3）圍標調查（三）

收看節目 宏福苑災民如何在政府現有安排下保障權益？港府向土地審裁處申請，要求下令解散宏福苑法團管理委員會，並委任華懋集團旗下的「合安管理有限公司」，為屋苑管理人，強調安排不會剝奪業主權力。合安管理其實受到政府控制，政府委任臨時代理人，等於解散宏福苑原有法團，由於香港沒有集體訴訟，宏福苑業主日後想透過法庭索償或主持公道，只能以個人名義。想了解政府行動如何影響災民，請收看EP178《兩邊走走》的編輯推介。

收看節目 正被警方及廉政公署調查的大埔宏福苑大維修工程，工程顧問鴻毅建築師有限公司，先投標做驗樓工作，半隻腳踏入大維修項目；然後再以低價中標，成為顧問公司，取得大維修工程的入場券，實際主導成件事。 《綠豆》調查發現，鴻毅顧問公司在撰寫宏福苑和安基苑的標書報告中，涉嫌做假，令心儀的承建商能夠入選推薦的五強。 ...

收看節目 引發大埔宏福苑大火的大維修工程，一直被指散發濃厚的圍標味道。當中工程顧問公司鴻毅建築師有限公司「擘大眼亂計數」，將宏業建築工程有限公司的評分推高，備受批評。 而《綠豆》深入調查更加發現，中標的大維修工程承建商宏業建築工程，與當日有份入標的其中幾間公司關係密切。宏業老闆侯華建跟部分理應和他有競爭的公司老闆，根本就是商業拍檔，大家分身在不同的公司入標，移形換影。 ...

大埔宏福苑的五級大火造成最少159人死亡，逾千人痛失家園，全球媒體均大篇報道，多國元首致詞慰問，特區政府宣布成立獨立委員會調查事件，又設立基金協助居民善後，中央政府負責港澳工作的大員也親臨深圳督導。連日來事態發展顯示，這次人禍涉及多個制度漏洞，特區政府能否透過公平、公正、公開的調查，找出這些漏洞並一一堵塞，關乎民眾對香港未來的信心，關乎香港是否一座安全宜居的城市，這次火災善後考驗的是香港特區的全部底蘊。 大火剛發生不久，特區政府官員便面對傳媒和市民尖銳質詢，因為不是一幢大廈起火，而是七幢正在維修的大廈相繼起火。大廈外搭了棚架，棚架上了圍網，火勢沿著棚架棚網迅速蔓延，傳媒的提問很自然就落在棚網是否符合阻燃標準。保安局長鄧炳強公開表示棚網符合防火安全標準，但四日後便被迫改口。廉署調查顯示，部分棚網樣本經測試不符標準，懷疑承判商使用了廉價的不阻燃棚網。 傳媒調查又發現，由同一承判商負責的其他地盤，大廈外的棚網無端下架，市面上符合阻燃標準的棚網被搶購一空，更有傳媒調查發現，這類棚網多源自內地，防火檢測證書也是內地單位簽發，向來存在信用疑竇，供應商與檢測公司的資料數據無法對上，外界查證困難。 種種跡象顯示，香港的工程公司可以很容易買到廉價的非阻燃棚網，與合標準的棚網混合使用，遇到政府人員查詢，只要出示內地發出的棚網安全證書，便可蒙混過關。面對這樣巨大的制度漏洞，建築商和維修商能抵受引誘，堅持使用較昂貴的阻燃棚網嗎？市民今後看到建築物外牆搭了棚架、上了防沙塵外揚的圍網，能夠相信這些棚網安全嗎？難道要政府部門不斷抽樣檢測，來確定每張棚網都安全嗎？怎樣確保棚網上的安全證書標記不造假？ 刑事調查無法堵塞制度漏洞 怎樣確保今後地盤用的棚網安全合規？這個看似簡單的問題，其實極不容易，因為它涉及內地的生產商和檢測單位，也涉及香港的工程公司和各級判頭，這條供應鏈上每一環都有可能弄虛作假。特區政府原本以為只要棄用竹棚，改為使用金屬棚架，便可消除棚架導火風險，但這次大火顯示，竹棚主因論不足為憑，就算竹棚被金屬棚架取代，若棚上圍網不阻燃，火勢迅速蔓延的風險仍在。刑事調查可以懲處個別黑心工程商，卻無法堵塞制度漏洞，恢復市民信心。 除了棚網，火災迅速升級的另一個原因，是承判商在大廈窗戶外，用了易燃的發泡膠物料遮擋窗戶，避免外牆工程震碎玻璃窗，這個漏洞太過顯而易見，到場巡視火災的官員很早便注意到這個問題。然而，傳媒和公眾一直無法明白，承判商為何如此大膽，在窗戶這樣當眼位置蓋上使用易燃物料？更加難以解釋的是，勞工處曾16次巡查宏福苑維修地盤，為何一直沒有發現如此明顯可見的漏洞？只要有一個地盤工人舉報，檢查人員拿一塊回去檢驗，就能發現整幢大廈被蓋上極多塊易燃物，這樣巨大的安全漏洞，該如何解釋，可如何補救？...

家在大埔，現在回想，原來已有二十五年了。不過二十五年來，都不在大埔工作。 每天放工，不論乘火車還是駕車走公路，走完了吐露港，看見遠方幾棟淡啡色的高樓，就知道快到大埔，回到家了。 淡啡色的宏福苑，看守著大埔的家門。 等待安享晚年的當年小夫妻 宏福苑是落成於1983年的居屋屋苑，居屋的對象是收入超出了公屋申請資格，只能租住私人樓宇的家庭。要知道八十年代還未「發明」一成首期、分期三十年供樓的吸客手段，絕大部分年輕家庭都難以負擔購買私樓。1979年開始的居屋計劃，就成為了他們置業安居的重要選擇。 當年購買宏福苑的，不少應是三十出頭的年輕小中產家庭，辛苦儲了一點積蓄，不想不斷交租卻居無定所，希望從此有個自己的地方安居樂業。當時宏福苑位處遠離大埔墟的新填海區，位置隔涉，樓價亦比同期大埔其他居屋苑稍低，對比沙田及市區的就更甚，因而讓一些收入較緊拙的年輕家庭都負擔得了。 而原來隔涉的地理位置，隨著鐵路電氣化、更接近的大埔墟火車站落成、吐露港公路通車等等，宏福苑變成了大埔乘巴士出市區最快的一站，乘火車有接駁巴士，就算行路也不過10分鐘，不再隔涉了。...

大埔宏福苑沖天大火，奪走最少128條人命、失蹤人數更超過200人，全城震動、哀痛難言。然而，悲慟之外，更須冷靜追問：這是否一場本可避免的人禍？又有多少源自制度失效與結構性腐敗？ 圍標濃霧下的宏福苑：一場本可避免的大火 香港樓宇老化並非新鮮話題。全港逾2.8萬幢三十年以上的舊樓，在強制驗樓制度下，無不面臨龐然維修工程。這些動輒數以億計的「大茶飯」，自然成為專營「圍標」團夥長線經營之獵物。 宏福苑落成年份是1983年，論年紀，與香港今日的樓宇老化潮並無二致。2016年，房屋局向其發出強制驗樓令；一切後來的巨量資金、利益糾葛、權力鬥爭，皆由此而來。 宏福苑維修招標，經市建局「招標妥」平台處理，共57間承建商投標，工程顧問鴻毅建築師有限公司（Will Power Architects...