有人相識多年，始見我頭上有疤，驚問其由。實是少年時遇車禍，頭留疤長 12 公分。短髮時疤痕露出，待髮長覆蓋，才又剪短。 中學髮型受限較多，老師皆知我情況，稍作通融，從不干涉。然而預科時轉校，新校訓導主任亦為輔警，不滿我髮長及頸，我答因車禍留疤，輔警訓導主任一聽，莫明興奮說：「係咩？畀我睇吓睇吓睇吓睇吓！」語氣輕佻，旁觀他人痛苦猶如獵奇。年深日遠，恍然大悟。 少年時頗介意疤痕之事，故意留髮遮掩，亦叮囑理髮師勿剪後方頭髮。有好奇師傅問疤從何來，我答車禍，對方笑言以為是「劈友」。此等玩笑隨年長而減，或怕真遇江湖人士？不過疤痕從頭頂一直到後腦，掩蓋亦不容易。 旅行之後，才漸明露疤無害，放開心懷。旅行以實用為主，髮短最易打理。路上無熟人，易於放下心鎖，明白只要自己不介意，便不必介意他人眼光。疤痕雖為身體特徵，卻未能定義我身。接受不完美，視之為經歷印記。有此醒悟，心亦坦然。 旅行為試練場...
日本在二十世紀金澤出了兩位重要的哲學家：西田幾多郎和鈴木大拙。西田是京都學派創始人，而鈴木是著名的日本禪僧、哲學家及文化使者，他在將禪宗思想介紹到西方世界方面貢獻卓著。西田死後安藤忠雄在石川縣建築了西田幾多郎紀念哲學館，而另一位日本建築師谷口吉生則在金澤市設計鈴木大拙博物館，2011年開館。 谷口吉生創造出一個靜謐而和諧的空間，與禪的精神相呼應。博物館內部展示了大量鈴木大拙的手稿、書信、著作及生平事跡，並設有專門的禪修空間，供人們靜思與反省。館內有「玄關棟」、「展示棟」、「思索空間棟」以及「水鏡之庭」、「玄關之庭」，配合鈴木禪的思想。 不過從建築角度來看，我覺得安藤忠雄的西田館更能表達哲思與空間的關係；以禪的精神觀看，台灣姚仁喜的農禪寺似乎將禪思想和建築配合得更好。 西田哲學館和農禪寺也曾在相印集介紹過。 ...
▌［城市亂彈］畫家簡介vawongsir畢業於香港浸會大學視覺藝術院，曾任中學視藝科教師。港區國安法生效後，政府指他的作品涉及反政府題材，教育局以此裁定他專業失德。出版插畫集有《假如讓我畫下去》、《我在老地方等你》、《加多雙筷》等，現居台灣。
烏托邦在香港 十年前的3月28日，是台灣太陽花運動，這場運動稍微改變台灣政治，可謂成功。同樣，十年前，香港雨傘革命，從9月26日到12月25日。雨傘革命最終失敗。七十九日佔領旺角、中環、尖沙嘴、銅鑼灣等各處心臟咽喉地帶。從時間長度言，較諸於同類型政治運動，如太陽花及美國佔領華爾街，雨傘革命都來得長。 圖中三人，由右至左為陳健民、戴耀廷和朱耀明。戴耀廷為香港大學法律系教授，法庭裁定他為初選組織的「首要份子」，上月被判囚10年 。 從2014年到2024年，香港發展每況愈下，中國答應給予香港一國兩制、高度自治、基本法治，大家信以為真，認為我們的生活方式果真能夠保存五十年。我如今才明白一切都是騙局。因此，馬英九說，中國答應台灣一國兩制，若你仍相信，你就是天真與無知。...
▌［黑膠集］漫畫家簡介政治漫畫家。畢業於香港中文大學藝術系。2007年起替報章及雜誌創作漫畫及插圖。其政治漫畫專欄《嘰嘰格格》於《明報》連載至今。出版作品包括《Hello World》，《Lonely Planet》，《大時代》，《新香港》等 。曾任教城大創意媒體學院及浸會大學視覺藝術院， 現定居英國。 ...
近日重讀本年度諾貝爾經濟學獎得主阿傑姆奧盧（Daron Acemoglu）和魯賓遜 （James A. Robinson）合著的《國家為什麼會失敗：權力，繁榮與貧窮的根源》（Why Nations Fail:...
又快到聖誕。 行聖誕市集喇、朋友又翻箱倒篋找出聖誕毛衣Christmas Jumper（我總想起《BJ單身日記》中的老套小鹿冷衫）…… 當然還有電台、電視又播爆的聖誕流行曲。 只是作為信仰基督的人，在英看到的都是去信仰化的聖誕佈置和活動，Father Christmas蹤影處處但基督降生卻靠邊站，惟有自家窗飾和舉辦教會活動讓人知道聖誕原是慶祝甚麼的。 ...
過去一周，最矚目的政經要聞是韓國總統尹錫悅於12月3日晚上突然宣布戒嚴，但在國會與民眾強烈反對下，數小時後宣布解除戒嚴令。事件導致執政黨分裂，翌晨總統轄下大批文官集體請辭，尹錫悅權位岌岌可危，韓國政局將有一番動盪。此外，香港特區政府的財政持續惡化，今年度的財赤修訂預測突破千億港元，較原來預測翻倍，連續三年財赤逾千億，陷入結構性財赤困境。 執政黨決裂 綜合各方報道，指事件成因是2022年尹錫悅上台以來，遭到在野黨主導的國會多數派留難，屢次否決執政黨預算案，並對內閣成員發動了22次彈劾動議。尹錫悅遂以反對黨「癱瘓國家核心功能，破壞憲政秩序」為由，試圖以戒嚴及軍管來清除「反國家勢力」，「使國家正常化」。 不過，尹錫悅這次政治賭博，即使在執政陣營內，也沒有獲得廣泛支持，在社會上更是遭到廣泛而強烈的反對。數千民眾深夜得悉戒嚴後，即時趕往國會大樓外示威，與軍警對峙；軍方雖試圖封鎖國會，但300名國會議員中有190名冒險闖入議會投票，一致要求解除戒嚴。按憲法規定，一旦國會投票通過解除戒嚴令，總統必須遵從。在多數國會議員闖會投票後，尹錫悅已失去法理基礎，而投票議員也包括執政黨議員，執政黨領袖更公開與尹錫悅決裂，表態反對戒嚴，而作為韓國軍事靠山的美國，也表示事前對戒嚴一無所知，要求韓國通過和平方式按法治解決爭端。 韓國人民的民主法治意識 事後回看，尹錫悅圖謀藉戒嚴鞏固權力，計劃不夠周密，輸得一敗塗地，但其實勝敗只是一線之差。如果那190名議員未能第一時間闖入國會投票、如果封鎖國會、被示威民眾包圍的軍警捍然開槍鎮壓，局勢如何發展恐怕難以預料。也許尹錫悅的陰謀在國內和國際壓力下最終仍會失敗，但韓國政局又會再上演一次光州血腥鎮壓。 這次韓國民眾與國會議員聯手粉碎戒嚴，顯示了韓國這幾十年追求民主自由的努力沒有白費，民主法治意識已深入人心，即使軍警也不敢胡來。...
