過去一周，有一則香港法庭新聞，引起國際社會高度關注，那就是《立場新聞》及其兩位主編被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成。區域法院法官郭偉健的判詞，修訂了他自己在羊村繪本案中的裁決，由煽動罪須證明被告「蓄意煽動」，擴闊為「妄顧後果」亦可。客觀效果就像突然搬龍門那樣，令一心維護新聞自由的被告墮入罪網，裁決猶如向全世界宣告，香港的新聞及言論自由岌岌可危。 立場案裁決引起廣泛關注，因為這是九七回歸後，首次有新聞機構及新聞主管因發表時事報道及評論，被裁定觸犯「發布煽動刊物罪」。這條苛刻的殖民地遺留法例，自六七暴動後數十年沒有動用，但近年卻一再被政府用以檢控異見人士，而且在今年初的23條國安立法中，當局還把「發布煽動刊物罪」修訂，不但法網擴大了，最高刑罰更從監禁兩年大幅提升至監禁十年，令這類以言入罪的惡法，變成懸掛在新聞工作者頭上的利劍。 維護新聞自由不容於法 法院審視了控方提出的十七篇文章，裁定其中十一篇的內容具煽動性，即可能引起讀者憎恨中央或特區政府，或憎恨司法機關，其中包括：專訪參選立法會的前立場記者何桂藍，解釋她為何選擇「攬炒」的對抗策略；《蘋果日報》主編陳沛敏批評煽動罪執法行動的博客文章；流亡海外異見人士羅冠聰抨擊《國安法》的博客文章；資深傳媒人兼中大新傳專業顧問區家麟批評《國安法》破壞香港法治的文章等。 法院判詞對文章的定性，給出來的解釋相當牽強，邏輯混亂，連日來已引起不少批評。而且，這些文章都是在2020年7月北京替香港訂立《國安法》之後，直至2021年底《立場新聞》因主編被拘控終止營運之前發布的，這段日子香港已回復平靜，沒有大型示威或激烈的街頭抗爭，但主審法官卻認為動盪尚未平息，文章對國家安全仍有潛在風險，因而具有煽動性。 案中兩名被告人鍾沛權和林紹桐，對於決定發表這些文章，有一個貫徹始終的解釋，就是維護新聞自由。他們不一定同意這些文章批評政府的觀點，也會刊出不同觀點的文章，包括親政府人士的文章，他們考慮發布與否的準則是：像香港這樣一個向來包容多元觀點的自由社會，是否允許這些觀點呈現？這些時事報道、分析和評論，對公眾是否有價值？市民大眾是否有權閱讀這些內容？ 儘管這些文章的觀點較為尖銳，但都有若干事實基礎，也能講出立論的理據，並非無的放矢，或一味洩憤謾罵，而鍾、林兩位主編過去在主流新聞機構的工作表現，也與他們宣認的信念和準則相符，如今他們被法庭定罪，意味著他們信守一生的新聞理念，已不再見容於香港法律。...

早前香港政府通過《基本法》23條，進一步打壓香港的人權和自由，令城內的朋友無法再自由地發聲，表達自己的政見和想法，一言一行都可能被暴政監控和壓制。再者，近日又出現英國間諜事件，令大家都變得緊張起來，更關注自己及家人朋友的安全，究竟身在英國的我們，會否繼續被中共政權影響，令我們會變得懼怕嗎？的而且確，有移英的朋友仍然需要定期回香港探望家人及親友，他們會關注自身的安全問題，擔心若果在英國高調地參加集會示威遊行會觸犯23條，無法自由地回港，甚至會被入罪，牽連家人朋友，影響深遠。其實我也明白大家的顧慮，對我來說，一方面我會因為自己可以在自由的國度，享有民主和自由發聲的權利而感慶幸，希望為城內朋友去做他們無法做的事；但一方面又怕自己的言行會影響香港的家人朋友，的確會感到矛盾掙扎，因為家人朋友的安全亦是我們最關注的問題。讓城外的我們去做雖然如此，我認為我們還是需要勇敢，需要堅持下去。城內沒有辦法做，就讓城外的我們去聚集和發聲，令國際社會再次關注香港人權狀況。就像3月23日當天，大家於英國外交部外集會，希望英國政府關注。我們勇敢地發聲，有不少朋友更是沒有戴上口罩，勇敢地呼喊口號和展示自己製作的標語，大聲向極權說不！這無畏無懼的精神像是提醒著我們的身份，我們身在異地的香港人，應該珍惜我們的民主自由和發聲的能力，不能遺忘，不能習慣。我們不可以停止，一定要堅持下去。除繼續關注香港情況、繼續參加集會，有能力的可以將香港情況分享給身邊朋友知道，支持不同的組織團體的活動，甚至可以成為義工，支援不同的組織及有需要的朋友。我明白大家有自己的顧慮及擔憂，但請不要讓對極權的恐懼充斥自己的生活。面對極權，我們要活得更勇敢，更堅定。▌ ［尋庇護］作者簡介過著流亡生活、前景未明的在英尋求政治庇護者或他們的過來人，透過綠豆的破土——這塊自由土壤發聲，以專欄「尋庇護」講述自身的故事、申請政治庇護時遇到的種種程序上、生活上的經歷。

收看節目 這屆政府對於廿三條的立法，一定要「快」。 22年前的諮詢文件，計及封面有62頁，當年被批評沒臚列出具體法律條文，「遍布陷阱」，但當年都有列「建議的刑罰」；現在的諮詢文件近90頁，除了行文用詞有主觀色彩，同樣沒有列出具體法律條文，就連刑罰建議也欠奉。 今次諮詢亦特別花了不少篇幅，引用中國國家安全法條文，解釋「國家安全」定義。當中表明，中國列明「一個國家之內的任何地方，必須適用同一套國家安全標準」，所以香港要用相同定義。與此同時，亦特別引用上習近平在2014年提出的「總體國家安全觀」。想知道諮詢文件如何引入中國刑法慨念，請收看EP82《兩邊走走》的編輯推介 #23條 #國家安全...

收看節目 「23條立法」，並非訂立「一條法例」。 政府的諮詢文件建議分開五方面，修訂十多條現有的刑事條例，包括擴大控罪、對象的定義，同時提高部分罪行的罰則，另外更會新增至少五種罪類﹐包括「叛亂罪」、「境外干預罪」等，範圍比22年前提出的草案闊。 諮詢文件又建議加入「國家秘密」定義，提到中國的法例，將國家秘密分為「絕密」、「機密」及「秘密」三級。想知道日後可能有多少紅線，請收看EP82《兩邊走走》的編輯推介。 #23條 #叛亂罪...

收看節目 超過20年前闖關失敗的基本法23條立法，捲土重來，現在的氣氛與當年相比，已經大有分別。 政府亦早已預告，無論具體方案會怎樣，都不會用慣常做法諮詢公眾。過往如果有條例牽涉複雜問題，或者政府還未收集意見，當局就會先用「白紙條例草案」，將立法建議交予公眾諮詢。 到近期，不同香港媒體都引述消息指，23條的公眾諮詢會在農曆新年前開始，到時很可能是「藍紙草案」，即是政府已經草擬立法框架，訂明政策底線，經行政會議通過和刊憲後，便交予立法會審議，「藍紙草案」是不能撤回的。 《明報》政治專欄就提到，政府想速戰速決，7月前就立法。想知道今次又涉及哪些爭議，請收看EP81《兩邊走走》的編輯推介。 #基本法...

收看節目 兩邊走走｜第48集｜2023.6.9▌《願榮光》料被禁港府指歌曲侮辱國歌▌六四拘捕震驚聯國警方記協掀「聲明戰」▌居英入籍條件或增非英籍人士擬變8＋1

過去一周，較矚目的政經要聞有兩則，一是中國元首習近平與烏克蘭總統澤連斯基通電話，稍為紓緩了緊張的中國與歐盟關係；另一則是中國通過了新的《反間諜法》，並以危害國家安全為由，搜查及拘捕了多名與西方有關係的人，令外資企業在華投資風險驟增。 習近平會與澤連斯基通電話 習近平會與澤連斯基通電話的傳聞，在習近平出訪俄羅斯與普京會晤時就甚囂塵上，但不知何故遲遲沒有發生，使習近平出訪一事變成一面倒拉近與俄羅斯關係，使西方認定習近平是要與普京結盟共同對抗西方，而非充當中間人調停烏克蘭戰事。其後中國駐法大使盧沙野接受法國電視台訪問，說前蘇聯加盟國的獨立主權國地位未定，在歐洲引起一場外交風暴，歐盟國家強烈質疑中方立場，中國外交部急忙澄清。在這樣的背景下，習近平與澤連斯基談電話約一小時，而事後澤連斯基對通話又給予正面評價，便在一定程度上紓緩了緊張的中歐關係。 不過，從澤連斯基與習通話後的對外發布來看，無論北京是否介入，烏克蘭與俄羅斯暫時還不具備條件重返議和談判桌。澤連斯基只是爭取中方理解和尊重烏克蘭的立場，即烏克蘭不接受以領土換和平，和談必須以1991年烏克蘭獨立時的彊界為基礎，即既包括去年被俄軍侵佔的烏東領土，也包括2014年被俄羅斯奪去的克里米亞，以及請求中方協助向俄羅斯施壓，促使俄方加快遣回逾萬名被擄的烏克蘭兒童和戰俘，並不涉及任何俄烏會談的實務安排。俄國其後發表的聲明也顯示，俄方認為烏方主張等同拒絕政治談判，俄方會繼續達成特別軍事行動目標。 換言之，中國的外交斡旋只是做到與俄烏兩國最高領導者都能直接溝通，為日後時機成熟時介入促成和談奠下基礎，對烏克蘭當前戰局暫時沒有影響。這次外交斡旋，更大的作用在於向歐盟表明，中國有誠意紓緩歐洲局勢，並非一面倒親俄挺俄，向普京提供各種支援，助他欺壓烏克蘭。假如中國能守住這條界線，不向俄羅斯提供軍備或民用轉軍用設備，則烏克蘭的親華姿態（包括對華發表正面講話、重派駐華大使等）便有價值，歐盟諸國內部的親華派（如法國總統馬克龍）也有發言空間，否則歐盟可能會走上全面敵視中國的軌道。 新修訂《反間諜法》...

收看節目 兩邊走走｜第42集｜2023.4.28▌五一遊行申請終取消國安法下不透露決定詳情▌無罪裁決擬可被推翻律政司研修例配合國安案▌英網安法或年底生效訊息棄加密業界憂礙言論