壹傳媒創辦人黎智英被裁定串謀勾結外國勢力，及串謀刊印煽動刊物三罪罪成，法官星期一開始聽取黎智英連同其餘八名被告的求情陳詞。就本案的量刑原則，法官李運騰多次提到本案量刑只有考慮被告是否「罪行重大」一個條件，關乎罪行本身，沒有提及「首要分子」，顯示各被告在案中角色似乎對量刑影響不大，這或將直接影響案中其餘被告的刑期。 黎智英上月被裁定串謀勾結外國勢力，及串謀刊印煽動刊物共三罪罪成，而六名前高層包括壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果》總編輯羅偉光、《蘋果》副社長陳沛敏、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光及主筆楊清奇，以及律師助理陳梓華及李宇軒則分別承認一項串謀勾結外國勢力罪。 ▌重大罪行刑期10年或以上 控方今陳詞指，本案所牽涉的勾結外國勢力罪，法庭須考慮被告是否「罪行重大」。 法官李運騰指，「罪行重大」字眼分別在《國安法》的三條條文出現，包括分裂國家罪、顛覆國家政權罪以及勾結外國勢力罪條文，而前兩者涉及三個分級，即「首要分子或者罪行重大」、「積極參加」、「其他參加」。前兩者的被告似乎只要符合「首要分子」或者「罪行重大」條件，就可被判處終身監禁或 10...

壹傳媒創辦人黎智英串謀勾結外國勢力，及串謀刊印煽動刊物案，上月被裁定罪名成立，星期一開始，黎智英將連同八名被告包括《蘋果日報》高層，進行一連四日的求情。早自上星期五凌晨開始，已有巿民、旁聽師和排隊黨到場排隊。 綽號「姨婆」的她今年七十歲，以往多次於47人案、蘋果案和支聯會案排頭位，今次提早78小時排隊：「破天荒第一次咁早排，成個禮拜瞓唔着，好擔心。」連日來排隊人士偶有跟警方爭拗，星期日開始現場更嚴格管制，出入需要登記，氣氛比前兩日緊張。 ▌排隊黨破壞遊戲規則 「姨婆」直言，以往每次排隊都通宵出動，亦可爭得進入正庭的名額。不過一個月前黎智英案她一如往常提早一日排隊，誰料到場發現已被排隊黨全數「攻佔」：「佢哋一車車50、60人來排隊，我哋一張飛都攞唔到，只得一個巿民入到去！」按司法機構網頁公佈，一般正庭座位名額由40幾至50幾個不等，而延伸庭則只提供視像直播。 一個月前黎智英被判有罪，原本提供58個正庭座位，但最後57個位被排隊黨「搶攻」。有排隊的巿民說：「以往通常一半座位是熱心排隊的巿民取得，一半被排隊黨瓜分，但上次令大家好失望，我哋通宵排隊，只係想循合法渠道爭取自己聽審權利，點解都唔得，排隊黨破壞晒遊戲規則。」 今次「一雪前恥」排得第一位的「姨婆」說，自己連日來皆非常忐忑：「瞓唔着，好擔心。」終於在週五凌晨四點鐘，她去到法院門外。「嚟到時沒有人、沒有鐵馬，沒有警員，條街冇人，排到頭位好開心，放下心頭大石。」其餘排較前位置的巿民，有些自社交媒體得知有人排隊後，就立即趕來；巿民陳先生則說，他原本「預計」星期五夜晚來排隊，但週五中午時「人傳人」知道已有人開始排隊，就發了慌前來。 ▌露宿三日三夜...

收看節目 黎智英案進入求情階段，三位國安法官早前裁定黎智英三項罪名成立，頒下 855 頁判詞。《綠豆》法律篇，就法院定罪理據，逐項詳細分析，探討達致定罪的理據是否合理，並從法律觀點上，指出判詞未能令人信服的地方。講者： ▌陳文敏｜香港大學前法律學院教授 ▌黃瑞紅｜大律師...

香港高等法院原訟庭三位法官周一頒下判詞，裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或境外勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」罪名成立。香港特區政府和北京領導層均指裁決彰顯公義，維護國家安全，但美英等西方國家的政要則指裁決所據法律不公，突顯香港失去自治與自由，美國總統特朗普公開表示，他已向中國國家主席習近平要求釋放黎智英。 高院頒布的判詞長達855頁，判詞摘要也有12頁，普通人或難以消化，《端傳媒》做的判詞摘要報道頗為詳盡；《綠豆》製作的即日分析節目，邀請法律學者陳文敏教授做的分析，也很有參考價值。（註一及註二） （一）高等法院如何詮釋法律以達致黎智英勾結外國或境外勢力危害國家安全的結論？ 首先，高院解釋港區國安法中勾結罪的定義。根據國安法條文，控方不一定要證明被告與境外勢力有實質的協議去危害中國安全，也不一定要證明二者之間有主僱與代理關係，或者有利益輸送等勾結行為。只要被告人公開請求或呼籲境外勢力對中國採取敵對行為（如制裁其官員），便足以構成勾結罪。 高院更進一步，指請求境外勢力制裁中國，不一定要明確與具體，也可以是隱晦的。黎智英在國安法實施後，採取了較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言詞，但其多次發表批評中國的言論，高院認為仍然足以構成請求外國制裁中國。 其次，高院判詞花了大量篇幅，羅列黎智英在國安法實施前公開呼籲外國制裁中國，以及資助一些國際游說團體，游說外國制裁中國。這些行為在港區國安法於2020年中頒布前都是合法的，但高院認為這些行為構成有用的背景，顯示當時黎智英與他控制的幾家出版《蘋果日報》的公司及報社若干要員，有串謀尋求外國制裁中國。 高院認為這個串謀在國安法實施後繼續存在，其依據是黎智英及《蘋果日報》繼續發表反中共言論，顯示黎智英沒有放棄運用其自身及報紙的影響力，來促使外國制裁中國。雖然國安法沒有追溯效力，但由於控方使用串謀罪來檢控，理論上串謀可以持續一個很長時段，可以橫跨國安法生效前後，控方藉此成功引進大量國安法生效前被告言行，配以少量國安法生效後言行，來推斷國安法生效後被告有犯罪，高院對此予以肯定。...

收看節目 壹傳媒創辦人黎智英（78歲），被控一項串謀刊印及發布煽動刊物，以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。法官裁定黎智英三項控罪全部罪成。 ⚖️ 回顧橫跨五年半的案件 ⚖️...

壹傳媒創辦人黎智英（78歲），被控一項串謀刊印及發布煽動刊物，以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。案件在2023年12月，在高等法院由三位國安法官審理達156日，今早迎來裁決，裁定黎智英三項控罪全部罪成，法官押後至1月12日一連4天聽取黎智英及案中另外8位認罪被告的求情。 法庭頒下共855頁裁決書，在背景中提到「引渡條例修訂草案」，指黎智英認為修例草案是經刻意策劃，針對像他一樣的中共政權反對者，相信修例草案是中共和香港特區政府的惡毒陰謀，旨在削弱香港的法治、人權和自由。黎智英於是利用《蘋果日報》鼓勵市民上街及抗議修例草案。及後示‍威演變成抗爭運動，黎智英及《蘋果日報》是‍走在抗爭運動最前線的其中一員。 在審訊期間，黎智英與法官杜麗冰多次就黎智英是否「政治犯」而爭論，法庭在判詞中再重申黎並非因其政治觀點或信念受審。法庭單純考慮有關的法律和案中證據，以決定控方是否已把各被告面對的控罪證明至毫無合理疑點。 根據控方四名從犯證人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）的證供，他們各自供述黎密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱之為「鳥籠」自主。幾位證人亦提到，黎會在「飯盒會」上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層；《蘋果日報》社論的作者必須得到黎的許可才獲聘用，而作者均明白他們需跟從報章的基本立場。 就第一項「串謀發布煽動刊物罪」，法庭裁定涉案文章客觀上具有煽動性，撰寫時旨在引發對香港特區政府的憎恨和藐視及挑動對其的離叛。而黎有意識地利用《蘋果日報》和其個人的影響力去進行一個持續不斷的活動以達致下述目的：削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威；損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係。而《蘋果》高層及其他人認同黎，對黎的行為知情且願意參與其中。 法庭又指，從證供看到，黎在WhatsApp與Mark...

收看節目 前壹傳媒集團創辦人黎智英及六名編採人員被控串謀勾結外國勢力、串謀發布煽動刊物等罪，法庭於12月15日裁決。黎智英由2020年12月31日開始被囚，至今還押超過1800日。 ...

收看節目 ▌香港「冒版水」事件，與長和有關？ 「飲用水風波」纏擾多日，物流署長陳嘉信終於在8月21日公開致歉，承認採購程序有不足，並答應檢討。事件源於政府今年將部分供水合約批予首次中標的「鑫鼎鑫」，惟其供應的「觀音山水」並非標書所列的「樂百氏」。直至樂百氏回覆指從未授權鑫鼎鑫供貨，事件全面爆出。物流署其後報案，並終止與該公司及相關人士所有合約。警方拘捕鑫鼎鑫董事夫婦，控以欺詐罪，保釋遭拒；海關亦指其違反《商品說明條例》。 外界質疑政府為何突然轉用中國水，亦關注審批責任。據悉今次合約涉款近5,300萬元，低於6,000萬元的「中央投標委員會」審批門檻，但委員會成員包括多名財庫局高層。傳媒翻查資料發現，中標公司的實力有限，規模遠不足以應付政府龐大需求。 事件更被置於政治角度審視。過去由屈臣氏長期供水，但自長和集團被官媒批評「漠視國家利益」後，標書出現重大轉變。與此同時，政府高調紀念東江水供港60周年，營造「飲水思源」氛圍。風波至今，政府聲稱實際損失僅二千多元，並暫由屈臣氏補上供應，但制度漏洞及政治因素仍惹廣泛爭議。...

收看節目 特區政府突然提出為《維護國家安全條例》訂立附例，同日向立法會提交文件，採取「先立法後審議」方式，立法會當日下午緊急召開，保安、司法及法律事務委員會聯席會議，只討論了兩小時，翌日上午便由署理特首及行政會議通過條例並刊憲，即日生效。剛通過的附屬法例包括，當中央行使直接管轄權時，香港公務人員須及時向公署提供一切協助；任何人都須要遵從公署簽發的法律文書，以及豁免公署民事法律責任；公署製作或發出的證件或證明文件，在法律程序中可獲接納為證據；國安公署的履行職務場所列為禁地。想知道今次立法的影響有多深遠，請收看《兩邊走走》EP145的編輯推介。

過去一周，較矚目的政經要聞有數則，在國際方面，以色列軍隊轟炸難民營和天主教堂，造成眾多無辜平民死傷，令許多原來的盟友改變立場，英國、德國、法國等都公開要求盡快停火；在中國和香港這邊，特首李家超上京述職，向領導人交代的治港成就，主要是成功改造香港的法律及政治體制，對經濟危機略而不提；壹傳媒東主黎智英被控勾結外國勢力危害國家安全一案，吸引了大量國際媒體關注，儼然成為了國際社會衡量香港法治水平的重要指標。以巴戰爭以色列恃著有美國大力支持，一直堅持要把哈馬斯徹底鏟除，無視狂轟濫炸造成大量平民死傷。但隨著西方社會輿論愈來愈不滿以色列，而多國領袖又面臨大選壓力，甚至教宗也公開譴責以軍襲擊修道院，美國對加沙戰事的立場也起了變化。例如，正在以色列訪問的美國國防部長奧斯汀，公開表示正與以色列商討怎樣採取「外科手術式」軍事行動，減少行動造成的破壞。此外，近日美國媒體報道，白宮正在向以色列施壓，要就軍事行動結束後怎樣管治加沙，拿出切實可行的政治方案，不能既撒手不管加沙，又否定讓巴勒斯坦人建國自治。還有，支持哈馬斯的胡塞武裝組織不斷空襲駛經紅海的運油船和貨船，導致運油船被迫改道，國際油價颷升，美國須積極串連盟友，合力派遣艦隊護航，以確保中東石油進出口海道暢通，這項艱巨的任務，令美國有更強的誘因向以色列施壓，提早結束加沙戰爭。西方改變對以色列的態度西方社會逐漸改變對以色列的態度，原因有好幾方面，其一是西方媒體每天報道加沙戰況，把以色列軍事行動造成的巨大破壞，以及由此引發的人道災難，不斷傳送到民眾眼裡，令民調和輿論都傾向同情巴人，形成逼以色列停火的政治壓力；其二是以國的軍事行動欠缺讓盟友信服的計劃，所謂鏟除哈馬斯只是口號，如何達致、何時達成，全都沒有答案，令軍事行動淪為不斷造成平民死傷的無底洞；其三是軍事行動結束後，怎樣管治加沙，令以色列國民與巴勒斯坦人和平共存？以色列拒絕考慮西方提出的允許巴人建國的方案，又拿不出合理可行的替代方案，令盟友無法向國民交代；其四是巴人死亡數字直線急升，哈馬斯政權公布數字已接近二萬，就算打一個六折，也是十倍於哈馬斯恐襲殺死的人數，報復恐襲到了這個程度，重視人權與國際法的國家再難以支持以軍報復下去。還有一點，以哈之戰轉移了國際視線，也削減了烏克蘭可以得到的援助，令反攻俄羅斯缺乏成果，戰事陷入膠著狀態，這形勢對已霸佔大量烏克蘭領土的俄國非常有利。歐盟礙於形勢，被迫提早啟動接納烏克蘭入歐盟的商談，希望阻遏俄國，歐盟領袖對以色列的不滿，背後有切膚之痛。李家超上京述職香港特首上京述職，有兩方面與過去不同，其一是中央領導人改變了接見的方式，從過去國家主席與國務院總理分別接見，改為聯合接見，反映中央收緊了對香港的政治控制後，認為再無必要花太多時間、以太高規格接見香港特首，聽取香港工作匯報。而且，中央政府的管治體制也起了根本變化，從昔日強調黨政分家，變成黨政一體，黨徹底指揮政，國務院喪失了決策自主權，變成執行黨中央決策的辦事機構。在這個新體制下，國家主席帶著國務院總理一起會見香港特首，突顯一切皆源自習近平親自領導和指示，在政治上就很容易理解了。其二，從李家超對外公布的述職內容來看，比較實質的只有兩點，一是宣稱區議會選舉「圓滿成功」，把愛國者治港原則落實到地區治理，二是承諾在明年內完成23條立法，強化國家安全法律系統，其他都是務虛式表態，空泛地說會著力提高治理水平、發揮好香港優勢，發展經濟改善民生等，沒有充分交代香港當前面對的嚴峻經濟考驗，例如公共財政長期入不敷支、資金與人才持續外流、股市樓市屢創新低、國際金融中心功能被新加坡蠶食，特區政府如何化解應對？也許特首在閉門會議上會談到這些實際問題，但在會後向傳媒交代述職要點的講話中看不到，這反映了特首上京述職著重的是向中央交政治帳，經濟與民生變成次要。黎智英案黎智英案剛開始審訊，估計需要幾個月才能完成，暫時不宜具體評論案情。但觀察香港政局的人會注意到，這宗審訊受到國際社會高度重視，許多具影響力的國際媒體都作了大篇幅的報道，而報道內容並不局限於案件本身的特定情節，還包括案件突顯的香港法制轉變，例如被告人未被定罪已遭長期關柙、保䆁等候審訊的權利被剝奪、重大刑事案件卻不獲安排陪審團，只能由特定的國安法法官審理、申請海外執業的大律師來港辯護也被拒絕。這些有別於普通法慣例的安排，令黎智英案成為說明國安法怎樣改變香港法治傳統的經典案例。這些法治傳統的改變，近年不斷出現和積累，令香港原來享有的、有別於內地的法制優勢，正逐漸消失，國際媒體趁著黎智英案開審，來一次盤點總結，其客觀影響就是沉重打擊了香港的國際地位和形象，這次的損害是難以修補的。(圖 : Studio Incendo)▌［守望］作者簡介劉進圖生於香港，七零年代入讀善導小學和九龍華仁書院，學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律，思考社會公義。八十年代末加入新聞行業，先後任職於《信報》及《明報》，切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷，病榻上總結心願：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」。 ...