美國與歐盟消弭北約軍費分歧後，美國同意德國總理默茨建議，由德國牽頭出資，向美國購買愛國者導彈系統，供應予烏克蘭。此一突破令烏克蘭有望與俄羅斯達致軍事勢力平衡，或可逼使普京同意停火。 《華爾街日報》於周三有一則深度報道，詳細描述了美歐在防務安排上重新達成利益一致的經過，關鍵人物是德國總理默茨、芬蘭總統斯圖布，以及北約秘書長呂特。 默茨真金白銀支持 默茨來自商界，喜歡自己駕飛機，與特朗普很談得來。自今年六月初以來，二人幾乎每星期都通電話，討論歐洲局勢，而最重要的是，默茨成功修訂了憲法對德國政府借債設的上限，他和前任不同之處在於，他給特朗普的建議有真金白銀支持，這優勢是其他歐盟領袖如法國總統馬克龍不具備的。七月初，當特朗普向默茨訴苦，指普京講一套做一套，遲遲不肯停火，默茨便向他建議，由德國出資買多套美國導彈系統予烏克蘭。 特朗普沒有即時答應，但在7月11日他再次目睹俄羅斯空襲烏克蘭城市的片段後，打電話給默茨，同意默茨的提議，其後特朗普公開宣布給予俄方50天停火最後期限。 暱稱特朗普「爹哋」 報道指，芬蘭總統斯圖布是在佛羅里達州一個哥爾夫球賽事上與特朗普建立友誼，而北約秘書長呂特與特朗普關係也很好，還暱稱特朗普「爹哋」（daddy），又在白宮對以色列和伊朗不肯緩和關係感到不耐煩時，公開支持美國。除了致力與特朗普本人頻密溝通，歐盟這些領袖也分工合作，游說每一個影響美國外交政策的高層官員，尤其是財長貝森特和國務卿魯比奧。...
近期白宮新聞多多，其一是特朗普提出的減稅及開支法案獲國會兩院通過，對美國多個行業或界別有重大影響；其二是是白宮對烏克蘭與加沙停火一直沒有實質進展很不耐煩，頻頻向普京及內塔尼亞胡施壓。 「大而美」法案影響 特朗普提出的「大而美」法案，趕及在美國國慶日前成功闖過參眾兩院，讓特朗普取得重大政治勝利，完成競選時對選民作的一大承諾，也顯示現時共和黨控制的參眾兩院，不敢或無力制肘白宮。 不少共和黨議員擔心這條被指為「劫貧濟富」的法案，會對他們明年底參與中期選舉不利，但在特朗普再三施壓下，這些議員最後都服從指揮，只說服白宮減少削減醫療補助、食物救濟等福利開支的幅度，顯示特朗普對共和黨的政治控制相當有效。 《金融時報》周三有一則報道，詳細分析了法案對各個行業或界別的影響。扼要而言，受惠於法案的行業包括私募基金，尤其是從事資產收購重組的基金；石化能源行業、地熱、風能與核能；國防工業、邊境保安業等，一般商業也多數受惠，飲食從業員也得益於「貼士」免稅。至於受損界別或行業，則包括：倚靠小貨值郵包免稅進口的零售業、消費者財務保障資助、聯邦食物救濟補助、無法負擔私人醫保的醫療補助、太陽能與風能、電動車、進口電池、人工智能企業、有巨額投資收益的私立大學等。 法案除了大幅減稅及削減若干界別的補助，也提升了聯邦政府的借貸上限，增加款額為5萬億美元，令總借貸上限升至41萬億美元。國會預算辦公室估計，法案將會令聯邦政府的債務在未來十年增加3萬4千億美元。從宏觀經濟角度看，法案的最大弱點就是大幅舉債來實踐減稅兼大增防務與邊境開支，如果金融市場對美國經濟前景充滿信心，大幅舉債不會推高借貸成本，法案便沒有什麼後遺症；金融市場若不滿債務太高，影響國債發行成本，法案就可能造成連鎖反應，甚至衍生財務危機。 同樣道理，特朗普的關稅新政，假如不觸發貿易伙伴報復，又不刺激物價上升，政府平白加添一大筆關稅收入，何樂而不為呢？但宏觀經濟運作異常複雜，非政治領袖可完全操控，減稅增支也好，大增關稅也罷，真正的考驗和制約來自市場，而反映政策成敗的指標就是利率（借貸成本）和通脹（物價成本），還有經濟增長率和失業率，這些民眾可以直觀了解的宏觀經濟指標，就是來年底國會中期選舉的最大變數，也是左右特朗普往後民望的關鍵。...
香港正值「七一」主權移交28周年，社民連在「七一」前夕宣布解散。歐盟也在「七一」前夕發表聲明，指北京替香港訂立《香港國安法》滿五年，香港公民自由持續受侵蝕，呼籲香港當局將重點轉向推動社會和解，通過秉持開放、多元與對基本自由的尊重，重振香港昔日的獨特性與成功之本，中國駐歐盟使團發言人則對這聲明表示強烈不滿。 歐盟的聲明說，過去五年，香港公民自由持續受侵蝕，政治反對聲音與獨立公民社會的活動空間嚴重受限。截至目前，共有332人因觸犯與國家安全相關的罪行被捕，其中165人已根據《香港國安法》被定罪。國安法的壓制性運用削弱了人們對法治的信心，也損害了香港的國際聲譽。歐盟對香港當局通過《維護國家安全條例》及其附屬法例深表遺憾，相關條例新增罪名、加重刑罰，進一步擴大國安機構的權力。當局持續對泛民主派人士提出新的指控。政治反對派、以權利為基礎的民間組織、獨立媒體與記者持續面臨政治壓力與騷擾。審訊程序冗長、羈押時間過久，以及國安法的域外適用，尤為令人關切。 聲明指出，歐盟高度關切香港在「一國兩制」架構下的持續活力、吸引力與成功。歐盟希望繼續推動與香港的商業、貿易、投資與人文交流，並重視《基本法》與在1984年簽署的《中英聯合聲明》所確立的高度自治原則。歐盟聲明呼籲香港當局推動社會和解，秉持開放、多元與尊重基本自由，重振昔日的獨特性與成功之本。 平情而論，歐盟這份聲明相當溫和，對香港過去五年過份落力執行國安法雖有批評，但仍未絕望，仍然留有餘地，期盼香港撥亂返正。這個取態與美國當局不同，美國認定香港一國兩制已玩完，於關稅新規中把香港徹底等同內地，相比之下，歐盟對香港可謂疑中留情，覺得香港仍有一線生機。 中國外交官員對歐盟聲明的反應，不離一貫政治套路，斥之為「妄議香港國安法、粗暴干涉中國內政」，中方「表示強烈不滿、堅決反對」，又指《香港國安法》和國安條例頒布實施以來，香港法治和營商環境更優良，長期繁榮穩定根基進一步鞏固，廣大香港市民的各項合法權利和自由在更安全的環境中得到更好保障。這些自說自話的表述，是否符合事實，公眾心裡一清二楚。 兩條路的選項 擺在香港面前的道路有兩條：一條是在現行的軌道下大步走下去，令香港在政治管控上與內地徹底同化，只在經濟發展上尋求與內地不同，與外界接軌，繼續擔當國際貿易及金融中心。假如美國和歐盟不賣帳，便集中與對華友好的發展中國家改進關係，以及積極拓展內地市場，務求保持華南地區中心城市的地位。...
