德國律師歐內斯特‧法蘭克爾（Ernst Fraenkel）在納粹上台前長期為工會與勞工辯護，親身體驗司法制度如何在政治壓力下逐步失去獨立。他觀察到，在一般民事或商事糾紛中，法院仍依據既有法律作出判決；但一旦案件涉及政權或黨的利益，司法便變得扭曲，行政部門可隨時干預或拒不執行判決。法律的適用亦會因政治而變得選擇性，正義不再普遍實現。法蘭克爾其後帶着未完成的手稿流亡海外，最終完成了名著《雙軌國家》（The Dual State ）。 在書中，法蘭克爾以深刻的洞察分析納粹德國的法律結構，提出「雙軌國家理論」。他指出，納粹政權下同時存在兩種國家形態：一是「規範國」（Normative State），仍依循既有法律與行政程序運作；另一是「特權國」（Prerogative...
收看節目 黎智英案進入求情階段，三位國安法官早前裁定黎智英三項罪名成立，頒下 855 頁判詞。《綠豆》法律篇，就法院定罪理據，逐項詳細分析，探討達致定罪的理據是否合理，並從法律觀點上，指出判詞未能令人信服的地方。講者： ▌陳文敏｜香港大學前法律學院教授 ▌黃瑞紅｜大律師...
收看節目 大埔大火後，特區政府成立無法定權力的獨立委員會調查事件，究竟獨立委員會與獨立調查委員會性質上有甚麼分別？港大法律學院前公法講座教授陳文敏，在《破土》刊登文章，比較兩者的分別。 ...
特首近日就大埔火災事件宣布成立獨立委員會，公開表示政府會「調查到底，認真改革，化悲憤為改革力量，讓真相水落石出，讓公義得到伸張，讓逝者安息，讓生者安心。」並用上「必定會嚴肅查明真相，嚴格跟進問責」等強硬字眼，強調其決心全面查明事故成因及責任。此番說話旨在向市民釋出訊息，政府已意識到事件的嚴重性，並希望透過獨立機制回應公眾關注。 然而，社會上亦有不少聲音關注政府沒有選擇成立法定的獨立調查委員會（Commission of Inquiry，下稱COI）。值得指出的是，這些討論固然重要，但不必因而貶低獨立委員會的價值，因為它無疑比一般的跨部門檢討小組更具獨立性與公信力。兩者的最大差異及成效，主要取決於其職權範圍（terms of reference）、成員組成以及法定權力，而後者尤其是公信力的關鍵。 按慣例，兩者一般皆由高等法院或以上的現任或退休法官主持。委員會的職權範圍尚待確定，但根據目前披露的資訊顯示，特首傾向要求獨立委員會「審視大埔宏福苑火災的起火和迅速蔓延的原因及相關問題」。這些相關問題尚待確定，特首的發言，似乎會觸及一些制度性的問題，如不當的相關利益、貪腐圍標、監管和檢測制度，以及相關人員包括政府部門及專業人士的責任承擔等（但似乎未提及政府高官的問責）。...
一、前言 2025 年 9 月，香港立法會以大比數否決了《同性伴侶關係登記條例草案》》（下稱《法案》）。[1] 該《法案》原本是政府為回應終審法院在《岑子杰》一案中的判決而提出。 [2]...
收看節目 📣 《同性伴侶關係登記條例草案》被否決後，政府還有甚麼角色？ 📣 女同志向伴侶提供卵子誕嬰，法庭判政府拒登記為法定父母屬違憲，或掀新一輪法律爭議，所為何事？...
收看節目 草案被否決，會否與法院判決相抵觸？是否已涉及違憲？這不僅關乎同志權益 🏳️🌈，更是香港憲制與法治的重要考驗。 想收看詳細討論，請重温最新一集《法律搞Bean科》，港大法律學院教授陳文敏 ，與案中主角...
收看節目 終審法院於2023年9月在《岑子杰案》中作出的判決，裁定政府有積極義務設立替代法律框架，承認同性伴侶關係，令他們可在不披露私隱下，可在社會上享有核心權利。政府在今年10月限期前將《同性伴侶關係登記條例草案》刊憲並提交立法會進行辯論，議會內反對聲音佔大多數，而草案表決在即。 今集《法律篇》，我們請來案中主角岑子杰，與三位法律專家一起討論草案內容是否符合法庭要求和同志在社會上的需要、政府只承認海外註冊同性婚姻產生的問題，以至香港同志平權路的初衷等。 講者： ▌陳文敏｜香港大學前法律學院教授...
