2025年即將結束。駕車時收聽本地評論「烽煙Phone-in」，主持人和聽眾都就政府今年的政策主張、實踐成效特別是對民生、經濟的影響侃侃而談。 今年稍早時，先有執政工黨公布會設法令更多退休人士和長者，可以領取冬季燃料補貼，把剛上台時取消各季燃料補貼的做法改變。 七月時，財相企圖改革福利制度以控制支出，但後座議員威脅否決。結果，財相在議案臨表決前個半小時第二度轉軚下，收緊福利的法案勉強二讀通過，但原本預期可於2030年前大幅減五十億英鎊開支的算盤打不響。 節流算盤打不響，開源呢？財相的秋季預算，結果推遲到深冬（11月26日）才公布。之前吹風說可能加入息稅等，結果李韻晴被踢爆所謂「公共財政黑洞」並沒有預期中大，估算為何有誤？抑或是官員「狼來了」之策略？客觀效果似乎是，最新一季的國民生產總值不脹反縮，收縮0.1%，可能是人民聽到加稅之聲細思極恐，惟有節衣縮食應付。 在社會反對合法和非法移民人數大增的氛圍下，政府受壓在五月推出《重奪移民政策》白皮書，論調上呼應極右思潮之外，提出要求申請永居者需要住夠十年和證明對英國貢獻的政策方針。含混半年，被稱為50年來對合法移民機制最大改革的諮詢文件，終於面世。循英國國民（海外）護照，即BNO簽證申請永居的港人，將沿用「五加一」程序完成整個過程，並不納入今次諮詢當中。但申請永居的基本要求卻可能要大幅提升，現正諮詢意見至明年二月中。 特殊教育政策白皮書 另一份教育界和家長翹首以待的白皮書，就是有關特殊教育政策的改革。...

香港高等法院原訟庭三位法官周一頒下判詞，裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或境外勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」罪名成立。香港特區政府和北京領導層均指裁決彰顯公義，維護國家安全，但美英等西方國家的政要則指裁決所據法律不公，突顯香港失去自治與自由，美國總統特朗普公開表示，他已向中國國家主席習近平要求釋放黎智英。 高院頒布的判詞長達855頁，判詞摘要也有12頁，普通人或難以消化，《端傳媒》做的判詞摘要報道頗為詳盡；《綠豆》製作的即日分析節目，邀請法律學者陳文敏教授做的分析，也很有參考價值。（註一及註二） （一）高等法院如何詮釋法律以達致黎智英勾結外國或境外勢力危害國家安全的結論？ 首先，高院解釋港區國安法中勾結罪的定義。根據國安法條文，控方不一定要證明被告與境外勢力有實質的協議去危害中國安全，也不一定要證明二者之間有主僱與代理關係，或者有利益輸送等勾結行為。只要被告人公開請求或呼籲境外勢力對中國採取敵對行為（如制裁其官員），便足以構成勾結罪。 高院更進一步，指請求境外勢力制裁中國，不一定要明確與具體，也可以是隱晦的。黎智英在國安法實施後，採取了較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言詞，但其多次發表批評中國的言論，高院認為仍然足以構成請求外國制裁中國。 其次，高院判詞花了大量篇幅，羅列黎智英在國安法實施前公開呼籲外國制裁中國，以及資助一些國際游說團體，游說外國制裁中國。這些行為在港區國安法於2020年中頒布前都是合法的，但高院認為這些行為構成有用的背景，顯示當時黎智英與他控制的幾家出版《蘋果日報》的公司及報社若干要員，有串謀尋求外國制裁中國。 高院認為這個串謀在國安法實施後繼續存在，其依據是黎智英及《蘋果日報》繼續發表反中共言論，顯示黎智英沒有放棄運用其自身及報紙的影響力，來促使外國制裁中國。雖然國安法沒有追溯效力，但由於控方使用串謀罪來檢控，理論上串謀可以持續一個很長時段，可以橫跨國安法生效前後，控方藉此成功引進大量國安法生效前被告言行，配以少量國安法生效後言行，來推斷國安法生效後被告有犯罪，高院對此予以肯定。...

▌［城市亂彈］畫家簡介vawongsir畢業於香港浸會大學視覺藝術院，曾任中學視藝科教師。港區國安法生效後，政府指他的作品涉及反政府題材，教育局以此裁定他專業失德。出版插畫集有《假如讓我畫下去》、《我在老地方等你》、《加多雙筷》等，現居台灣。

▌［黑膠集］漫畫家簡介政治漫畫家。畢業於香港中文大學藝術系。2007年起替報章及雜誌創作漫畫及插圖。其政治漫畫專欄《嘰嘰格格》於《明報》連載至今。出版作品包括《Hello World》，《Lonely Planet》，《大時代》，《新香港》等 。曾任教城大創意媒體學院及浸會大學視覺藝術院， 現定居英國。 ...