收看節目 陳文敏教授讀完《香港日記》，分五個篇章記下讀後感。本書可貴之處，不單是彭定康提到回歸前種種中英之間，以至香港政商界內的政治角力，還有他對在任期間所接觸的世界各國不同領袖政客的透徹分析。第五篇人物篇，陳指彭定康對人的觀察相當透徹，書中三言兩語便描述了這些人士的特性，幽默之餘，有時甚至有點抵死，單單看他如何評價這些人士，經已令這本書值得一再回味。▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（一）個人篇：https://youtu.be/uXw0MRuIwqM ▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（二）英國篇：https://youtu.be/fY69vwCUtb4 ▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（三）中國篇：https://youtu.be/gAZulu-04eU▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（四）香港篇：https://youtu.be/BAqPpYiztpA▌讀彭定康《香港日記》原刊於《破土》專欄，原文見綠豆Patreon：http://bit.ly/3ToCJGI ...
人類第一個文明象徵是離開洞穴或從樹上下來建立住所。一切房屋都是將人類從自然環境分隔出來，而「門」是建築最重要元素，沒有門我們不能進入任何建築物，也不能從內走出來。「門」是內外、公私、我們和他們之「間」。 建築物不單單是人的居所，是文化、藝術、權力、品味、人文和科技的表現，是以「門」同樣是重要的呈現。我們到世界各地旅遊，肯定注意到每一地方都有不同的「門」。有多少我們經過的門，我們是想進入，看看門後是什麼的世界？ ▌［相印集］作者簡介張燦輝，香港中文大學哲學系退休教授，相信哲學不是離地、不在象牙塔之中，對世界有期望；改變不一定成功，但至少嘗試理解和批判。已到耄年，望在餘生仍能享受自由民主，並欣賞文化與大自然。...
序言:寫了十篇關於中文大學的文章，應該暫停。我不懂寫政論時評，跟不上香港大陸和世界政治大勢，是以重回哲學本行，以現象學描述日常見到但不留意的文化現象。說過哲學不應該離地，而是貼近日常生活，但哲學不會將這些現象看為理所當然，而是去理解背後的意義，以另外一種方式來看世界。先談門和窗，之後和大家看墳場，再談我們每天都做的拍攝活動。這些當然不是三言兩語可説清楚，故在《鏡遊集》逐一分享我看法。分隔與連繫——門窗現象學門「假如一個人要對他開啟過和關閉過的每扇門，以及對他想再開啟的門進行解釋，他就必須述說一生的故事。」Gaston Bachelard ：The Poetic of Space（加斯東・巴舍拉《空間的詩學》）門與窗是最普通不過的東西，我們在日常生活中都會碰到。門與窗這些建築結構可說是我們生活的特徵。我們經由門進出不同的建築物、經由門進入辦公室上班、經由門返回家裏，並感到安全和得到保護。雖然我們是在屋舍裡面，但可以透過門窗看到外面。作為現代人，我們是在城市居住的，這表示我們的生活是受到都市建築物所決定。我們進出屋子，而「進出」建築物之所以可能，完全因為牆上開了個洞口。因此，門與窗限定了我們存在空間性的裡面與外面，既分隔也連繫我們空間性的生活世界。我往往被門窗所吸引。我時常以門窗作為攝相的主題，在不同地方拍攝的許多有關門窗的照片，我開始體會到，要了解「門窗」的現象學，就必須對「外面與裡面」作現象學的分析。門窗是存在論上的存在物，以空間佔據的具體化來建構我們的居所。因為，門窗於存在上既分隔也連繫裡面與外面。沒有門窗，我們無處容身，無家可居。門是人類創造界限的開口德國哲學家齊美爾（Georg Simmel）...
巴基斯坦北部本來就較少遊客，即使有遊客也大多聚集在 Gilgit 及 Karimabad。往紅其拉甫山口的道路上有一座小鎮名叫 Sost，我在2002年到訪該地旅行遠足，聽說附近有百多名中國民工，好奇心驅使下探訪他們工作的營地。 Sost 分了新舊兩區，兩區相距約2公里，中間完全是塊荒地。舊城區規模太小，承受不了日益頻繁的中巴貿易，在旁另建新城，但基建配套不足，有一間中國外貿公司承辦工程，從新疆喀什招聘了八十多名中國民工，工人來自四川、甘肅、重慶，他們本來不相識，各自前往新疆找工作，在喀什時遇到中國外貿招工便過來。...
收看節目 陳文敏教授讀完《香港日記》，分五個篇章記下讀後感，回歸前的種種片段，又一幕幕地重現眼前。第四篇香港篇，陳文敏說，彭定康寫回歸最後一年，是全書最精彩的部份，因為他將回歸前夕的政治張力和各人的情緒推至最高峰。而處於中英角力的狹縫中，香港人是無可奈何的。在這歷史的舞台上，不同的人作了不同的選擇，甚至在過程中改變自己的角色。彭定康提到鄧蓮如、鍾士元、董建華，以及一眾商界及優秀的公務員等等，並對他們作出透徹分析。▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（一）個人篇：https://youtu.be/uXw0MRuIwqM ▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（二）英國篇：https://youtu.be/fY69vwCUtb4 ▌《破土有聲》：讀彭定康《香港日記》（三）中國篇：https://youtu.be/gAZulu-04eU▌讀彭定康《香港日記》原刊於《破土》專欄，原文見綠豆Patreon：http://bit.ly/3ToCJGI ...
鴞，即貓頭鷹，在中國文化中是不祥之鳥。但在西方並非如此。貓頭鷹屬於女神雅典娜，是以代表哲學和智慧。2012年10月中我到湖南張家界旅遊，相片是張家界的山景，拍攝當天接到業師勞思光的噩耗，忐忑不安。勞先生祖籍湖南長沙。看到這些相片，想起老師，也想起貓頭鷹。將這些鴞印章鈐在張家界相中，算是紀念老師的另一種方式。 ▌［相印集］作者簡介張燦輝，香港中文大學哲學系退休教授，相信哲學不是離地、不在象牙塔之中，對世界有期望；改變不一定成功，但至少嘗試理解和批判。已到耄年，望在餘生仍能享受自由民主，並欣賞文化與大自然。 ...
來英一年了，轉工了。能獲聘做駐校言語治療師。我的言語治療學位不是在英國大學考得，所以擁有外地專業資格的人，做治療師的頭一年要找本地資深同工做督導，督導要定期檢查一下我的工作是否符合本地學會的技術要求。在舊校做治療助理，遇過好人，也遇過「mean精」。後來因緣際會，一間特殊寄宿學校要請治療師，於是一步過完又一步，到最後，學校所屬的機構知道我需要本地督導，就告訴我絕對無問題，因為機構聘請不同的輔助醫療同工，有些都因為新畢業，或新來英國打工，需要督導監察。於是，超乎我所想所求，莫姑娘就開始在特校的新一程了。無論有幾多汗水幾多淚水，沒有一段經歷是白費的。有了之前助理崗位的經驗，更貼地了解這兒特殊學校的運作、資源的拮据，也有人手轉變快的難題，所以到了新校，心中踏實很多。其實作為駐校的言語治療師，除了檢視學生的EHCP（Education health care plan）、之前到校同工的工作流程、資料，還要逐一觀察學生。雖然學校只得幾十名宿生，但也是非常用心力的事。幸好體育老師出身的上司和我的督導治療師都怕我太勤力，叫我慢慢觀察，不用急。 在山旮旯的學校，望出去都是田野 充滿彩蛋的新入職員工培訓反而上工頭幾個星期，最惱人的是要不斷上 Induction...
中共二十大剛剛「勝利」閉幕，中國大陸卻接連爆發罕見的抗議示威浪潮。各地群眾不單自發衝擊防疫的設施和關卡，與「大白」們發生肢體衝突，騷動紛起。鄭州更發生富士康工人的反抗，繼後全國多家大學的學生亦互經串連，掀起三十多年來未見的學生運動，帶頭以高舉白紙作為抗議方式。更加有不少地方，抗議者高叫「不自由，毋寧死」，「習近平下台」等口號。連香港也有不少內地來港的學生走出來參與抗議活動，一改過去他們都只是一班盲目愛國的「小粉紅」形象。這連串抗議活動，被稱為「白紙革命」。如此一幅民怨沸騰，烽烟四起的圖像，當非剛好完成永續執政大計的習近平所樂見。然而在內外交困的壓力下，中共竟然只敢私下抓捕勇敢發聲的參與者，卻未見嚴辭反擊，高調壓下這股「反動逆流」，反而急急在各地取消早前嚴苛的「清零」防疫措施，似乎是不想高調地將事情繼續鬧大，不想給人「強力鎮壓」的印象。一時之間，香港高官鄧炳強的嚴防「顏色革命」論反成孤家寡人之調，趙立堅在外交部新聞發報會上長達數十秒的無言以對，竟成鄧炳強最妙的和音。這種不言退讓的「退讓」底下， 大規模的抗議運動似乎暫時偃旗息鼓，但叫停清零政策的目標，似乎已稍見「成功爭取」。雖然中共執政地位絲毫未損，習近平依然可以自我陶醉於他當「人民領袖」的幻覺，但是中共今次懾於群眾壓力而作出戰略退卻，無疑是為日後的民間抗爭打開了一扇窗。抗議浪潮帶前所未有政治色彩其實，把中國民眾都想像成心甘情願馴服於現狀的奴民，基本上是一種錯覺，甚至是為了維穩而刻意散播的假像。因為根據中國社科院自己公佈的數字，中國每年發生的「群體性」事件，過去二十多年來一直都是徘徊在數萬甚至十數萬之間。在習近平上任初期還持續上升，一直至2014年才開始在加大的維穩措施下下降。這些措施包括限制NGO的活動，抓捕維權律師，嚴打上訪，煽動「小粉紅」型的民族主義等。今次「白紙革命」的爆發，一方面是承繼和擴大了這股內部不斷積壓的群眾不滿，但另一方面卻萌生出重要的新意義。其中最突出的是，今次抗議浪潮以跨族群、跨地域、甚至跨階級的方式爆發，而不是過去那種個案形式的抗爭。再者，大城市爆發了集體的公民行動，這些行動直接以人權、自由、民主及公民身份的概念，為抗爭帶來前所未有政治性。當中甚至出現了挑戰地區居民組織在防疫工作上濫用公權力，這雖然尚不是全面的體制改革訴求，但已經說明中共過去十年發展出來的社區「網格化」管控，不但無法消弭，反而加深了人民的不滿。另外，雖然各地學生明顯有串連的舉動，但行動毋須領袖，沒有「大台」，更沒有談判代表，極似香港2019年的「如水」運動。中共剛愎自用令民心生變雖然有一些香港人對於大陸人當年反對抗爭，支持官方鎮壓「黑暴」耿耿於懷，冷言「你哋都有今日」，可是亦見有大陸人聲稱後悔當日的態度，於今方知自由、民言、人權之可貴，覺今是而昨非。究其實，又有多少人真正既是今日的抗爭者，又是三年前真的嘲笑過香港人的「小粉紅」？還是當年他們只是怯於時勢，想支持香港又不敢發聲？事實上，中共這三年剛愎自用的防疫政策，所引起的經濟動蘯和社會衝擊十分巨大，在民心民情的領域產生了質的轉變絕不奇怪。昔日可以盲目地愛國，三年後也可以呼喊習近平下台，皆因「清零暴政」幾乎把每個人都當成專政對象。當你肉身感受過專政權力的任意欺凌，方知人的基本權利可貴，又怎能再自我陶醉於「制度優越」的意識形態迷湯？昔日中共的統治，靠的鼓動群眾的「革命熱情」，人們信仰只要緊跟偉大領袖毛主席，就可以實現烏托邦式的未來。文革悲劇打破了幻象，暴露了極權統治的殘酷現實。鄧小平就以改革開放，分享經濟發展紅利來穩住人心。青年學生希望政治改革能夠齊頭並進，可是中共專政本色不變，釀成六四悲劇。中共於是放棄舊式極權主義的老套路，不再問「姓資姓社」，讓人們加深迷醉於消費主義，政治上自我麻醉，容讓專政繼續，充分實現哈維爾所言的「後極權主義」。在「後極權主義」之後中國式「後極權主義」只要求人們服從於「大國崛起」的美麗謊言，默認中共以「威權治國」。可是，新冠疫情打破了「後極權主義」的既有秩序。皆因習近平好大喜功，以為單憑黨人意志就可以消滅病毒，不惜犧牲人們的生命安全，破壞社會信任，顛倒生產運作，終於再次暴露出極權主義統治的野蠻本性。於是，「小粉紅」型的新一代可以對當年的「大躍進」 無感，但對中共今日的「防疫大躍進」的荒謬卻不能無動於衷。因為「美麗新世界」的謊言被戮破後，人們即見「1984」的真實慘狀。在「後極權主義」之後，原來是更為可怕的「數碼—生物極權主義」(digital-bio. Totalitarianism)。相對於香港的「時代革命」，「白紙革命」當然是遲來的後起。這兩場運動所即時引起的波瀾，亦不見得會立即帶來改朝換代的果效。然而它們儼然是截洪大霸上兩道連天上衛星都可見的裂痕，說明了眼下的短暫沉寂，也許是未來滔天巨浪的先兆。▌［安徒行傳］作者簡介安徒，文化研究退休教授，專欄作者。 ...
