破土圖文
特朗普提名沃什(Kevin Warsh)為下任聯儲局主席,令市場對美元信心稍增,引發黃金白銀等避險投資品的價格暴升後顯著回落;另外人工智能應用逐漸普及,令不懂撰寫電腦程式的普通人也能使用程式作複雜的資料搜索及數據分析,引發多家軟件及數據交易公司股價大跌,於本周二合共蒸發了高達3000億美元的市值,令全球關注人工智能將顛覆許多現存行業,導致大量從業員失業。 沃什是利率鷹派? 沃什獲提名當聯儲局主席,金融市場為什麼會給予正面反應? 據美國媒體分析,由於特朗普過去一年不斷抨擊聯儲局主席鮑威爾,批評他沒有按白宮意願大幅減息刺激經濟,甚至動用刑事調查機構對針聯儲局一項建築工程,令金融市場擔心聯儲局會失去獨立性,按政治需求處理美元利率,偏離過往聯儲局以壓抑通脹為主調的一貫方針。許多投資者因此看淡美元前景,把部分資金分散到黃金、白銀,甚至虛擬貨幣上去,助長了黃金暴升的趨勢(黃金去年10月才突破每盎司4000美元歷史高位,今年1月便升穿5000美元)。 如今特朗普公布的繼任人選,過去擔任聯儲局理事時曾多次發言主張加息,令投資者覺得他不會任意降低利率,把他歸入「利率鷹派」行列。這個提名因此被視為有利於穩定美元,間接削弱了黃金等避險商品的價值。 不過,有不少美國經濟圈子知名人士指出,說沃什是利率鷹派很可能是誤解。他過去發言贊成加息時,是民主黨總統執政,他懂得迎合白宮才以各種理由支持加息,當中並無堅實的經濟理論基礎及連貫的經濟分析。到特朗普2024年末贏得大選,他便轉調支持減息,政治取向異常靈活,顯示他的獨立性其實不強。雖然如此,由於他的金融監管或執業經驗遠遜於幾位前聯儲局主席,在聯儲局理事議息會議上,很難說服其他理事,就算伙同特朗普委任的另兩名理事,暫時仍無法令聯儲局一面倒跟著白宮走,沃什有可能成為一個弱勢主席。...
路易士住在倫敦,常沐浴在歷史文化中,但若因此推斷海邊小鎮沒有太多歷史文化,那就大錯特錯了。歷史是人的活動、人的故事,而英國不少故事都是由海邊開始的。 我們今次要說的是英國探險家占士‧庫克 (James Cook)。我認識庫克是在澳洲,導賞團職員跟孩子說庫克來到澳洲時,深受原住民歡迎。我聽到當然不快,因為我們都知道探險跟殖民跟剝削跟掠奪的緊密關係。今次來到約克郡,卻又跟他再續前緣,因為他就是在1728年11月27日約克郡米杜士堡(Middlesbrough)附近的一個小村莊出生的。但今次我還是想說惠特比(Whitby)。 當然我們不能單以一句「庫克是掠奪者」來理解他。他在繪製太平洋、紐西蘭及澳洲地圖上的成就,就徹底改變了西方世界對全球地理的認識。他由低做起,從基層一路晉升至高階軍官。 功不可抹的沃克家族 庫克出身自一個普通的農民家庭,他的父親同樣名為占士,原籍蘇格蘭,母親則是來自提斯河畔索納比(Thornaby)的Grace...
破土漫畫
破土來稿
最近兩宗與反貪法相關的法律發展——一宗來自香港,另一宗來自美國——凸顯出不同法治體系中日益嚴峻的憲政困境:立法權是被擴張性司法詮釋與行政命令邊緣化? 在《香港特別行政區訴林卓廷》一案中,香港終審法院恢復了林卓廷根據《防止賄賂條例》第30(1)條被定罪的裁決,罪名是披露廉政公署調查對象的身分。值得注意的是,該被調查對象所面對的指控 —— 公職人員行為失當——並不屬於條例第二部分所列明的罪行。然而,法院以立法目的為依據,作出擴張性的詮釋,將刑事責任延伸至法條文本未涵蓋的範圍。 與此同時,在美國,一項總統行政命令暫停了《海外反貪腐法》(FCPA)的執行——這是全球最具影響力的反賄賂法例。行政命令的理由是保護美國在「戰略性產業」中的經濟與國家安全利益。此一決定未經國會討論、修法或廢止,就被行政機關單方面中止,形同擱置一整套根本性的法規體系。 超越國界:全球反貪趨勢的倒退 當前的全球不確定性因主要強權的路徑分歧而進一步加劇。在如中國這類威權體制中,反貪執法往往具備雙重功能:既用以強化黨紀,也常被視為清除政敵的政治工具。特定罪名在缺乏立法監督下透過司法解釋擴張,使外界擔憂反貪制度會否淪為政治打壓的手段,而非一個以法治原則為基礎的法制。...
破土有聲
收看節目 上兩集的《破土有聲》,陳文敏教授先後講述了陪審團這數百年的前世今生,形容陪審團為實踐公義,顯示自由仍然得到保障的明燈,他亦提到陪審團制度的利弊。 在這集,教授則提到何謂程序公義,還有首宗國安法檢控案件,陪審團被消失所突顯的問題。當控方指光時口號是煽動普羅市民時,究竟三位專業法官是否可以取代陪審團代表社會價值標準的角色?究竟冤獄是否比放過有罪的人更不公義?問題不一定有答案,但值得我們深思。 ================= 📖《破土》原文|陳文敏|海外隨筆...
收看節目 上一集的《破土有聲》,陳文敏教授帶大家回到數百年前陪審團的出現,以及它所彰顯的精神。陳教授這次會談談陪審團制度的利弊。陪審團有可能被操控嗎?現時香港法庭的陪審團,是隨意在合資格的社會公眾人士中挑選,保障了陪審團的獨立性和多元性,然後透過商議以公平的方法作出裁決。至於對於有人質疑一般陪審團沒有能力處理專業範疇的案件,教授則認為保障法庭審訊的透明度,審訊不淪為只有專家才能明白的討論至為重要。📖《破土》原文|從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 (中) https://bit.ly/3CYhyWe▶️ 重温上一集《破土有聲》|從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 (上)...
