收看節目 影響全港市民生活每一步的《維護國家安全條例》明天刊憲生效，香港大學前公法講座教授陳文敏接受《綠豆》節目《23條，要講！》訪問時形容，這是一條「含糊的法例」，製造出各種「模糊的紅線」，令公眾難免對條文疑慮，恐懼自己的言行有可能犯法，日常生活將會步步為營；新法例下，商業決定要加入國安考慮，這些「模糊的紅線」也會增加商業的不確定性。 在這些新紅線下，有甚麼行為可能誤墮法網？ 📌 向犯國安罪行的人寄予同情或支持，可以嗎？ 📌...
收看節目 23條立法，立法會開快車審議，最終全票通過。行政會議成員、資深大律師湯家驊在被壓縮的立法程序尾聲說：「你問我個人，真係冇乜必要（立法程序）咁急。」無論如何，《維護國家安全條例》通過了，星期六刊憲生效。 他多次指出，就國家安全的立法是政治問題多於法律問題；而他的角色，是由法律角度去看這次立法，他看不到條例有什麼大問題⋯⋯ 00:38 23條極速立法 真有迫切性嗎？...
收看節目 就《基本法》第23條立法所制訂的《維護國家安全條例》，明顯賦予執法機關，特別是警察額外的權力：包括警察可以向法院申請延長被捕人士的羈留期，和限制他們會見法律代表等等。美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝接受《綠豆》節目《第23條，要講！》訪問的時候說，《維護國家安全條例》向香港社會引入「國家安全為重」的意識形態，擴充警察和其他執法機關的權力，形成更大的震懾作用。 黎恩灝在節目中與大家分析23條立法： 🔎 警察調查國安罪行，可向法院申請延長被捕人士羈留期，會引出怎樣的疑慮？ 🔎...
收看節目 海外媒體成為反駁隊目標？ 國際傳媒繼續緊貼，跟進廿三條草案的具體內容和外界看法，《華盛頓郵報》的社論文章，形容對於痛苦地陷入獨裁鎮壓的香港來說，今個月標誌著又一個令人沮喪的里程碑，文中慨括了「47人初選案」，「黎智英案」的來龍去脈和審訊進展，指「47人初選案」「唯一合理、可信的判決」，是判處47人無罪。鄧炳強去信《華盛頓郵報》反駁，批評《華盛頓郵報》發表誤導和不當言論。想知道反駁隊還狙擊哪些外媒，請留意EP86《兩邊走走》的編輯推介。 #23條立法 #反駁隊 #鄧炳強...
收看節目 為《基本法》第23條作本地立法的《維護國家安全條例》，今日在立法會「早一日得一日」加開會議下通過。你對這條例，認識有幾多？ 《綠豆》製作了一連五集的《23條，要講！》訪談節目，率先請來中大新聞與傳播學院教授 李立峯，帶大家了解條例對香港境內外傳媒影響的。 李立峯說，傳媒對23條法例難免有擔憂。在「煽動罪」之下： 🔎...
收看節目 23條完成立法，近在咫尺？ 23條的法案委員會，最終真的開足七日，開了四十多小時，條例草案於審議的第一日早上才面世，很多細節，到開會才披露，諮詢期間，大律師公會、記協等多個組織﹐建議就「國家秘密」相關罪行，引入「公眾利益」作抗辯理由 《條例草案》的確加入「公眾利益」作免責辯護，但要達到辯護門檻，就要符合多個條件。 條例草案星期五下午提交到立法會內會，開會前鄧炳強去信內會，請求內會盡快把條例草案納入立法會大會議程，盡早恢復二讀辯論及三讀程序，內會經討論後，一致表示支持。想知道距離正式立法還有多近，請留意EP86《兩邊走走》的編輯推介。 #23條立法...
收看節目 移民來英國的香港人，散居不同角落，可以凝聚到大家的，可能是一起成長的回憶，一同生活的文化，和大家一直信守的價值。 如果要將「凝聚」變成一個畫面，令大家可以由四面八方、千里迢迢，像動物大遷徙般去一個地方聚集一起，暫時來看，演唱會都是一個好例子。上星期，《綠豆》在倫敦見證這個畫面，在這裡與大家分享。 #mirror #英國 #英國生活...
收看節目 23條立法草案審議完成；英籲年輕人補打針抗麻疹；鏡粉聚集迎Mirror在英巡演 今集內容： 02:45 23條草案極速完成審議 13:38...
收看節目 電影搞Bean科：夢想太貴，黃綺琳 《填詞L 》電影主題曲《填詞魂》有以下兩段歌詞： ⋯能爽快結束需要豁達和勇氣 誰保證熱血可兌換動人結尾⋯...
收看節目 權利不是絕對，在平衡基本權利和其他公眾利益的時候，相稱原則 (proportionality) 便是平衡的關鍵。這原則包括三方面：第一，限制的手段必須和限制的目的有合理的關連(rationality)。第二，限制的範圍需局限於為達致相關目的所必須的手段(necessity)。第三，為維護社會大眾利益，個人所蒙受的限制是公平的 (fair balance)。...
