陳文敏|陪審團(下)|從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義|首宗國安法檢控案件,陪審團被消失所突顯的問題

上兩集的《破土有聲》,陳文敏教授先後講述了陪審團這數百年的前世今生,形容陪審團為實踐公義,顯示自由仍然得到保障的明燈,他亦提到陪審團制度的利弊。

在這集,教授則提到何謂程序公義,還有首宗國安法檢控案件,陪審團被消失所突顯的問題。當控方指光時口號是煽動普羅市民時,究竟三位專業法官是否可以取代陪審團代表社會價值標準的角色?究竟冤獄是否比放過有罪的人更不公義?問題不一定有答案,但值得我們深思。

=================

📖《破土》原文|陳文敏|海外隨筆

從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 (下) https://bit.ly/3JR0lBM

▶️ 重温上兩集《破土有聲》

從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 (上) https://youtu.be/p-XK6TjfXg8

從「正義迴廊」和「毒舌大狀」看陪審團制度和程序公義 (中) https://youtu.be/hBaVAo3ixd4

最新內容

你也可能喜歡