收看節目 兩邊走走｜第94 集｜2024.5.17 涉案袁松彪非港駐英外交人員；美國定期審核港經貿辦地位；行會極速改組社工註冊局 今集內容：...
收看節目 個人資料洩漏，系統承辦商有責？；小島大風吹：恒大核數師陷危機；黑客多次攻入英政府部門網絡 今集內容： 01:21 《願榮光》臨禁令批出...
收看節目 四年前在香港各大商場，以至在大街小巷都會聽到的一段旋律，被香港的裁判法院定性為「煽動」。多次在街頭拉二胡的70歲伯伯李解新，被票控《簡易程序治罪條例》下的7條罪，指他在 2021 至 2022 年期間，在大圍、旺角及中環無牌演奏及籌款，控罪無提及歌名。審訊期間，控方傳召的警司陳榮表示，李解新演奏的《願榮光歸香港》具煽動性，指示威者經常在唱歌後高呼「光時」口號，經驗顯示，當歌曲出現，示威者是會「激進咗」，署理主任裁判官陳慧敏裁決時指，留意到這個警司有多次違規紀錄﹐但認為不影響證供，所以接納他指《願榮光》這首歌「與非法集結、暴動及港獨等有高度聯繫」，裁判官判刑時又說，《願榮光歸香港》這首歌曲事關國安，法庭須發出清晰訊息，傳播、奏播歌曲的後果嚴重，又指被告以「軟對抗」挑起社會矛盾，李解新被裁定無牌演奏及籌款罪成，判監...
收看節目 兩邊走走｜第59集｜2023.8.2501:12 施政報告建議千奇百怪01:49 行會成員加入討論搞夜市04:44 環境局長表示會繼續食日本食品05:20 日本當地對香港禁水產入口反應16:20《願榮光》案律政司取得上訴許可17:57...
過去一周，較矚目的香港政經新聞有兩則，包括特首李家超結束訪問新加坡、馬來西亞及印尼，簽署了多份合作備忘錄；香港法院拒絕律政司就《願榮光歸香港》歌曲提的申請，不批出禁制令。這兩則新聞顯示，香港因管治弱化、制度倒退，要重建國際都會優勢，仍舉步維艱，但司法獨立的根基猶在，若行政當局懂得尊重司法，前景仍有可為。特首外訪李家超上任一年，精心策劃的東盟三國之旅，按理應有較具體的成果，但結束行程時，只能拿出簽了三十三份備忘錄/協議，說文件數量超越前人，但這些合作備忘錄或協議到底反映多少投資金額，卻是說不上來。而官方宣稱達成了三大目標，也全是務虛的增加認識、促進合作之類，到底有什麼策略性的發展計劃，或一些標誌性的項目，也是語焉不詳。所謂說好香港故事，到底說出了怎樣的故事，香港有那些新優勢、新賣點，是否打動了東盟的商界領袖，從媒體報道上看，找不到突出的重點。反而印尼致力發展新首都，大馬想拓展沙巴的旅遊和海產，歡迎港商參與，訴求更加具體明確。新加坡就更不用說了，金融、航空、物流等多個領域都超越了香港，爭取國際人才上更挖了不少香港精英，特首到訪時媒體上甚多比較兩城的報道，猶如替香港做了一次負面宣傳。整個東盟三國之旅，唯一較具體的就是三國支持香港加入區內主要的自由貿易協定，但什麼時候能加入，港商得享多少貿易實惠，仍是未知之數。以上說的，並不是批評李家超的外訪工作不夠努力。特首願意走向國際，對外推銷香港，而不是一味向北京求助，請中央給優惠政策扶持，這方向是正確的。香港從來都是外向型經濟，非常倚賴海外市場，這次選擇東盟三國作出訪對象，策略上也說得過去，畢竟東盟整體已成香港第二大貿易伙伴。而且貿易額持續有增長，在美中關係惡劣的不利局勢下，尋求拓展亞洲市場是沒辦法之中較好的辦法。但怎樣開拓市場要講求策略，香港在這方面碰到的最大難題，是近幾年的政治變化，令外界覺得香港已變成內地城市，凡事政治掛帥，一切國安至上。過去吸引外商的制度因素，如法治、自由、按國際規則辦事等，都明顯倒退，人才外流更是失血不止，在這樣的惡劣條件下，吸引東盟企業來港，就要有佷好的策略和項目，也要說清楚香港和大灣區有何分別。《願榮光歸香港》禁制令其實，香港在法治和司法獨立上，仍然是較亞洲其他地方有優勢的，也是香港與內地城市最主要的差別。從這個角度看，近日法院拒絕律政司申請，沒有批出禁制令，對香港其實是難得的好事，在國際上是免費的正面宣傳。因為一眾跨國科網企業都在觀望這次司法裁決，如果法院頒發禁制令，強逼谷歌等科網企業停止讓香港用戶搜尋到這首歌，以及其多種變化版本，令香港一貫享有的網上資訊自由流通被打開一個缺口，日後任何政府認為對國安不利的資訊，都可以同一手段屏蔽，這些科網企業還能否相信香港、把重要的數據中心放在香港？答案恐怕是不能夠，這對香港經濟將會是沉重的打擊！禁制令官司還有一個值得注意的地方，原來律政司在申請文件中，夾附了特首依照國安法發出的證明書，指禁榮光歌與國家安全事宜有關。這是特首首次以國安法的行政手段逼法院接納某些事情，剝奪了法院按呈堂證據審視申請是否真的關乎國家安全的權力，猶如舉起國安法大旗逼法院就範。但這次申請的準備功夫實在做得太差，理據非常薄弱，禁制對象極其廣濶，對言論及資訊自由損害甚大，但禁制令的效用卻大有疑問——若榮光歌內容觸犯國安法，把傳播的人刑事檢控便可以了，為什麼要法院批出民事訴訟的禁制令，來協助本質屬刑事的國安法實施呢？互聯網用戶若翻牆到境外伺服器閱覽禁歌，法院根本不可能以藐視法庭罪來處罰，頒發禁令有多大實用價值？對這一連串關鍵問題，律政司代表根本沒有合理答案，難怪法院不肯批出禁制令。按照內地官場文化，香港法院這次是大逆不道，不聽黨話，不積極配合行政機關，不支持中央落實國安法，主理香港事務的京官恐怕會拍桌子罵香港法官，責成特首與律政司長上訴翻案。若是如此，對法院的考驗將上移至更高級的法庭，另一個可能做法是釋法或補充立法，在國安法實施細則中，明確增設禁制令、屏蔽令、下架令等一連串審查網絡信息的權力，毋須法院批准即可動用。但這樣一來，香港的資訊自由就壽終正寢了，特首今後也不用努力外訪了，集中精神促進香港與內地融合便是。▌［ 守望］作者簡介劉進圖生於香港，七零年代入讀善導小學和九龍華仁書院，學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律，思考社會公義。八十年代末加入新聞行業，先後任職於《信報》及《明報》，切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷，病榻上總結心願：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」。
收看節目 兩邊走走｜第55集｜2023.7.2800:25 「尋庇護」專題：Natalie 分享等待審批庇護申請的漫長經歷09:13 有尋庇護者改申請BNO被拒陷兩難14:55 香港的新聞焦點，落在上訴庭下令為南丫海難兩死者召開死因研訊17:23...
收看節目 在現代社會，規矩、守則和法律如何被政權解釋、詮釋並利用，成為了權力博弈的重要議題。以香港為例，2019年反修例運動期間，一個名為「香港解密」的網站上線，公開示威者、記者、教師等人的個人資料，令不少人被「起底」。然而，當時香港政府似乎對此束手無策，私隱專員公署表示，由於網站在俄羅斯註冊，根據當時法例無法追查或要求下架。然而，隨著時間推移，這些法律條文逐漸被修訂以適應新形勢。2020年，香港立法會通過修訂「反起底法」，賦予私隱專員發出「停止披露通知」的權力，並且該條例具備域外管轄權，即使行為發生在境外，也能進行追究。這表面上是一個進步，使得政府可以更有效應對網絡上的「起底」行為，但同時也引發了對法例如何被政權利用的質疑。值得注意的是，一些學術研究表明，「香港解密」網站並非單純的俄羅斯網站，反而可能與中國內地有密切關聯。該網站使用普通話拼音的程式碼和中國用語，並且中國媒體和法院也在宣傳這個網站，鼓勵轉發。這讓人懷疑該網站是否受到了中國政府的支持或協助。修例後，私隱專員的權力有所擴大，並已經向多個平台發出大量「停止披露通知」，大多數海外平台也遵守。然而，如果海外平台不合作，執法仍然困難重重，需依賴司法互助。而當局能否有效應對這些挑戰，還有待觀察。法律的執行往往取決於政權的解讀和詮釋。即便條文看似完備，實際執行中的漏洞和國際間的合作難題，可能削弱法律的效果。這使得法律的真正目的是保護私隱還是針對特定群體，成為一個值得深思的問題。法律的應用與執行，既反映了權力的運作，也揭示了政權如何在新時代下利用法律達成其目的。
收看節目 不少香港人在反修例事件後離開家鄉，前往海外重新開始。對許多人而言，離開並不意味著可以輕易放下那段歷史，反而帶著一種使命感，希望將經歷傳承下去。KK是一位在2021年移居英國伯明翰的香港人，她感到有責任為香港人在海外舉辦集會，讓更多人了解香港發生的事。KK回憶起2019年7月21日元朗的事件，當時白衣人隨意攻擊市民的畫面讓她不再信任香港政府，最終決定離開香港。來到英國後，KK開始籌辦集會，她認為在英國有空間可以繼續做這些事情，是她的責任和使命。她在第一次集會中遇到了一些挑戰，如設備不足、聲音不夠響亮，但她深感到港人對集會的熱情，即使後排聽不到，大家依然積極參與，這讓她深受感動。隨著時間推移，KK和她的團隊逐漸適應了集會的籌辦工作，但也開始面對來自「小粉紅」的騷擾，這使得他們在安全方面變得更加謹慎，開始安排義工觀察周圍環境，並提醒參加者戴口罩保護自己。KK感到，雖然來到英國，但還是需要面對一些在香港曾經遇到的挑戰。集會的形式和目標也是KK和她的團隊經常討論的話題。如何平衡讓本地人了解香港的現況與保持港人之間的團結，成為他們的難題。她發現，雖然移居英國的香港人越來越多，但參加集會的人數卻並未顯著增加，這讓她反思如何讓更多人參與和支持。KK最終希望透過集會將香港的故事傳承給下一代，不僅僅是香港人，也包括英國的本地人。她認為，這是一個長期的過程，像播下的種子，可能在未來某天發芽，並延續香港人爭取自由和正義的精神。
收看節目 兩邊走走｜第50集｜2023.6.23▌港首季罪案增近半涉警投訴升與復常有關▌指在日本宣揚港獨港留學生遭舉報控煽動▌按揭危機再襲英國業主捱貴息或遷怒政府
