一件吸引眼球的智能背心，折射出人們想校正ADHD學童的落後心態。 12月，香港一大學宣布研發出智能背心，結合多組數據及AI模型，會偵測學童「過度活躍行為」，再用輕微震動作私密提示。測試結果顯示多動行為最多減少 54%，專注力及守規矩等指標提升約 10% 至 15%。另外，背心還可以收集行為數據連接分析平台，協助更個人化安排。 新聞稿中，處處強調要支援學童，但文宣充斥「能有效改善行為」、「有助提升ADHD學童專注力及課堂表現，獲家長及教師一致好評」的說法。對日日接觸ADHD和自閉群組的我，最礙眼的一句莫過於研究人員指背心突破的地方，是「低調」地對穿背心者作震動提示，大人毋須公開提醒，讓孩子自動調節減少阻礙課堂的舉動。...

執筆之際，2025年即將過去，新的一年即將來臨，趁這送舊迎新時刻，為《綠豆》讀者送上問候與祝福，順便寫一點回顧與展望。 回顧過去一年，在國際大事方面，俄烏戰況與加沙戰火繼續是新聞焦點，但熱度不及特朗普關稅新政，以及美中連環角力。不少人問，為什麼最近幾年國際局勢亂糟糟的，火頭四起，烽煙不斷？個人認為，這和權力真空有關，導致群雄割據。 美國不再充當世界警察 所謂權力真空，是指美國軍隊於2020年2月底至2021年8月底分階段撤出阿富汗，讓塔利班重奪阿富汗政權，這個被外界視為災難的倉皇撤退，讓全世界清楚看到，美國不再充當世界警察，不會再為了維護別國政權，派兵到海外打地面戰，頂多就是遙距空襲，或者閃電突擊。美國民意厭戰，不想美國重蹈越南、伊拉克和阿富汗那樣的戰爭覆轍。 這個美國厭戰的信息，讓各個地區有一定軍事實力的國家雄心勃發，紛紛尋求擴充自己勢力範圍，確立區域霸主地位。俄羅斯在2022年2月揮軍入侵烏克蘭，距離美國撤出阿富汗不到半年，這並不是巧合；以色列揮軍加沙，雖是對人質危機的反彈，但其後不斷延長戰事，謀佔巴人土地，又主動攻擊伊朗，清剿真主黨、胡塞武裝，其意圖明顯是要當美國在中東地區的首席代理人。 除了俄羅斯和以色列，土耳其和匈牙利也蠢蠢欲動；印度欲借美中脫鈎取代中國；中國借支援俄羅斯索取土地礦藏，晉身反美軸心大阿哥；日本在台灣問題上做公開文章制約中國；非洲內亂頻仍無人理會。這一切看似雜亂無章，究其根源卻有共通之處，就是世界秩序從一美超強主導，走向列強並立割據一方。 若把最近數年與之前三十年作一比較，這個變化就更為明顯，不論是調動國際力量平定南斯拉夫內戰，遏制非洲種族滅絕，又或打擊拉登恐怖組織、搜尋伊拉克大殺傷力武器、清除塔利班極端政權，美國都身先士卒，站在領導位置，出錢出人去平定局面。如今，俱往矣，美國惜身只謀短期之利，跟在以色列後面轟炸伊朗，串同俄羅斯逼烏克蘭就範。...

上星期提到的曼斯菲爾德伯爵威廉‧莫瑞（William Murray, Earl of Mansfield），1705年3月2日出生於蘇格蘭珀斯（Perth）。他早年在珀斯受教育，後來前往倫敦就讀西敏公學。其後他「仕途」順遂，曾擔任博洛布利茲（Boroughbridge）的國會議員。他並曾任多個高級司法職位，於1756年至1788年間出任英格蘭首席大法官（Lord Chief Justice...

經歷數年的移民潮以後，明顯見到香港人離港趨緩。與此同時，也不時聽到移民回流的故事。媒體標題中各種「敗走」之說或是為了煽動情緒，但現實是此波數十萬人移民當中總不可能每個人都對移居後的生活感到滿足，失意時思考是否應該「止蝕離場」也是人之常情。 回看兩三年前針對移英港人社群的研究，絕大多數受訪者表示不會回流。現在看起來，這個比例或有高估之嫌。首先，此波移民潮是在香港發生巨大震盪之下產生的，對移居者的推力十分強大；與此同時，他們大多剛剛到埗，對英國生活的各種問題仍未有切身感受，即使遇上也因為蜜月期而視而不見。經過數年的心理調整，當初信誓旦旦說不會回流的，今天即使有了新的懷疑亦不應意外。 為什麼要移民 引用最古典的經濟模型，移民是為了得到某些好處，當到埗後得不到這些好處，或發現背後的成本增加至不能接受，便只好回頭是岸。這說法當然有很多不足的地方，因為它假設了移居者本來就很知道移民的目的和成本是什麼，實際上完美信息和理性決策者在現實社會中都不存在。不過反過來說，我們也可藉此追問：那些沒有想清楚為什麼要移民，或移民前沒有「做好功課」的，到埗後的經歷會否特別困難，是否更容易產生回流的念頭。 舉個例，有朋友聲稱是為了下一代而移民，但這句說話後面是甚麼意思？是為了子女入讀世界排名更高的學校，還是為了更開放自由的學習環境？這兩個目標不一定完全重疊，如果最初的目標只是為前者，那得不到自然就會感到氣餒；後者卻是相對普遍，因而也不會那麼容易失望。推而廣之，如果移民的目的是為了物質生活（例如「住大屋」、「前園可以種花」），則恐怕更容易被日常生活中大小事務的不便所擊倒。最怕就是很多港人本來對前宗主國就有不切實際的美好幻想，到達英國後發現不如現實便處處都看不順眼。 回想以前在美國讀書遇到中國留學生，當時中國發展迅速機會處處，留學生群體都流行說如果僅僅是為了物質生活，其實不應該前來美國，留在中國前路更廣。但如果你追求的不是物質生活，而是無法在中國滿足的文化社會體驗，則明顯對回流與否會有不一樣的判斷。當然，現在香港的經濟情況相對於二十年前的中國差距甚遠，即使為了物質生活回流也得認真考慮自身行業的兩地前景，無謂「兩頭唔到岸」。 世上無樂土，有時移民或回流與否，選擇並非在於尋找最理想的環境，而是要避免最差的情況發生，又或者是在面對逆境時有尋求一定的自主權。聽過不少移民後的生活困難，無論是飲食習慣或是工作機會，甚至是制度歧視等結構性困難，或多或少可以通過自助或群體互助應對。那麼當初把你推離香港的那個理由，又是不是同樣可以應對的呢？只怕有些人一開始移民的時候也沒想清楚原因，現在應該回流與否也無法衡量。而這些人如果不先搞清楚自己到底想要甚麼，則移民或回流也不見得可以解決他們的問題。...

奧斯威辛集中營能成為「最終解決方案」的核心據點，除了地理位置優勢及完善基礎設施，更關鍵的是執行人員。當中最為臭名昭著的人物，便是阿道夫・艾希曼（Adolf Eichmann）。最可怕的惡魔，往往不是青面獠牙的怪物，而是坐在辦公桌後，規規矩矩簽署文件的衣冠公僕。 艾希曼出生於德國一個平凡的中產家庭，後隨父親遷居奧地利，學業成績平平。經濟蕭條期間，入黨是理想出路。他於 1932 年加入納粹黨，逐步晉升至「猶太事務專員」一職，成為國安總局中校。到了 1942 年的戰時柏林，艾希曼每天穿梭於蓋世太保總部，負責統籌全德國及佔領區猶太人的「遷移」工作。...

2020年7月，《香港國安法》正式實施。同年夏天，我離開了生活超過半世紀的香港，流亡至英國。從此，我成為了一個流亡知識人、香港遺民、沒有家園的哲學人。 我在香港中文大學服務二十多年，其中1998年至2012年擔任大學通識教育主任，退休後仍以兼任教授身份繼續任教「與人文對話」和「與自然對話」這兩門基礎課程。2012年正是這兩門課程正式成為中大通識教育基礎課程的一年，每一位本科生，不分學系，必須修讀合格方能畢業。儘管我已退休，我仍然有幸參與這些課程的教學工作。即使2020年離開香港後，疫情期間透過網絡授課，我依然能夠與中大學生保持這份教學的連結，直至疫情結束、網絡授課停止，我在中大的教學生涯才完全終止。 然而，好景不常。這兩門強調人文精神、研讀經典、自由開放對話的課程，在一個沒有真正學術自由的大學裡，終究無法繼續存在。當大學教育被要求承載國安和愛國教育的任務時，中大通識教育的理想便再不可能實現。據我所知，中大通識教育現正進行課程大改革，這兩門基礎課程面臨重大修改，課程內容和教學方法將不再如舊。 作為退休的前中大通識教育主任，面對這場政治主導的教育改革，我當然無能為力。但我多次在不同著述中強調，保留香港淪亡前的文化，是流亡知識人的責任之一。因為疫情期間的教學留有錄影紀錄，我決定以此為本，將我在「與人文對話」和「與自然對話」的授課內容，整理撰寫成文章。 這兩門課程設計的精髓，並非文本導讀講座——那不過每週一小時——而是同學的導修課，每週兩小時。在導修課上，同學們提交文本報告，進行對話討論，這才是通識教育的核心所在。可惜這些珍貴的對話時刻，無法完整記錄在文章之中。 以下系列文章，以「重讀經典」為題，講述兩門課程所研習的經典文本，讓中大通識教育基礎課程的精神不會因即將來臨的改革而湮沒。這不僅是一份教學紀錄，更是一份歷史見證，見證曾經有一群教育工作者，在這片土地上，為培養能夠獨立思考的年輕人而努力過。 流亡者的責任...

我一直認為英國最好的地方是公園。你或會說花花草草有什麼特別呢？我只能說公園跟週邊環境關係密切，有些地方令公園顯得更有貴氣。用馬克思的講法，花草也有階級性。 其中一個我最喜愛的公園就是漢普斯特德荒野（Hampstead Heath），公園即荒野，荒野即公園，這不是我們可以輕易理解的。首先，我們先要明白什麼是 ‘Heath’ （不是health呀）。荒野或荒原是一種灌叢棲地，主要分佈於排水良好、貧瘠且酸性的土壤上，其特徵是開闊且低矮的木本植被。荒野地形起伏，多丘陵地。漢普斯特德荒野也不是全無人工痕跡，它擁有池塘、一座露天游泳池、遊樂場以及一條訓練跑道。 尋找歷史痕跡 夏天，人們就在草地上坐下來談天、看書、曬太陽。我則「別有用心」，我想尋找這裏的歷史痕跡。...

( 編按 : 此專欄內容均為真實處境，旨在反映家庭、婚姻及個人之間的複雜性，以文字與大家一起走過荊棘。專欄文章經編輯在文字上修改處理，確保內文提及的人士身分保密。) 2025 年過得特別快。回望這一年，我接觸過不少因不同家庭狀況而前來求助的家庭。他們常常問我：家庭真的可以改變嗎？那些曾被不同專業反覆介入、問題看似已被定型的家庭，還有可能嗎？ 老實說，沒有人可以擔保改變一定會發生，甚至無法保證問題一定能被完全處理。但對我而言，工作的起點，並不是判斷家庭是否「有能力」改變，而是在困難之中，如何與家庭一起，尋找不可能之中的可能。...

2025年即將結束。駕車時收聽本地評論「烽煙Phone-in」，主持人和聽眾都就政府今年的政策主張、實踐成效特別是對民生、經濟的影響侃侃而談。 今年稍早時，先有執政工黨公布會設法令更多退休人士和長者，可以領取冬季燃料補貼，把剛上台時取消各季燃料補貼的做法改變。 七月時，財相企圖改革福利制度以控制支出，但後座議員威脅否決。結果，財相在議案臨表決前個半小時第二度轉軚下，收緊福利的法案勉強二讀通過，但原本預期可於2030年前大幅減五十億英鎊開支的算盤打不響。 節流算盤打不響，開源呢？財相的秋季預算，結果推遲到深冬（11月26日）才公布。之前吹風說可能加入息稅等，結果李韻晴被踢爆所謂「公共財政黑洞」並沒有預期中大，估算為何有誤？抑或是官員「狼來了」之策略？客觀效果似乎是，最新一季的國民生產總值不脹反縮，收縮0.1%，可能是人民聽到加稅之聲細思極恐，惟有節衣縮食應付。 在社會反對合法和非法移民人數大增的氛圍下，政府受壓在五月推出《重奪移民政策》白皮書，論調上呼應極右思潮之外，提出要求申請永居者需要住夠十年和證明對英國貢獻的政策方針。含混半年，被稱為50年來對合法移民機制最大改革的諮詢文件，終於面世。循英國國民（海外）護照，即BNO簽證申請永居的港人，將沿用「五加一」程序完成整個過程，並不納入今次諮詢當中。但申請永居的基本要求卻可能要大幅提升，現正諮詢意見至明年二月中。 特殊教育政策白皮書 另一份教育界和家長翹首以待的白皮書，就是有關特殊教育政策的改革。...

香港高等法院原訟庭三位法官周一頒下判詞，裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或境外勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」罪名成立。香港特區政府和北京領導層均指裁決彰顯公義，維護國家安全，但美英等西方國家的政要則指裁決所據法律不公，突顯香港失去自治與自由，美國總統特朗普公開表示，他已向中國國家主席習近平要求釋放黎智英。 高院頒布的判詞長達855頁，判詞摘要也有12頁，普通人或難以消化，《端傳媒》做的判詞摘要報道頗為詳盡；《綠豆》製作的即日分析節目，邀請法律學者陳文敏教授做的分析，也很有參考價值。（註一及註二） （一）高等法院如何詮釋法律以達致黎智英勾結外國或境外勢力危害國家安全的結論？ 首先，高院解釋港區國安法中勾結罪的定義。根據國安法條文，控方不一定要證明被告與境外勢力有實質的協議去危害中國安全，也不一定要證明二者之間有主僱與代理關係，或者有利益輸送等勾結行為。只要被告人公開請求或呼籲境外勢力對中國採取敵對行為（如制裁其官員），便足以構成勾結罪。 高院更進一步，指請求境外勢力制裁中國，不一定要明確與具體，也可以是隱晦的。黎智英在國安法實施後，採取了較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言詞，但其多次發表批評中國的言論，高院認為仍然足以構成請求外國制裁中國。 其次，高院判詞花了大量篇幅，羅列黎智英在國安法實施前公開呼籲外國制裁中國，以及資助一些國際游說團體，游說外國制裁中國。這些行為在港區國安法於2020年中頒布前都是合法的，但高院認為這些行為構成有用的背景，顯示當時黎智英與他控制的幾家出版《蘋果日報》的公司及報社若干要員，有串謀尋求外國制裁中國。 高院認為這個串謀在國安法實施後繼續存在，其依據是黎智英及《蘋果日報》繼續發表反中共言論，顯示黎智英沒有放棄運用其自身及報紙的影響力，來促使外國制裁中國。雖然國安法沒有追溯效力，但由於控方使用串謀罪來檢控，理論上串謀可以持續一個很長時段，可以橫跨國安法生效前後，控方藉此成功引進大量國安法生效前被告言行，配以少量國安法生效後言行，來推斷國安法生效後被告有犯罪，高院對此予以肯定。...