我一直認為英國最好的地方是公園。你或會說花花草草有什麼特別呢？我只能說公園跟週邊環境關係密切，有些地方令公園顯得更有貴氣。用馬克思的講法，花草也有階級性。 其中一個我最喜愛的公園就是漢普斯特德荒野（Hampstead Heath），公園即荒野，荒野即公園，這不是我們可以輕易理解的。首先，我們先要明白什麼是 ‘Heath’ （不是health呀）。荒野或荒原是一種灌叢棲地，主要分佈於排水良好、貧瘠且酸性的土壤上，其特徵是開闊且低矮的木本植被。荒野地形起伏，多丘陵地。漢普斯特德荒野也不是全無人工痕跡，它擁有池塘、一座露天游泳池、遊樂場以及一條訓練跑道。 尋找歷史痕跡 夏天，人們就在草地上坐下來談天、看書、曬太陽。我則「別有用心」，我想尋找這裏的歷史痕跡。...

( 編按 : 此專欄內容均為真實處境，旨在反映家庭、婚姻及個人之間的複雜性，以文字與大家一起走過荊棘。專欄文章經編輯在文字上修改處理，確保內文提及的人士身分保密。) 2025 年過得特別快。回望這一年，我接觸過不少因不同家庭狀況而前來求助的家庭。他們常常問我：家庭真的可以改變嗎？那些曾被不同專業反覆介入、問題看似已被定型的家庭，還有可能嗎？ 老實說，沒有人可以擔保改變一定會發生，甚至無法保證問題一定能被完全處理。但對我而言，工作的起點，並不是判斷家庭是否「有能力」改變，而是在困難之中，如何與家庭一起，尋找不可能之中的可能。...

2025年即將結束。駕車時收聽本地評論「烽煙Phone-in」，主持人和聽眾都就政府今年的政策主張、實踐成效特別是對民生、經濟的影響侃侃而談。 今年稍早時，先有執政工黨公布會設法令更多退休人士和長者，可以領取冬季燃料補貼，把剛上台時取消各季燃料補貼的做法改變。 七月時，財相企圖改革福利制度以控制支出，但後座議員威脅否決。結果，財相在議案臨表決前個半小時第二度轉軚下，收緊福利的法案勉強二讀通過，但原本預期可於2030年前大幅減五十億英鎊開支的算盤打不響。 節流算盤打不響，開源呢？財相的秋季預算，結果推遲到深冬（11月26日）才公布。之前吹風說可能加入息稅等，結果李韻晴被踢爆所謂「公共財政黑洞」並沒有預期中大，估算為何有誤？抑或是官員「狼來了」之策略？客觀效果似乎是，最新一季的國民生產總值不脹反縮，收縮0.1%，可能是人民聽到加稅之聲細思極恐，惟有節衣縮食應付。 在社會反對合法和非法移民人數大增的氛圍下，政府受壓在五月推出《重奪移民政策》白皮書，論調上呼應極右思潮之外，提出要求申請永居者需要住夠十年和證明對英國貢獻的政策方針。含混半年，被稱為50年來對合法移民機制最大改革的諮詢文件，終於面世。循英國國民（海外）護照，即BNO簽證申請永居的港人，將沿用「五加一」程序完成整個過程，並不納入今次諮詢當中。但申請永居的基本要求卻可能要大幅提升，現正諮詢意見至明年二月中。 特殊教育政策白皮書 另一份教育界和家長翹首以待的白皮書，就是有關特殊教育政策的改革。...

香港高等法院原訟庭三位法官周一頒下判詞，裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或境外勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」罪名成立。香港特區政府和北京領導層均指裁決彰顯公義，維護國家安全，但美英等西方國家的政要則指裁決所據法律不公，突顯香港失去自治與自由，美國總統特朗普公開表示，他已向中國國家主席習近平要求釋放黎智英。 高院頒布的判詞長達855頁，判詞摘要也有12頁，普通人或難以消化，《端傳媒》做的判詞摘要報道頗為詳盡；《綠豆》製作的即日分析節目，邀請法律學者陳文敏教授做的分析，也很有參考價值。（註一及註二） （一）高等法院如何詮釋法律以達致黎智英勾結外國或境外勢力危害國家安全的結論？ 首先，高院解釋港區國安法中勾結罪的定義。根據國安法條文，控方不一定要證明被告與境外勢力有實質的協議去危害中國安全，也不一定要證明二者之間有主僱與代理關係，或者有利益輸送等勾結行為。只要被告人公開請求或呼籲境外勢力對中國採取敵對行為（如制裁其官員），便足以構成勾結罪。 高院更進一步，指請求境外勢力制裁中國，不一定要明確與具體，也可以是隱晦的。黎智英在國安法實施後，採取了較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言詞，但其多次發表批評中國的言論，高院認為仍然足以構成請求外國制裁中國。 其次，高院判詞花了大量篇幅，羅列黎智英在國安法實施前公開呼籲外國制裁中國，以及資助一些國際游說團體，游說外國制裁中國。這些行為在港區國安法於2020年中頒布前都是合法的，但高院認為這些行為構成有用的背景，顯示當時黎智英與他控制的幾家出版《蘋果日報》的公司及報社若干要員，有串謀尋求外國制裁中國。 高院認為這個串謀在國安法實施後繼續存在，其依據是黎智英及《蘋果日報》繼續發表反中共言論，顯示黎智英沒有放棄運用其自身及報紙的影響力，來促使外國制裁中國。雖然國安法沒有追溯效力，但由於控方使用串謀罪來檢控，理論上串謀可以持續一個很長時段，可以橫跨國安法生效前後，控方藉此成功引進大量國安法生效前被告言行，配以少量國安法生效後言行，來推斷國安法生效後被告有犯罪，高院對此予以肯定。...

聖奧爾本斯（St Albans）是不少港人的心水落腳地，無他，景色好、學校好，「人傑地靈」。最後四個字不是隨便說。細心想想，這地方是以英國第一位殉道者冠名的。「St Albans」的意思就是「聖奧爾本斯的（地方）」，名字末尾的 「s」 其實是所有格的「s」，表示「屬於聖奧爾本的」。 聖奧爾本斯的前身是Verulamium，那是羅馬時期在不列顛島建立的一座重要城市。基督教殉道者聖奧爾本（St Alban）在此地被羅馬人處死，成為英國第一位基督教殉道者。但其實聖奧爾本做了什麼，要被處死呢？...

隨離散港人在外地的生活逐漸穩定下來，間中也會遇到有朋友開展異地情緣。相對日常生活與工作的接觸，感情關係的建立是另一層次的跨文化交流。而因為這些關係往往更為深刻和不易建立與維繫，帶來的回報和傷害也同樣可以更大。學術界對異地情緣有不少有趣的研究，值得在此情感路上的港人參考自省。 「相見好同住難」的放大加強版 異地情緣有時在移民前就已發生，又或移民反過來是異地情緣發展出來的結果。常見的例子是獨旅期間在路上遇到浪漫對象，確定關係後不想一直維持長期遙距戀愛，便決定移居當地共組家庭。有台灣學者就研究香港女孩來台旅遊結識到對象，及後決定結婚依親移民來台的經驗，相對有趣。簡單來說，因異地情緣而依親移民，往往是「相見好同住難」的放大加強版。即使一般在相同文化背景中長大的情侶，同居結婚後也會因生活習慣而爭執，跨文化關係則更甚。 首先，在旅途中觸發的戀情，往往都基於心情放鬆和身在異地警戒性降低下發生，換句話說就是帶有嚴重粉紅濾鏡下看對方；一旦離開了放假的心情，期望落差隨之而來，泡沫就會爆破。泡沫爆破的原因多不勝數，有個人的也有外在的。例如不少香港女性比較追求獨立自主，來到台灣才發現丈夫是個未長大的「媽寶」，對方家人還預期婚後會一同居住，新抱要服侍老爺奶奶……結果女方隨即拔足而逃。研究者還遇過一些嫁到台灣鄉郊的案例，對方家人對香港一無所知，在刻版印象下還以為香港女孩是貪錢還是詐騙才來到台灣，弄得女方哭笑不得。 說到刻版印象，也別忘記這事情是雙向的。有些港男受流行文化荼毒太深，幻想日台女孩必然都是溫柔體貼，歐美女孩必然都是熱情自由開放，那就是大錯特錯自找麻煩。僅僅是歐洲，東歐相對於西歐、北歐相對於南歐，交往文化已是大為不同。東歐與南歐仍然有相當傳統的交往文化，其中家庭的角色相對較深。與此同時，如果有港男抱有男尊女卑的性別定型走去結識視兩性平等為理所當然的北歐女孩，恐怕是沒搞清楚狀況。 故事反過來也一樣，有些嚴重大男人主義的歐美男性特別喜好亞洲女性（有時會被批評為「黃熱病」（yellow fever）），後面往往是假定了亞洲女人比較溫順、女性化、不會頂嘴，甚至乎是比較傳統、好控制等。學術討論中，這種族裔偏好（如果不是族裔性癖）的後面往往與殖民和冷戰歷史相關，建構於想像中的種族性別階序之上，甚至是白人男性把族裔本身當成主要甚至唯一吸引力。如果有亞洲女性明知對方有此想法還要走進這種關係當中，就要當心伴隨而來的結構性不對等，甚至是剝削關係。...

那天放學後，Year 9 的Lucas悄悄站在課室門口，用近乎試探的聲音問我是否願意跟他到音樂室一趟。他說想讓我聽聽他和Michael的最新創作。我看著他期待的眼神，心裡很清楚：他真正想的並不是表演甚麼，而是希望被看見和被聽見。在許多成年人的視角裡，像這樣的瞬間，其實在校園裡經常出現，只是成年人未必留意。它正是教育核心的一種呈現：孩子願意開口、分享，是因為他感到自己的聲音被尊重，教育讓他有一個位置。英國現場：教育在為未來打開門在英國教書的過程中，我愈來愈感到教育像是一扇門。這扇門開到哪裡，青年便能走到哪裡；社會願意把門開得多寬，青年便能參與得多深，而這個邏輯在各種教育情境裡不斷重複出現。近來英國持續討論是否將投票年齡降至十六歲，這個議題無論最終結果如何，都很自然地走入學校。我的一群Year 10學生在參觀國會時，提出了很多尖銳的問題，從議席的分配，到辯論文化的差異，再到公共責任的理解。他們的提問並非為了討好老師，而是他們真的關心，也敢於表達，當遇到社會願意聽見青年人的觀點時，他們也願意投入。回到學校後，班主任課也延續這些討論，焦點不是結論，而是告訴年輕人：公共事務的討論，歡迎他們的參與。除了公共討論的空間正在被打開，另一個方向的變化也十分明顯。英國GCSE 與 A Level...

旅行要做到隨遇而安，聽來瀟灑，心境固然重要，但另一個同樣關鍵的客觀條件，就是時間要夠彈性。譬如我在克羅地亞時，本想參觀鐵托的出生地，出發前一天才知道逢週一休息。不過沒關係，因為我不單有充裕時間，更重要的是我對此地興趣不算太濃，最後索性放棄。 這次來到波蘭第二大城市格勒古夫，自然想到訪近代歷史上其中一個最重要的紀念地——奧斯威辛集中營。過往讀過不少史料，這裡是我最想親身探訪的地方之一。可是到埗後才發現，原來參觀需要預約，大概時值旺季，還要等到四天後才有空檔。 上網搜尋，發現還有另一個途徑，就是跟當地旅行團。我提前一天查詢，豈料連旅行社都全部額滿。問了幾間公司，職員態度都頗為冷淡，輕描淡寫地說「沒有了」、「滿了」，我也沒再深究。 一向即興旅行的我，這次卻是過於隨性，即興過頭。我之前行程甚為寬鬆，但來到波蘭，主要因為已訂好由首都華沙出發的機票，行程驟然變得緊湊，事先訂好最後一段的白天巴士票及首都酒店。平日我很不喜歡事事預先安排，因怕計劃稍有變動，即牽一髮動全身。 說好波蘭故事 本以為已經沒有太多迴旋餘地，已有心理準備把參觀集中營留待他日，只是不知何時才有機會重臨。後來終於問到一間旅行社，對方先表示明天沒有空檔，再補充說兩日後仍有位置，可惜我已買了當天的日間車票，時間相撞。 這家旅行社的職員，聽到我不能報團，卻沒有敷衍了事，反而像個朋友一樣，耐心地講解其他方案。職員名叫...

美聯儲上周三的聯邦公開市場委員會（FOMC）會議，「急不及待」推出短債擴表的「儲備管理買入」（Reserve Management Purchases，RMP），增加市場流動性。由宣布停止量化緊縮（QT），到旋即開動這個被坊間稱為「新版 QE」的工具，中間不過短短兩周，這種節奏本身，已說明問題：美聯儲對今年底至明年首季銀行體系流動性可能再度「抽緊」，顯然心中有數，甚至頗為忐忑。 「純技術性」安排？ 減息 0.25%，本屬市場預期之內。減息後聯邦基金利率區間落在...

美國白宮發表了一份由對華鷹派協助撰寫、名為「國家安全策略」的政策文件，明確把中國列為主要威脅，要求用盡一切方法圍堵遏制中國，集合盟友守衛台灣這個第一島鏈樞紐。隨後白宮宣布放寬對華芯片管制，允許輝達公司對中國出口H200高端芯片，遭美國內部對華鷹派指責為出賣國家安全。 白宮這份國家安全策略文件明確指出，過去數屆美國政府希冀對中國開放市場，幫助中國發展經濟，便可以把中國吸納進國際秩序，這個想法已證實錯誤。經濟崛起後的中國變成了美國的頭號威脅，是美國在經濟、科技和軍事等方面的主要競爭對手，並且對亞太地區的安全穩定構成風險，美國須聯同盟友守護第一及第二島鏈，遏止中國勢力擴張。 這份文件條理清晰，論地緣政治部分相當詳細，而且清楚點出美國眼裡的中國和台灣扮演什麼角色，值得關注中美關係的人細讀。而且，文件的立論和取態已不單是對華鷹派的主張，近年更成了共和民主兩黨大多數政壇中人的看法，看過這份文件就會明白，希冀美中關係重修舊好、回到十年前或二十年前那樣，已是不切實際。然而，白宮口裡說的，與實際做的，往往存在偏差，這份文件面世之切，華盛頓的對華鷹派便嚐到了被出賣的切膚之痛。 不能全盤放棄中國高端芯片市場 特朗普政府過去對管制輝達高端芯片輸往中國是相當熱心的。事實上，就在白宮宣布將放寛H200芯片輸往中國那天，美國司法部正在落案起訴一批在美華人，違反禁令向中國出口受管制的高端芯片，其中最矚目的就是輝達H200芯片，這款芯片比現時中國在普遍使用的H20舊款芯片強效六倍，對中國企業發展人工智能非常重要。自美國對這類高端芯片實施對華出口管制後，許多人嘗試借旅客過關行李偷運芯片去中國或香港，也有商人藉假的品牌標記和產地來源證，非法寄芯片去中國內地或香港，反映內地科技企業對這類芯片有強大需求。 美國內部反對放寛管制的人，引述科技業界知名專家指，中國若掌握了H200，就掌握到人工智能的發展，掌握了人工智能發展，就掌握了科技的未來。--+既然這款芯片如此重要，揚言要竭力遏制中國科技威脅美國的特朗普總統，為什麼要允許輝達向中國供應這款芯片？據《華爾街日報》報道，這是由於輝達過去一年對白宮作了持續的大力游說，輝達行政總裁黃仁勳對白宮說，美國企業不能全盤放棄中國高端芯片市場，把這塊市場全讓給華為等中國企業，必須留一隻腳在中國，才能持續掌握中國科技業發展實況，H200芯片估計每季度對華銷售可達到50億美元。 戰略商品徵稅...