收看節目 《英國這邊事》EP12｜2024.06.28｜本周新聞重點：📰 維基解密始創人重獲自由 於美國小島認罪後回鄉返澳📰 兩大黨選舉前最後辯論 民意依舊工黨執政無疑📰...

英國首相辛偉誠宣布在7月4日大選，我們不如就花些時間研究一下英國的民主路，或者投票時更有歷史感。帝國時代的英國，其實已陷入革命的邊緣，因為18世紀末有兩場顛覆世界的重大革命︰在美國，殖民地的人民推翻了英帝國，建立了獨立的美利堅合眾國;法國革命理念席捲全國，引發人民推翻法國國王、君主制度和貴族階層。在英國，有些人認為這些革命是偉大的，但另一些人則認為這些革命是危險的。英國最終沒有走上革命路，而是改革之路，你可說是幸運，但卻有其歷史軌跡。 貧窮與民主1832年的改革法案（The Reform Act），就創建了67個新選區，並擴大了縣選區的財產資格，包括小地主、佃農和店主。它也在市區賦予所有每年支付10英鎊或以上租金的戶主和一些房客選舉權。即使這樣能給予更多男性投票權（但卻是正式地排除婦女參加議會選舉投票），但其實仍只有3%的人口可以投票，這對工人階級幾乎沒有帶來改變。他們仍然沒有投票權，而且他們生活在貧困中。把民生和政治權利分開其實是不實際的。沒有議會代表、沒有投票權，又怎可以幻想有人會以政策保障你的生活呢？若你沒這種幻想，貧窮或者就是你追求民主的動力。英國在1830年至1832年間進入經濟蕭條時期，找工作非常困難。蒸汽動力紡織機等新技術又使成千上萬的熟練工廠工人失業。1834年，議會通過了新的《濟貧法》（English Poor Laws），將最貧困的人，例如失業者，送進救濟院（workhouses）。《濟貧法》名義上確保了貧困者在救濟院得到住宿、衣物和食物，而進入救濟院的兒童也會接受一些學校教育，但所有在救濟院的窮人都必須每天工作一定時數，變相是「服役」。許多人認為這是政府將貧窮變成一種「非法行為」，窮是要被罰的。但窮往往是人們無法控制的事情啊！ 六大訴求此時，憲章運動（The Chartist Movement）開展了。櫥櫃工人威廉·洛維特（William...

收看節目 個人資料洩漏，系統承辦商有責？；小島大風吹：恒大核數師陷危機；黑客多次攻入英政府部門網絡 今集內容： 01:21 《願榮光》臨禁令批出...

收看節目 上星期在英格蘭西南部一間公立醫院外，有醫生參與工業行動。他們手持寫有訴求的紙牌，高叫口號。這次已經是自今年三月開始有NHS醫生工會，組織工業行動以來，第一次在同一日內，有初級醫生和顧問醫生同時罷工。顧問醫生本周的工業行動，分別在周二和周三；而初級醫生工潮，則由周三至周五。到下月，這種一起罷工的日子，將會有三日，並在執政保守黨大會期間進行，初級醫生工會領袖表明，將會一直罷工，直至新政府上場為止。Dowan十歲跟父母由韓國來到英國定居，目前是初級醫生，他也有參與今次工業行動，響應加薪的訴求。他細說英國的初級醫生收入同工作量長期不相稱：「剛畢業的當全職醫生的，每星期工作48小時，賺取大約每年三萬英鎊；而年資較長的初級醫生，可能有雙倍薪金，約六萬英鎊。」「我們回到家亦有工作要做，要做關顧病人的工作，來自全科醫生、診所或醫院的工作，亦有職務發展方面的工作，要用上自己私人時間去做，佔去晚間、周末或假期時間。「我2018年畢業，當了醫生五年，每個月都要歸還（讀醫時的）債務。三個月前翻查自己的學生債務時，發現由最初六萬三千英鎊，因為利息增加至六萬五千英鎊。」#NHS #初級醫生 #顧問醫生 #工業行動 #罷工...

收看節目 綠豆｜兩邊走走｜第36集｜2023.3.17 00:00 節目開始 00:23...

收看節目 兩邊走走｜第二十三集（2022年12月9日） [00:00] 開場[01:56] ▌終院裁決後提釋法入境處拒英大狀延簽證[13:01] ▌全港十八區播默哀...

英國的罷工浪潮持續擴散，影響愈來愈大。各地區的不同行業，都有工人進行或醞釀着罷工，當中尤以持續了好幾個月的鐵路和運輸工人罷工，對生活的影響尤為顯著，社會上也議論紛紛。幾年來移居英國的香港新移民，對於罷工也有不同的立場，甚至出現各種爭論。 反對罷工的人因為罷工帶來不便，有各種怨氣和牢騷，指責工人不應為了自己的薪金福利，發動罷工而影響大眾。這種意見當然是香港人所熟悉的，因為無論過去還是現在，大多數香港人對工人權益的漠視是根深蒂固的。然而更值得注意的是，這次爭論中，相當部分的港人是抱「不反對」甚至支持的態度。他們認為無論怎樣，工人為了爭取自身的權益而「罷工」是無可厚非的，畢竟訴諸「工業行動」是英國確認的一種民權，作為新移民的香港人更應包容了解。 平情而論，這種觀點說不上是對這番罷工的同情甚至理解，因為事實上大多數香港新移民對於英國複雜的勞資關係，這個國家勞工運動的歷史傳統，其實少有確切的認識。對於鐵路運輸工人這輪罷工的具體訴求，也大都不甚了了，所以無法產生真正的「理解」或「同情」。然而，就著應該如何面對「罷工」這事，不少來自香港的評論聲音，都著眼於與一種言論商榷，這種言論把「罷工」妖魔化為純粹自私的行為。這種「撐罷工」的聲音甚至以是否對「罷工」採寬容態度，作為香港移民是否真正能「融入」英國生活，了解英國的自由民主文化的標尺——如果「依然」對於英國竟出現罷工而大驚小怪，那不如「返香港」繼續做「港豬」吧了！ 將英國工人罷工引伸到移民能否融入的問題，以致是否繼續是「港豬」的討論，當然是超越了一般的「左」與「右」的意識形態爭議，反而更多地表露出，罷工議題是緊扣著香港人身份認同在當下的掙扎。因為目前移民英國的香港人絕大部分是因2019年那場運動而來的，所以他們實在無法抽離於那場運動的經驗，去面對當下在英國出現的罷工。 香港人要「返工」 想當年抗爭運動中形成了「和勇不分」的態勢，街頭的示威集會與勇武抗爭交替出場，把運動一波又一波地推向高潮，抗爭者先後號召「三罷」，因為他們終於認識到，街頭激進示威已無法「升級」，而最「和理非」但卻又最有力的抵抗，正是全民可以參與的「罷工」、「罷市」和「罷課」。可是，「三罷」最終無法接上街頭勇武的棒，雖然中大和理大的勇武對抗是運動的「高潮」，但它們並沒有觸發大規模的「罷工」。這突顯出香港人生活的最優先選擇仍然是「返工」，運動也因此遇上了它最致命的發展瓶頸。...