在很多西方國家，移民政策成為敏感政治議題，但熱烈討論並不等同無知減退，剛在倫敦舉行的一場反極右大示威就以「Fight ignorance, not immigrants 」為口號。香港人對這貼身議題究竟理解多少？ 所有國家都希望新移民盡快融入社會作出貢獻，可是出現一個吊詭的現象：某些族群越快成功融入主流社會，反而在政治影響力與文化能見度上越低。香港人在澳洲的處境，正好符合這種被稱為「融合悖論」（Integration Paradox）的現象。...

收看節目 🔶 經貿辦案：查內政部系統證供反覆 衞志樑：不覺做了任何錯事 在第五周審訊中，次被告衞志樑辯稱監控羅冠聰是受記者...

美國移民和海關執法局（ICE）近日在明尼蘇達州明尼阿波利斯市（Minneapolis）槍殺公民一事，再次掀起對美國移民政策的爭吵。很不幸，這一輪的爭吵和以往一樣，只見大量的稻草人和潑髒水，還原問題本質的討論卻往往欠奉。 相對於逐格重播槍擊現場的短片，爭論那不到半秒的雙方判斷，重點應是這場街頭執法本來就不該發生。美國的移民問題是不可能靠這種街頭執法解決的，背後是政治問題，而香港人都知道：政治問題要政治解決。現在的所謂執法只不過是一場又一場血淚推出來的表演，最終只是用來騙選票而已。 別誤會我，在把我套上各種標籤之前，我得先聲明我同意美國有嚴重的移民問題，其中無證移民的大量湧現對於守法申請的移民無疑是有所不公。我不是要求明天取消全球邊界，大家手牽手世界大同。我只是要指出如果我們真心想解決美國的移民問題，那些街頭執法明顯不是務實手段。 現實的問題 按ICE自己的統計，2024年會計年度共遣返了約27萬人；與此同時，估計美國有超過1400萬名無證移民。換言之，就算人數從明天開始如魔術一樣不再有任何新增，單靠抓的話，抓數十年也抓不完。而魔術當然不存在，還是會有新的入境；其中的問題並不限於美墨邊境地區，就算把圍牆蓋高十倍也不會解決問題，因為有近半的無證移民是以逾期居留的方式生活，入境的時候是合法的。 說來說去，這明顯不是一個單靠執法就可以解決的問題。至於現實的解決方式，本欄過去也寫過很多次：拿走他們前往美國的誘因，自然就不會來了。移民需要工作，美國需要廉價勞工，有需求就有供應；要解決問題，你願意嚴懲聘用無證移民的僱主，把財路斷掉就行。那麼為什麼不這樣做呢？兩個字：虛偽。美國約百分之五的勞工是無證移民，一下子把全國百分之五的勞工趕走，企業便要大幅加薪才能找到員工，之後便物價飛漲，執政黨就會完蛋。 故事其實是這樣的：經濟全球化之下，貧富懸殊日益加劇，民眾不滿無處宣洩，於是政客便找來無證移民來當出氣袋；但又不能真的把他們都趕走，於是便讓全副武裝的執法人員在街頭巷尾巡邏，聯同媒體表演幾場抓人的大戲來吸引注意。因為是演戲，實效是其次的，最重要是看起來嚴厲，各種錯亂執法因此而起：一次又一次合法移民甚至公民被抓，最近還搞出出錯抓美國原住民的鬧劇...

今天困擾移英港人的一大議題 ，是工黨政府收緊移民政策，其中一項是提高英語能力測試作為入籍的要求。 其實在另一個歐洲國家拉脫維亞 ，2022年俄羅斯入侵烏克蘭後已經收緊對語言測試的入籍要求 ，至今已有人因為未能通過語言能力測試而自願甚至強制離境。 當然英國和拉脫維亞的政治局勢大不相同， 但為何兩者均越來越重視移居者的語言能力？...

收看節目 ▌英改革黨倡撤BNO永居後改口 民調領先其他黨派謀對抗？ 英國改革黨（Reform UK）近日公布新政策，將焦點由打擊非法入境轉為限制合法移民。黨魁法拉奇（Nigel...

英國、澳洲和日本近期都明顯出現高漲的排外情緒，這些地方都是港人移居熱點，在此潮流下應如何自處是一個現實問題。社交媒體時代總是最極端的說法才能吸引注意，於是正反都找出對方最不合理的那個來當稻草人鞭打：你說他是聖母病發，他說你是希魔再世。有怎樣的人民就有怎樣的政府，政客在極端化也就更無底線。冷靜下來，退一步想想：合理的移民政策，真的無法存在嗎？ 本欄過去已多次指出，港人若以為擁抱排外觀點當個「模範移民」就可獨善其身恐怕是十分短視：其一是排外政策只會變本加厲，美國在驅逐無證移民後，又提出大幅收緊合法移民的簽證，仇恨政治永遠要找敵人；其二是日常生活當中根本不會分得出誰是「模範移民」，結果只會變成種族主義，各種港人被誤中的事件已越來越普遍。情況就正如過去有些港人一聽到普通話就假定對方是中國移民，連帶台灣遊客也被波及一樣。 誰在做戲賺取注意力 這兒不是說要求限制移民的聲音都是不合理的。除了極少數的原教旨主義者之外，我相信絕大多數人都認同一定程度的限制實為必須。千百年來，人物交流是社會進步的來源，歷史可作見證；但外來人物毫無限制的湧入，不考慮目的地的乘載能力，則可以完全毁掉當地社會。真正的爭議，從來不是一刀切的說支持或反對移民，而是如何開放或如何限制。回到胡適的那句老話：少談點主義，多討論問題。可惜現在借扣帽子賺流量的網紅太多，太少人談具體的政策。 談具體政策，才可以搞清楚誰只是在做戲賺取注意力，誰才是真正要解決問題。例如之前談過的美國現況，略為想一想便不難發現移民局的突擊搜查只不過是做給政黨支持者看的昂貴表演，因為沒有處理後面的經濟結構；遣返了一批移民，又會有另一批的逾期居留者填補。結果只是讓某些人看新聞的時候感覺良好，最後卻還是回到起點，甚至變得更糟糕。 近日針對南韓在佐治亞州投資的工廠的突擊搜查就是這樣的案例。移民局高調拘留了數百人，表演做完了，後來卻被傳媒揭發原來有被拘留者是在美國合法工作的。南韓政府不甘受辱，隨即派專機接回國民。這樣下來，南韓在美國的投資隨即變成政治炸彈。本來這些工廠落成後可為當地居民帶來經濟活動和就業機會，現在全數叫停。當執政者樂於表演，網民只靠短片理解世事，大家都尋求即時快感，則出於良好意願的政策都終也只會淪為鬧劇。 分析政策利弊...

收看節目 英歐達協議重設脫歐後關係 英歐峰會達成新協議，重設雙方關係，包括成立軍事聯盟、每半年舉行國防外交會議、協調制裁及情報共享，並制定太空防衛策略。經濟方面，英國開放領海予歐盟漁船至2038年，歐盟則放寬食品入口限制。雙方亦探討青年流動計劃及簡化出入境安排。民調顯示，62%英國人認為脫歐是錯誤決定。 內政部未回應BNO簽證永居安排 英國國會研究文件披露，有議員質詢內政部會否維持BNO簽證「5+1」入籍安排。內政部未正面回應，只稱須重整政策，確保申請人以長期貢獻換取居留權，詳情將於年內諮詢。香港監察發起聯署，促政府維持原有安排。...

英國執政工黨提出移民定居年期要求從5年延長為10年，雖然未有說明BNO簽證持有人會否受影響，亦未知何時才會生效，但已引起移英港人廣泛關注。早前保守黨亦曾提出移民制度改革，雖然澄清建議不適用於於BNO簽證，本欄當時已指出不能對後續政治影響掉以輕心，結果僅僅三個月後便見到執政工黨跟進。 早點看破免站錯隊 回想當保守黨提出建議的時候，一些移英港人以「反正保守黨又不是執政黨」來自我安慰，但從宏觀來看已經敲響警號。英國社會整體向右轉，極右的改革黨在民調和地方選舉中節節勝利，保守黨要回應，工黨同樣也要回應。各黨的具體建議或有分別，但在社會大勢之下，朝向收緊恐怕是大勢所趨。 一些移英港人雖然自己也是移民，卻支持限制移民的政策，甚至是極右的改革黨，通常提出的理由都是認為自己是「模範移民」，改革黨反對的是破壞社會安寧的「非法移民」，並會拿出該黨的政綱佐證。每次看到這些討論我都感到十分奇怪，畢竟這些港人移英前在香港又不是未見過選舉，政客在選舉前後說一套做一套應該不會陌生，許多政黨總會在選舉前「溝淡」某些極端政見，當選後才故態復萌，這在香港也屢見不鮮，為何到了英國卻又能對這些選舉語言如此受落？ 且看大西洋彼岸，特朗普當選前也得到某些少數族裔社群的支持，到要承受他當選後的鐵拳時已後悔不已。現在特朗普政府的排除移民政策已擴展到持有合法身份的移民，甚至是綠卡持有人。當然，他們每新增一批針對的對象，總會找到某些說詞來支持。只是當被針對的範圍越來越廣，拿着「模範移民」的幻想以為自己可以免疫，未免有點自欺欺人。如此類堆，千萬別以為英國工黨限制正規移民是搞錯對象。不，他們非常清楚他們在做些什麼，因為他們非常清楚選民底裡想要的其實是什麼。政治語言都分「前台」和「後台」，人前說一句，人後又說另一句，早點看破也就少一些機會站錯隊。 不安情緒的出口 移民政策評論有「薛定諤的移民」這比喻，諷刺反移民政客說詞表面上的前後矛盾。「薛定諤的移民」來自物理學思想實驗「薛定諤的貓」（Schrodinger's...

收看節目 民望持續下滑的工黨公布白皮書，提出多項政策建議大幅減少移民人數﹐稱過去五年外來淨移民人數明顯增加﹐但全國經濟增長及生活水準停滯不前﹐指目前移民制度被濫用。文件強調移民要有貢獻，提出為永居英國申請人設立計分制，合資格提出永居的年期，亦將會由最少五年延長到十年，對英國經濟及社會有貢獻的人士，才有機會經評分後縮短計算時間，細節會在今年稍後會諮詢公眾。想知道白皮書如何提及香港及BN(O)簽證，請收看《兩邊走走》EP145的編輯推介。

收看節目 立會閃電過國家附例，港府否認違國際公約 《國安條例》新增附例引起關注，特區政府指國安風險難以預測，需授權行政長官會同行政會議制定執行細節。附例依據《港區國安法》第55條，允許中央國安公署在特定情況下行使管轄權，如涉外勢力、港府無力執法等。新法例列明，港人須配合公署行動，違者最高可判囚七年，並包括「虛假證供」等罪行，甚至具域外效力。 草案以「先立法後審議」方式通過，未經公眾諮詢，引起對法治及人權保障的質疑。有議員關注是否違反國際公約中的「不自證己罪」原則。港府回應如啟動第55條，將適用內地《刑事訴訟法》，被調查者不受香港法律保障。 官員強調附例非針對個別案件，如黎智英或長和交易，但建制媒體曾指該港口交易涉國安。同日，國務院發表《新時代中國國家安全》白皮書，點名外部勢力滲透威脅，強調防範「顏色革命」。港澳辦夏寶龍呼籲商界忠於國家利益。媒體拍攝國安公署工地遭警阻，反映國安禁地新規已實施。此舉引發對法律程序、資訊自由及權力不受制衡的廣泛憂慮。...