收看節目 兩邊走走｜第90 集｜2024.4.19 鄭雁雄：不搞鄰里之爭、家族內耗；考評局設中國試場成趨勢？英外相：港國安法在英無效 今集內容：...
收看節目 《綠豆講Bean科》法律篇，繼續有陳文敏教授，連同大律師黃瑞紅、蔡騏講法律。今集探討司法獨立，包括國安法設立指定法官對司法獨立的衝擊，在這制度下，法官判案是否仍能做到公平公正？今集三位講者，也會透過親身經歷，分享司法人員避嫌的重要性，另外，更會探討法官是否太「離地」，法官的個人經歷，對判案又有甚麼影響？ 法律篇：第五集，講者 👨🏻💻 陳文敏（港大前公法講座教授）...
收看節目 《維護國家安全條例》於3月23日刊憲公布實施，法例隨即生效。行政會議成員湯家驊在《23條，要講！》系列訪問中說，23條立法是政治問題多於法律問題。《綠豆》請來香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛，在《23條，要講！》節目中，從政治和學術角度，剖析23條立法後，條例實施下香港的走向。 對政府在23條立法期間，重覆強調香港在2019年出現港版「顏色革命」，陳家洛認為這個說法是「好大的政治帽子」。23條立法制訂了一個很闊的法律框架，會影響市民的言論、思想、行為，自我審查將成為社會新常態，與境外組織聯繫也滿佈禁區。眾聲不再喧嘩之下，香港還能充當國際聯繫人角色，食盡「四方飯」嗎？ ...
收看節目 為《基本法》第23條作本地立法的《維護國家安全條例》，今日在立法會「早一日得一日」加開會議下通過。你對這條例，認識有幾多？ 《綠豆》製作了一連五集的《23條，要講！》訪談節目，率先請來中大新聞與傳播學院教授 李立峯，帶大家了解條例對香港境內外傳媒影響的。 李立峯說，傳媒對23條法例難免有擔憂。在「煽動罪」之下： 🔎...
編按: 無國界記者每年公布的世界新聞自由指數，香港近年排名被歸類為「狀況艱難」等級。隨著《蘋果案》開審，記者被帶進法院、政府全速前進的廿三條立法，香港新聞工作者的工作越見險峻。 楊健興（Chris Yeung）是香港資深新聞工作者，來稿破土，從個人在業內40年的反思，道出留下來的新聞工作者，如何在已不認識的香港與自我審查這惡魔共存。 =========================== 踏入2024年，從事新聞工作已接近40年，由老牌「大報」《南華早報》、《信報》，轉而與傳媒朋友創立網媒《眾新聞》，一直沒有離開新聞業。《眾新聞》2022年...
收看節目 前支聯會副主席鄒幸彤在獄中兩年幾，期間獲頒發至少 5 個國際人權獎項。她不能夠出席頒獎禮，但在獄中為每一個獎項都撰寫致辭，一字一句寫下萬言書，再透過親友在網上公開。我們透過聲演繹，讀出鄒幸彤最新的兩篇人權獎致辭，了解這位身陷囹圄的大律師怎樣思考人權和法治，怎樣思考香港和世界。 ...
收看節目 前支聯會副主席鄒幸彤在獄中兩年多，期間獲頒發至少五個國際人權獎項，但她自己在獄中的人權狀況又是怎樣？根據她親友統計，鄒幸彤過去半年經常被罰在「水飯房」單獨囚禁，累積達 78 日之多。她被隔離、被剝奪戶外「放風」、被限制閱讀書籍、被取消福利，甚至很多信件也被寄失。但她從沒有停止過寫作。我們透過聲演繹，讀出鄒幸彤在網上公開的信件及致辭稿，呈現這位人權獎得主在獄中的所思所想。 ...
收看節目 兩邊走走｜第65集｜2023.10.601:22 亞運港隊男足展現鬥志爭銅牌05:19 聖公會聖約翰座堂辦「國慶祈禱日」08:33 觀塘海演港深合辦無人機表演09:39 拆解港大校長捲入管治風波19:33...
收看節目 理大學生呂世瑜去年承認「煽動他人分裂國家罪」，區域法院以5年6個月作為量刑起點。他原先因為認罪獲得三分一刑期扣減，被判監3年8個月，但控方指本案屬於「情節嚴重」，根據《國安法》，刑期必須為「5年以上」，最終法官改判監5年。呂世瑜未能獲得全數刑期扣減，他一直上訴至終審法院，上星期二被駁回。要解讀這份影響深遠的判詞，首先要理解「認罪扣減」此一普通法原則。上訴庭於2016年吳文南案，制定「認罪扣減」幅度的指引，如果被告在未定審期時認罪，最多可扣減三分一刑期。愈遲認罪，可以扣減的比例就愈少。翻查今次判詞，呂世瑜所涉及的控罪，即《國安法》第21條，若罪行情節嚴重，要判處「5年以上、10年以下有期徒刑」，情節較輕就判處5年以下。上訴一方指「5 年以上刑期」只是量刑起點，終院反駁指，條文的用字：「處」，以及英文的 shall be sentenced，明顯為「強制性措辭」，訂明刑期下限。又指上訴方的說法「是賦予文字不能包含的意思」，根據判詞的量刑指引，法官判刑時，要先考慮被告在案中的角色及罪行的嚴重性，以決定量刑框架。下一步，再於框架以內決定量刑起點，並考慮加刑或者減刑的因素，即使運用「認罪扣減」原則，都不可扣減至低於刑期下限。《綠豆》請來港大法律學院前公法講座教授陳文敏，為我們講解今次判詞的意義和影響。到留言區或...
