• 收看節目 前支聯會副主席鄒幸彤在獄中兩年幾,期間獲頒發至少 5 個國際人權獎項。她不能夠出席頒獎禮,但在獄中為每一個獎項都撰寫致辭,一字一句寫下萬言書,再透過親友在網上公開。我們透過聲演繹,讀出鄒幸彤最新的兩篇人權獎致辭,了解這位身陷囹圄的大律師怎樣思考人權和法治,怎樣思考香港和世界。 ...

  • 收看節目 前支聯會副主席鄒幸彤在獄中兩年多,期間獲頒發至少五個國際人權獎項,但她自己在獄中的人權狀況又是怎樣?根據她親友統計,鄒幸彤過去半年經常被罰在「水飯房」單獨囚禁,累積達 78 日之多。她被隔離、被剝奪戶外「放風」、被限制閱讀書籍、被取消福利,甚至很多信件也被寄失。但她從沒有停止過寫作。我們透過聲演繹,讀出鄒幸彤在網上公開的信件及致辭稿,呈現這位人權獎得主在獄中的所思所想。 ...

  • 收看節目 兩邊走走|第65集|2023.10.601:22 亞運港隊男足展現鬥志爭銅牌05:19 聖公會聖約翰座堂辦「國慶祈禱日」08:33 觀塘海演港深合辦無人機表演09:39 拆解港大校長捲入管治風波19:33...

  • 收看節目 理大學生呂世瑜去年承認「煽動他人分裂國家罪」,區域法院以5年6個月作為量刑起點。他原先因為認罪獲得三分一刑期扣減,被判監3年8個月,但控方指本案屬於「情節嚴重」,根據《國安法》,刑期必須為「5年以上」,最終法官改判監5年。呂世瑜未能獲得全數刑期扣減,他一直上訴至終審法院,上星期二被駁回。要解讀這份影響深遠的判詞,首先要理解「認罪扣減」此一普通法原則。上訴庭於2016年吳文南案,制定「認罪扣減」幅度的指引,如果被告在未定審期時認罪,最多可扣減三分一刑期。愈遲認罪,可以扣減的比例就愈少。翻查今次判詞,呂世瑜所涉及的控罪,即《國安法》第21條,若罪行情節嚴重,要判處「5年以上、10年以下有期徒刑」,情節較輕就判處5年以下。上訴一方指「5 年以上刑期」只是量刑起點,終院反駁指,條文的用字:「處」,以及英文的 shall be sentenced,明顯為「強制性措辭」,訂明刑期下限。又指上訴方的說法「是賦予文字不能包含的意思」,根據判詞的量刑指引,法官判刑時,要先考慮被告在案中的角色及罪行的嚴重性,以決定量刑框架。下一步,再於框架以內決定量刑起點,並考慮加刑或者減刑的因素,即使運用「認罪扣減」原則,都不可扣減至低於刑期下限。《綠豆》請來港大法律學院前公法講座教授陳文敏,為我們講解今次判詞的意義和影響。到留言區或...

  • 收看節目 兩邊走走|第59集|2023.8.2501:12 施政報告建議千奇百怪01:49 行會成員加入討論搞夜市04:44 環境局長表示會繼續食日本食品05:20 日本當地對香港禁水產入口反應16:20《願榮光》案律政司取得上訴許可17:57...

  • 傻強:通緝至今,無人擒獲,獎金應否加倍? 小李:不必,捉拿是假,放逐才是真。 傻強:你真英明,執行通緝令要時真時假,使他們沒法觸摸虛實。 小李:這個當然,學運通緝犯李祿,他與畢菲特和標基一起訪華,遊山玩水,又開party,我們也詐作不見,免得他被捕坐牢而成燙手山芋...... 傻強:吾爾開希更試過多次闖關來自首,我們也不准他入境,但是......既然明捉暗逐,又何必通緝? 小李:唉!你真傻。通緝才可確保逃犯能獲外國庇護,我們才睡得安穩嘛!...

  • 收看節目 Venus是反修例運動的其中一名前線抗爭者,當時眼見身邊的朋友陸續被捕,情急之下,她匆忙離開香港,連在內地工作的爸爸都不知道。2020年底,當時十八歲的她,以旅客的身份,在朋友陪同下首次踏足英國。「心情很複雜,我覺得很徬徨,因為未試過自己一個人去旅行,行李箱都不懂如何執拾。另一個選擇是在香港坐監,但當時我太驚,覺得無論如何都要到外國去,觀察一下香港的情況,看看他們會再拘捕甚麼人,所以根本沒法想得很遠。」她回憶離港時的情況。▌對難民的概念是~她來了英國之後,香港的家人收到警方通知,要求她協助調查,被指涉及煽動分裂國家政權罪,以及串謀發表煽動文字罪,她的銀行戶口亦被凍結。當時BNO簽證計劃,未擴充至九七後出世的年輕人可以獨立申請,在沒有選擇下,Venus唯有申請庇護留在英國。「沒有概念,對於難民,看報章才看到,很多人坐在小艇中,之後安置在難民營⋯⋯難民距離香港很遙遠,因為看報章,歐洲難民大多都是來自中東,戰亂國家。香港本身和這些國家相差很遠,香港是國際城市。你會覺得永遠是自己捐錢去幫聯合國難民署的人,沒有想過有一日會成為難民。」▌酒店內就是有這種恐怖~入住過旅館、「家長屋」,甚至投靠過在英國的中學同學,Venus來英大半年後,入住內政部為難民提供棲身的難民酒店。「酒店內就是有這種恐怖,房間沒有時鐘,天亮張開眼四面牆,睡醒起來,又是四面牆。我們沒甚麼錢,所以減少外出。不是沒甚麼錢,其實是沒有錢。因為每星期只有八英鎊生活費,還有用這些錢很有限制,存入一張卡當中。」▌重返校園,還想做甚麼~Venus入住難民酒店期間重返校園,考獲獎學金連生活費,在大學修讀法律學位。她今年九月升讀大學三年級,課餘會關心英國難民議題。她又是英國的香港抗爭組織成員,更加入了英國國會跨黨派小組,以香港人身份倡議英國國會議員關注香港事務,包括國安法實施,新聞自由等議題。她說:「我會是一個想用自己一門專業或技能,可以一邊融入,一邊貢獻香港的香港人。」▶️ 想知道更多Venus的故事?重温「尋庇護」專題(下)#尋庇護 #難民酒店 #國安法 #難民審批...

  • 收看節目 兩邊走走|第56集|2023.8.400:24 來自香港的難民,20歲少女曾入住英國難民酒店13:02 從積壓的難民審批數字,看英國處理難民的政策17:32 香港鯨魚之死,政府被指責任難卸20:38 中大校董會改組掀爭議,到底發生甚麼事?34:38...

  • 過去一周,較矚目的政經要聞有兩則,其一是美國財長耶倫訪華,會後表示美國不尋求與中國經濟脫鈎,美國政府對華投資的控制只會針對那些涉及國家安全的敏感行業,反映美中高層正為過去一段時期的經濟戰劃設界線,減少對一般貿易和投資的影響;另一則為香港特區政府繼通緝八名流亡海外港人後,啟動連串執法行動,針對被通緝者在港家人,以及經濟上支持他們的人,把國安紅線推進覆蓋「黃色經濟圈」。耶倫訪華耶倫訪華的另一重要「成果」,是與新一屆中國政府的經濟團隊建立關係,為往後持續溝通奠基,希望藉此減少誤解風險,並為未來兩國在氣候變化、債務危機等領域的合作鋪路。這一點也反映美中之間對兩國的冷戰關係劃下界線,設定了一邊相互針對、激烈競爭、甚至制裁,一邊仍能在某些互利雙贏的領域,繼續溝通合作。這是要求走平衡鋼索技巧的高難度外交路線,能否持續實行有待驗證。換言之,在未來中美兩國的高層會談上,雙方的議事備忘冊上會把議題分成三大類,第一類是雙方同意需要積極合作的,會談主要是尋求進展;第二類是雙方同意互不打擊的、不涉國家安全的非敏感領域事項,會談目的是解決偶發性衝突(例如一般貿易磨擦、投資糾紛),避免誤判致衝突升級;第三類是雙方認知涉及敏感領域的糾紛(例如尖端科技、軍事監察、能源、通訊、航天等),會談目的是了解對方手段,管控分歧,避免過度反應,招致非必要的相互制裁,維持戰略平衡。耶倫訪華揭露的這套新冷戰策略,代表了拜登領導的民主黨政府的對華方針。假如特朗普重新入主白宮,可能不會延續這個路線,他在競選活動中已放言,再當總統便會取消中國的最惠國待遇,這是他原來啟動的美中貿易戰的思路,即不分敏感或非敏感領域,使用大面積殺傷經濟協作的武器,例如大幅增加所有商品關稅,逼使兩國經濟逐步走向脫鈎。對於商界投資者來說,拜登和耶倫那一套,當然更明智務實,符合美國現實利益,但對於一般平民百姓,特朗普那一套感覺更爽,更能宣洩對中國的不滿;來年就是美國總統換屆大選之年,這兩條對華路線相信會引起不少激烈辯論。通緝八名流亡港人後續香港方面,高調通緝八名流亡港人的後續行動陸續呈現,包括國安警拘捕前香港眾志成員,指他們經營的網上商業平台,涉集資援助海外被通緝人士,以經濟資源協助海外人士游說外國制裁中國與香港特區,相關網購平台即時停運;律政司長表示會向大律師公會和律師會投訴,啟動紀律處分郭榮鏗和任建峰的程序;行政會議召集人葉劉淑儀表示,執法行動並非針對黃色經濟圈,但商戶不宜對外宣稱自己是黃色經濟圈,這樣對生意並無幫助;周初的消息是國安警登門把羅冠聰的父母及兄長帶走問話。這一連串的行動顯示,國安法在香港執行所鋪設的紅線正不斷擴展,從原來只針對當局認為從事危害國安活動的政治活躍人士,擴大至在背後默默支持他們的親友及平民。這種誅連式執法手段,在內地非常普遍,現在已引入香港,打擊對象首先是公開支援被囚人士的組織,然後是公開支援被通緝人士的平台,只要涉及組織、公開在網上運作、有一定經濟資源募集,有明確的支持對象,便可能引起執法當局注意,成為打擊目標。許多黃色經濟圈子裡的文宣,正正符合這些打擊指標,而只要當局通緝和檢控更多人士,打擊的紅線便會自動向前推移,逐漸覆蓋整個黃色經濟圏,逼使其轉向為只能地下私自活動的黑色經濟圈。▌[守望]作者簡介劉進圖生於香港,七零年代入讀善導小學和九龍華仁書院,學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律,思考社會公義。八十年代末加入新聞行業,先後任職於《信報》及《明報》,切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷,病榻上總結心願:「真理在胸筆在手,無私無畏即自由」。

  • 收看節目 上兩集的《破土有聲》,陳文敏教授先後講述了陪審團這數百年的前世今生,形容陪審團為實踐公義,顯示自由仍然得到保障的明燈,他亦提到陪審團制度的利弊。 在這集,教授則提到何謂程序公義,還有首宗國安法檢控案件,陪審團被消失所突顯的問題。當控方指光時口號是煽動普羅市民時,究竟三位專業法官是否可以取代陪審團代表社會價值標準的角色?究竟冤獄是否比放過有罪的人更不公義?問題不一定有答案,但值得我們深思。 ================= 📖《破土》原文|陳文敏|海外隨筆...

最新內容