( 編按 : 破土除了有固定的作者專欄，歡迎各方讀者投稿。) 為何施紀賢在各方反對壓力下，仍批准建館？移英港人普遍條件反射地以舔共、愚蠢來解釋。這些固然是可能性；但以此標籤身經大小選戰、日夜跟政敵週旋的民主國家首腦，我認為是過份簡化的。 工黨政府面對經濟疲弱、國際政治不確定和貿易保護主義抬頭，沒有丟棄貿易機會的空間...

對英國工黨政府決定批准中國在倫敦興建超級大使館，皇家鑄幣廠居民協會今日宣布已正式委託律師，並聘請御用大律師就有關決定提出司法覆核。皇家鑄幣廠居民協會由居於塔村（Tower Hamlets）約100戶家庭組成，居民所住地段連同皇家鑄幣廠舊址早前售予中國政府，其中居民協會司庫Mark Nygate的居所，與擬建的大使館員工宿舍僅一個圍欄之隔。跨國議會組織「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）今日下午聯同皇家鑄幣廠居民協會召開記者會。Nygate表示，自居民在毫無預警下得悉家園被出售予中國後，便展開一場漫長的「大衛對歌利亞」式抗爭。他宣布針對英國政府批准大使館的決定，居民已正式啟動尋求司法覆核的程序。他們已將今日出爐的規劃文件交予法律代表審視，徵詢意見。他指出，仍需仔細研究有關決定，但初步認為存在多項可供挑戰的理據，包括：（一）「預先定案」問題，即政府在審批申請時是否未有保持開放態度；（二）中方遞交的文件有多處被刪除或塗黑，政府在未能掌握該建築大部分用途的情況下作出決定，是否合法；（三）涉及修道院房間的安排，政府與中方達成的相關妥協是否符合法律；（四）程序問題，包括政府要求居民就無法查閱、亦未公開的文件作出陳述，是否恰當。皇家鑄幣廠居民協會正透過眾籌籌募法律費用，目標籌得14.5萬英鎊。IPAC行政總裁裴倫德代表皇家鑄幣廠居民協會委托的律師 Ian Ginbey 宣讀聲明，指已聘請Lord Banner...

收看節目 有一段時間，香港政府視司法覆核如洪水猛獸，對任何司法覆核的申請均全力作出反擊。港大法律學院前公法講座教授陳文敏認為，這種防禦性的態度其實是不必要的，司法覆核的目的不是怪責個別官員，而是改善公共行政，提升政府對保障人權法治的標準和敏感度。 透過公開的訴訟程序，公眾能夠更加明白政府作出決定的理據，亦提供一個公開，客觀和理性的渠道，令政府問責變得實際和有意義，從而提高公共行政的水平和保障法治得到彰顯。 法律篇 EP6《司法覆核遺址？》...

收看節目 陳文敏講法律，第一講：政府權力來源講者：陳文敏 -- 港大前公法講座教授黃瑞紅 -- 大律師蔡騏...

收看節目 ▌開場[00:00]▌[03:55] 發揚鬥爭精神入黨章港股二十大後下試13年低位▌[14:01] 港府JR敗訴即修例行會賦權醫衞局長廢免針紙▌[23:33] 試圖團結保守黨派系前朝閣員留任親信掌管財金 ...