英國首相約翰遜最終請辭，今天已經不是新聞。然而當日收到他下台消息的震撼，至今還是印象猶深。人稱「肥波」的約翰遜，當日藉英國「脫歐」的困局而拜相，風頭一時無兩。及後於俄國侵略烏克蘭的戰爭中他一馬當先，團結西方陣營力挺軍援烏國，也為他在世界政壇樹立了強悍的名聲及領袖的地位。 約翰遜和美國前總統特朗普，均以其非常突出的領袖風格，廣被視為大西洋兩岸「民粹主義」浪潮的代表人物。特朗普以令「美國重新壯大起來」的口號，乘着美國的反移民浪潮進入白宮，同樣性質的反歐盟情緒亦令「脫歐」公投在英國通過，造就了約翰遜後來上台的契機。這股以「反全球化」／「反移民」為主要訴求的民粹主義現象當然並不局限於英美，但英美兩國作為世界自由民主體系的大國相繼出現民粹政治現象，就曾引來深切擔憂。 導致民粹政治泛濫的具體因素雖然眾多，各國也有各自的國情，但民粹政治挑戰既有的民主體制，不惜偏離西方世界主導的自由主義價值，甚至衝擊這些地方的法治和保守的道德秩序。大部分抱持自由主義價值的政治學者，視民粹政治乃西方「民主體制危機」的一種病象。原因是這些民粹政治並不默守形式化的選舉機制，尊重以專業理性為本的政策制定，反而是透過聳動人心的情緒化口號，動員起民眾對僵化民主形式的不滿，以「反體制」／「反既得利益」的名號，以更直接、更缺少規範的方式，動搖日趨老化和官僚化的「民主建制」。 民粹「強人」政治文化 因此之故，民粹政客無一不以「反建制」／「反菁英」的形象出現，以其較為「出格」煽情的政治修辭，不修邊幅的外表，甚至不依傳統道德規範的姿態，吸引庶民大眾的支持。由於這種政治所關心的不是理性議政，而是以情緒主導，於是領袖人物的「魅力性質」要比他們的行政能力，或者建立制度上的規範和制衡的能力更為重要，所以民粹政治容易滋長「強人」至上的政治文化，逐步遠離民主制下分權制衡的核心價值。 特朗普大受爭議的四年任期，充分展現了不了政治學者們對民粹政治的擔憂。他不按牌理出牌，視不少內政外交的規範如無物，貶抑老牌傳媒，反而依賴一堆新興媒體，不斷以散播與消費各式陰謀論，建立對他的信仰和個人崇拜。最終在尋求連任的大選中更不斷否定投票結果，甚至糾眾於國會山庄，試圖阻撓大選結果的確認，導致震驚世界的衝擊國會事件，演活了一切對民粹政治的夢魘。...
早陣子，有居英港人團體，趁612三周年發起了「重建香港公民社會」活動。但活動未啟，已惹各方爭議。其一就由其命名而起——要重建香港公民社會，無異於判定香港公民社會已死，究竟身處海外的人，憑甚麼標準作這樣的定奪？又有甚麼能耐可遙居外地重建香港的公民社會？ 有關爭論，孰是孰非，筆者沒能力介入。但爭議卻使我省思香港公民社會的歷程、發展、局限，以及其滄桑與重生——若果，還可能的話。 公民社會的發展確實有其在地根源，也有其歷史軌跡，斷不能橫空嫁接。公民社會的出現，也往往是政治及社會環境創造了條件，是由極權專制逐步走向自由開放的伴生物。 70年代香港公民社會發軔 若果說，七十年代是香港逐步擺脫國共兩黨鬥爭政治，是扎根本土的香港公民社會發軔歲月，然則教協（全稱「香港教育專業人員協會」）與各個公務員及政府資助機構工會的創立，則是獨立自主的公民社會組織茁壯的體現。當然，還有大大小小的勞工及社區發展組織，如基督教工業委員會及社區組織協會，也在這段時間成立。 1989年，中國爆發民主運動，香港公民社會幾乎總動員向北京學生作出不同程度的支援，支聯會亦於六四前成立。北京血腥鎮壓民運後，原本就親中共的組織，也就陸續返回崗位；而獨立自主的公民社會組織，自那時起，除卻推動團體本身的組織目標外，大部份都站在民主運動的一邊，不是中堅，就是後援，直到2021年嘎然而止。...
嶺南大學退休社會理論講座教授 Peter Baehr 在Society期刊發表名為 《在國安法陰霾下香港的大學》的專題文章，引言説：「問題是要捍衞，並公開地捍衞大學的獨立性，捍衞學術使命的尊嚴，直到它們從我們手中被奪走。在這之後，要遵循 『不傷害』的古訓。」...
MIRROR 演唱會意外上月底發生，我現在才第一次公開表達感受。首先，我想向受傷的舞蹈員們，仍在醫院奮鬥的阿Mo和MIRROR十二子說，很多在外的香港人很關心你們。其實有不少海外的樂迷都很期待看演唱會的直播，演唱會取消固然失望，但擔心你們安好之情更甚。事件對身在海外的我衝擊，雖不如對在香港的朋友般直接，但那幾天鋪天蓋地的新聞也令我看得搖頭嘆息。一場在公眾地方舉行、經政府相關部門批准的表演發生如此嚴重的意外，大家自然會疑問這是否涉合規管上的漏洞，相關部門是否有失職。但那些在意外後立刻跑出來說會主持公義的高官，似乎對此隻字不提。現在快速組成一個調查小組，但成員都是政府專家和公務員，並不獨立，真的令人擔心這會否如南丫島海難一樣，涉及政府部門的責任多年也未能追究。不應太早推論傷殘情況意外發生後，除了主辦演唱會和擔任MIRROR經理人的娛樂公司負責人出來致歉外，那些負責工程製作的公司不是保持沉默，就是與事件劃清界線。暫時未見警方上門調查相關的公司，令人憂慮一些重要的證據可能在這段時間被處理了。最讓人擔心的當然是舞蹈員阿Mo的狀況；如意外片段一樣，很多媒體和不同人士都不斷報導和討論他的傷勢。雖然大家關心傷者的進展可以理解，但我不認同有些媒體此時報導對傷者日後傷殘情況的推論。MIRROR過去數年努力往前走脊髓損傷當然可以導致嚴重功能喪失，但這受很多不同情況影響，並非完全取決於損傷位置。傷者很年輕，加上現時用於治療脊髓損傷和其後復康的醫療科技，尤其在先進國家，已有很大的進展，大家不應太早對傷者的長遠功能喪失作定論。他的親友和支持者已十分擔憂和不安，那些討論只會為他們帶來更大的負擔，日後也會影響傷者的情緒，所以大眾公開討論時也要特別小心。另一方面，鏡粉們甚至一般香港人，也十分關注MIRROR 十二子的安好。任何人面對這樣的危機和壓力都可能崩潰，更何況他們都很年輕。他們這幾年努力地往前走，做出了亮麗的成績，吸引了不少支持者；但他們成功的時候，剛巧也是另一長久持份者表現急速下滑之時，所以肯定也受到一些人敵視。這幾天大家都小心翼翼，慎防對他們的攻擊蜂擁而至，終於有媒體用滿約後解散的傳聞來試試水溫。但願他們十二人和支持者能互相扶持，繼續這令香港人驕傲的旅程。期待海外看《明日戰記》《緣路山旮旯》近年有不少香港人努力於本土的工作，包括飲食、製造、教育、文化和娛樂，希望保持這不斷被擠壓的空間。這條路絕不易走，除了缺乏政府的資助，經濟上亦需選擇一個較小的市場，可能惹來一些政治不正確、不融入一國的攻擊。不少海外的香港人其實也想出一分力支持，希望有電子商業平台讓在外港人更容易購買香港製造的產品；有更多的香港表演節目安排付費直播，讓在外港人可觀賞和支持；有發行商接洽更多的香港電影在海外播放。我真的希望能在英國看到古老闆的《明日戰記》和黃浩然導演的《緣路山旮旯》；珈其爺爺，你不醜也不毒。▌作者簡介香港老人科專科醫生，沙士那年畢業，大部分時間在公立醫院前線工作，擔任過一些公職，也曾活躍於公民社會，關注長者和院舍人士等弱勢社群。現已移居，在英國繼續老人科醫生的工作。
2020年7月1日國安法在香港強行推出之後，「一國兩制，高度自治」的承諾已經變成滿紙空言，香港淪為大陸一個沿岸城市，150多年來英國殖民統治下建立的種種優點，如法律、教育、新聞和公務員傳統全面被清洗。符合獨裁政權的需要，再沒有獨立自主精神。香港已死：自由、法治、開放、多元的公民社會全消失了。 香港中文大學和其他七所香港的大學，隨著李家超成為大學監督之後，學術自由再沒有什麼意義。國安法是每個學生和教職員共同遵守之法，任何對大陸、香港政府和大學的批評，任何不符合當權者角度的標準都是錯誤的。從此再沒有反對聲音，每個學生和教授都要接受現實，明哲保身，絕不碰撞紅線；教授埋首做純粹學術研究，不問政治，不理時代問題，保存學術生命。 在獨裁政權下的大學學者教授就這樣便滿足，無愧於心嗎？ 業師勞思光先生在生前多次教誨我：「在共產黨專制下生活是無可奈何之事，但一定不要做幫兇，不搖旗吶喊，不阿諛奉承！」 勞先生1955年從台灣到香港，逃離共產黨和國民黨的白色恐怖逼害，直到1989年重回台灣清華大學為訪問學人。那時台灣已慢慢成為民主和開放社會，已確立學術和言論自由，以及免於恐懼的自由。因此之故，勞先生實在從未有在共產黨暴政下生活過。他自由地在香港生活和做學術研究超過30多年，除了哲學研究外，還深入理解共產黨思想和歷史發展，對共產獨裁政權的批判從未間斷。他鄭重的告訴我：共產黨是不可以相信的。 如果2019年勞先生仍在生，親眼看到中文大學變成戰場，2020年目睹香港政府利用國安法將幾十年的自由香港毁於一旦，他又會如何評論？如何在中文大學繼續教學和研究？當然這是不可能發生的，因為他絕對不會在五星旗下苟且殘存，做一個為生活而營役於獨裁政權的學者。他肯定會離開香港前往自由的地方。現在仍留在香港的學者教授，如何忍受在沒有真正學術自由的大學繼續工作？除了謹記勞先生的教誨外，我們還可以做什麼？...
早前一位中五學生向平機會投訴，指出禁止男生留長頭髮的校規，有違性別歧視條例，引起不少關注。 香港絕大部份中學的校規，都對學生的校服髮飾儀容等有嚴格的規定，並且大力執行，於是，老師們往往因為男生的一寸頭髮女生的一寸裙襬，而鬧得很不愉快，既損害了師生關係，也影響了學生的學習情緒，但換來了甚麼好處呢？尤其是當同學們有機會到日本、台灣甚至中國內地交流之時，竟發現有些高中女生的校服可以是短裙一度，男生可以紥上小馬尾，不禁會問：嚴控校服的價值是什麼？ 對學校最嚴厲的批評，當然就是以校規操控學生，作為絕對權力的體現。這個批評就姑且放下不談，就從學校一向強調的教育理念說起。 挑戰校規 是激進抗爭？ 首先，最多用作規管學生服飾的理由是「協助學生建立樸素的良好生活習慣及健康形象」。不少學校似乎一直停留在六七十年代，覺得男生束長髮女生著短裙就是反叛就是貪慕虛榮，誰不知長髮短髮校長裙短裙（還有喇叭褲窄腳褲）的潮流已經來回好幾轉，在年輕人眼中這些只不過是一種平常的服飾髮型選擇，也不用多花錢多花心機，與樸素或者健康與否，根本沒什麼關係。...
