今天是2023年的最後一天，黑白相片似乎不適合送舊迎新。每年伊始，總希望有新的希望，期盼有好的改變。儘管往往差強人意，但祈求美好是每個人的願望。 最美麗的色彩是在自然界，花卉的顏色是有生命的，從含苞待放、盛開到衰謝，色彩不停轉變。但攝相機將流變的色彩凝固下來，便成為本輯的花色。 謹祝各位讀者來年平安健康！ ...
轉𣊬已是第四年離家流亡海外，世局仍然是迷亂之中：烏俄、以巴的戰爭，西方自由世界和共產中國的決裂和衝突、大陸軍事威脅台灣、以至香港繼續沉淪等等，都似乎沒有樂觀的展望理由。 近日重讀業師勞思光先生的詩詞，看到他在上世紀末（1999年，72歳）除夕一首詞: 齊天樂 佳辰不預笙歌會，高眠市樓寒雨。 嚼蠟世情，凝霜詩筆，靜夜茫茫無緒。 蝶飛栩栩。...
這次看醫生抽血的經驗的確很不順利，但幸好有朋友支持著及陪伴著。 上一次的抽血樣本不翼而飛，我能做的只有再堅持多次，期望之後的驗血報告回復正常，讓我可以再次服藥，令一切生活都回復正常。感恩的是，我之後的血樣本再沒有不見，成功送去化驗，而且報告是「綠色」，代表白血球回復正常。 而這次看醫生的「奇遇」，令我有很深體會。 我很幸運，起碼在英國的期間，可以免費看醫生取藥及抽血，而且本地醫生願意給我開出跟香港一模一樣的藥物，不需要經歷長時間再調藥的情況，令健康及情緒情況都穩定下來。 但對於很多尋求庇護的朋友，他們的英文溝通能力未必足夠能讓他們順利地與醫護人員交流，因為很多醫療用字都比較艱深。即使英文能力沒問題，他們的治療都可能會被耽誤，醫生未必願意配合，開出一些庇護之前在香港服用的藥物，或是需要再次調藥，過程比較辛苦及漫長。 而在香港未曾正式看過醫生、有確診病歷的朋友，他們更需要經歷繁複的評估，需要多次向醫護人員詳細的表達自己的情況，過程可能會被誤解，語言的困難亦可能影響溝通，表達不全面，或會被標籤，好可能會感到徬徨及無助，加深了孤獨的感覺。...
過去一周，較矚目的政經要聞有兩則，其一是北京的網絡監管部門推出新規管建議，擬禁止網絡遊戲公司誘導客戶不斷充值，觸發大型科網企業股價暴跌，致內地和香港股市均出現股災；另一為美國總統拜登簽署國會通過的國防授權法案，協助台灣提升防衛實力，並把香港和澳門與內地一同列入敵對勢力地區，香港今後將難再獲得美國的尖端科技。 擬對網絡遊戲公司推出新規管 中國國家新聞出版署於12月22日公布《網絡遊戲管理辦法》草案徵求意見稿，擬禁止網絡遊戲設置每日登錄、首次充值、連續充值等誘導性獎勵，並要求所有網絡遊戲設置用戶充值限額。這一新規即時導致騰訊、網易等中國網絡遊戲龍頭企業的股價暴跌，引發新一輪股災。 新聞出版署事後對外表示，對於各方就徵求意見稿提出的關切和意見，國家新聞出版署將認真研究，繼續聽取相關部門、企業、用戶等各方面意見，在此基礎上進一步修改完善。 為什麼一份尚未通過、未有生效日期的規管草案，可以引發行業和股市如此強烈反應？這次股災反映了中國經濟當前面對的一些深層次結構性問題，扼要分析如下： 1）新政策出台前，出版署聲稱廣泛聽取了行業協會和相關企業的意見，但明顯沒有真的把企業意見聽進去，所以出台規定繼續一刀切，禁止網遊誘導客戶持續充值，等於否定網遊的基本商業運作模式。這種由官員代替企業作重大商業決策的規管模式，注定會造成政治凌駕商業的後果，難怪引起被規管行業恐慌。...
中國歷代屢有農民叛亂或稱為起義，遠的有大澤鄉起義，近的有太平天國。但已故余英時教授就指出，中國的農民起義都不以農民為主體。陳勝、吳廣是小軍官，洪秀全則是讀書人，我們的毛主席也是知識份子。但當然，農業社會總會很容易與農民聯上關係的，英國也不是自古以來工業發達，自然也有農民叛亂。 其中最著名的，是1381年的農民起義（Peasants' Revolt），也稱瓦特‧泰勒叛亂（Wat Tyler's Rebellion）或大起義（The Great...
一家四口，來到從沒有踏足過的英國展開新生活。兩兄妹心情興奮，期待新的改變；爸爸Alex卻帶着非常不捨的心情離開，要道別的不只是朋友，還有80歲的老媽；至於媽媽Lily 則忙於安頓一家人的生活。帶著內疚離開到埗後不到三個月，Alex 便提出要返香港探望媽媽，因媽媽的腳患復發，需要有人照顧。Lily 的反應卻是：「你返去以後不用再回來。」就這樣，Alex 沒有回港，但情緒問題卻愈見嚴重。Lily 在面談時提到：「我丈夫好抑鬱，情況愈來愈嚴重，有時脾氣暴躁，兒子做錯少少事，也給他罵得狗血淋頭，家庭氣氛也被他破壞。如果他不想留低，可以隨時離開。」我跟Alex 見面，...
看《4 拍 4 家族》，完場時，字幕升起，觀眾專心看工作人員名單，沒人離開，燈光忽然亮起，銀幕前方居然站著演員鼓手Rondi 小朋友，還有如何認真但樣子總有點喜感的 Banky。...
多年來到過不少地方，見過很多不同文化和國籍的人，其中當然膚色不同，但如果將顏色取走，人類臉部喜怒哀樂的表情都是一樣，沒有分別。感謝這批在過去幾十年，我在印度、日本、大陸、香港、澳門、美國、意大利、法國和秘魯遇上的人，我們並不認識，在拍攝前我亦沒有詢問你們的許可，我們生命中匆匆碰過一次，相信今生也沒有機會再遇見，但你們因我拍攝而留下了永恆的回憶！ ▌［相印集］作者簡介張燦輝，香港中文大學哲學系退休教授，相信哲學不是離地、不在象牙塔之中，對世界有期望；改變不一定成功，但至少嘗試理解和批判。已到耄年，望在餘生仍能享受自由民主，並欣賞文化與大自然。 ...
這陣子駕車下班，自動設定了追聽有關英國政府處理新冠疫情的獨立調查委員會聆訊。十一月尾到十二月頭，聆訊又成為置頂的新聞話題。原因不外乎前內閣要員，包括前首相約翰遜、前衛生大臣夏國賢 （Matt Hancock）以至首相辛偉誠都前後腳被傳召作供。政治podcast自然聚焦內閣高官當時的說話，是否輕視專家意見？例如辛偉誠在2020年8月為托經濟推出Eat Out Help Out計劃，鼓勵民眾外出用餐，但事前似乎未有徵詢醫療專家，被指造成疫情回升的原因之一。又例如一向言論惹火的約翰遜，抗疫期間曾說「長者始終都會死」這句話，他在聆訊中為此向病患家屬致歉，但又自辯希望人們能自由表達心中所想。有朋友覺得聆訊只突顯政客的無情和虛偽，沒完沒了，令人煩厭。熟悉的獨立調查我沒有在英經歷過新冠疫情，但常留意獨立調查委員會的消息，或許是曾是新聞人的敏感。又或許是舊香港也見證過政策失誤或大型事故後，「獨立調查」是常見的一步。不論是97前的蘭桂芳人踩人事故、98年赤蠟角機場啟用後的亂象，及2003年沙士疫情造成299條人命…… 委員會的設計，就是政府找來退休/建制外的法官作主席，獨立於政府，有權傳召包括主事官員及相關機構、stakeholders等作供，事後探討事故背後，究竟可以汲取甚麼教訓？結論可否給予政府及持分者改良制度、做了預防和諮詢的機制，避免犯上同樣的錯誤？可惜，新冠疫情在香港付上沉重的代價，但當局早早已否定Covid...
