收看節目 董建華年代提出的高官問責制仍存在嗎？特首李家超新一份《施政報告》第二章，就提出強化治理體系，而新政策是增設「部門首長責任制」﹐即在政治問責制之外﹐對執行行政指令的公務員系統增設懲處機制。機制可以最終對涉事嚴重的部門首長，勒令退休以至革職的懲處﹐而新機制下的調查結果，不一定會公開。想了解新設的「部門首長問責制」帶出甚麼管治問題，請收看《兩邊走走》EP163的編輯推介。

收看節目 ▌施政報告再谷「北都」「拆牆鬆綁」綠燈全開特首李家超在最新《施政報告》中宣布加快發展北部都會區，形容為經濟「新引擎」，並以專屬法例賦權，簡化程序、改動土地規模，並設「專項撥款渠道」。招標方式將由「價高者得」轉為「產業綁定」，並引入直接批地、分階段補地價等措施，另會推出優惠政策包，吸引高增值產業落戶。報告提出參考內地「1.5級開發」概念，以低密度設施先行「預熱」地區。決策架構亦提升，成立由行政長官擔任主席的「北都發展委員會」，下設三個工作組，由財政司長、政務司長及財政副司長分別領導，爭取明年有初步進展。李家超強調三年已鋪墊，現時進入加速期，否認「特區中的特區」之說，稱會分工避免權力過度集中。樓市方面，業界建議如「購房資金通」、放寬印花稅門檻及重推租置計劃均未獲採納，僅把投資移民的物業門檻降至三千萬元。政府亦提出 11 項支援中小企措施，包括延長「融資擔保計劃」、減收水費排污費、預留三百億元加大工程開支等。學者認為除北都外，政策欠新意，經濟仍依靠出口與發債支撐，私人投資及消費復甦乏力，明年形勢或更嚴峻。▌「責任制」又加一重 公務員勢成問責目標？特首李家超在《施政報告》提出增設「部門首長責任制」，除政治問責外，進一步加強公務員體系的行政問責。新機制下，部門若出現嚴重或系統性問題，將由獨立於政府的「公務員敍用委員會」調查小組負責，最嚴重可勒令首長退休或革職，結果不一定公開。李強調此舉是制度化、系統化，讓責任更清晰，避免推卸。公務員事務局局長楊何蓓茵隨即會見團體並致函全體同僚，重申要「做實事、做成事」，全力支持特首。制度背景包括今年先後爆發的皇后山食水含瀝青及物流署冒牌樽裝水採購風波，皆引起社會質疑官員問責不足。財庫局局長許正宇證實，物流署署長陳嘉信已停任，被視為新制的首宗案例。過去重大事故如南丫島海難，可由獨立調查委員會或立法會專責委員會公開調查結果。相比之下，新制度或不公開調查，惹來「高官卸責」疑慮。李家超強調，若有人因此擔心而選擇離開，「便無資格做部門首長」。學者劉兆佳則認為新制有助政治任命官員更好駕馭公務員，確保施政貫徹。▌特朗普訪英獲款待 科企進駐關稅未解美國總統特朗普再度到英國進行國是訪問，17日獲英王查理三世於溫莎堡以黃金馬車、檢閱儀仗隊及高規格國宴款待，場面盛大，突顯皇室軟實力。訪問期間，英美簽署科技合作協議，涉及1500億鎊投資，料創造1.5萬職位。黑石、輝達、微軟、Google及OpenAI等美企巨頭承諾在英國大規模投資，推動人工智能及量子電腦發展，其中微軟承諾300億鎊、輝達部署12萬枚AI晶片，Google再投資50億鎊。英美亦合作推動核能，興建小型反應堆，並在加密貨幣領域加強合作。不過，首相施紀賢近期內憂不斷，副首相韋雅蘭因逃稅下台、駐美大使文德森涉與愛潑斯坦往來被辭退，顧問因失言辭職，內閣士氣受挫。經濟上，七月錄零增長，通脹3.8%，食品價格高企，OBR或下調增長預測，財相李韻晴將面臨加稅壓力，施紀賢民望低迷，傳媒形容首相地位岌岌可危。外界雖視美國投資為利好，但前副首相克萊格批評英國依賴美國如自毀長城。特朗普此行未能爭取鋼鋁關稅下調，雙方亦在巴勒斯坦問題上有分歧。倫敦及溫莎爆發反特朗普示威，有人因投影其與愛潑斯坦合照被捕。倫敦市長簡世德撰文指，英國應維持美英關係，但亦要敢於批評特朗普分化社會、違背西方價值。...

收看節目 「不提及代表不存在」主義再興起？發展局局長甯漢豪早前仍然將「明日大嶼」計劃的交椅洲填海工程，列為年度工作計劃一部份，但她最近書面回應經民聯立法會議員盧偉國，質詢政府關於交椅洲項目時間表時，就明確指出：「政府目前沒有為交椅洲項目制定推展時間表，實際上填海工程亦未有條件﹐於本屆政府任期內開展。」另外，2023 年9月特區政府推出的「香港夜繽紛」，借「夜經濟」推動疫後復甦，去到今年三月，有網民發現「香港夜繽紛」的官網已無更新活動，最近同一位網民又發現「香港夜繽紛」官網無法連接。想了解「無聲無息」消失，是否已經變成港府對部分大型項目的取態，請留意《兩邊走走》EP162的編輯推介。 ...

收看節目 今個星期，《綠豆》製作咗兩條有關 BNO 簽證嘅報道，喺有限嘅人手同無乜資源嘅情況下，真係做到「綠豆仔」肉體同荷包都好大嘅損失！ 話說星期一，英國國會辯論 BNO...

收看節目 ▌「明日大嶼」成「明日黃花」 《明日大嶼》交椅洲人工島項目前景再添變數。發展局局長甯漢豪早前仍指2027年啟動填海，但最新在立法會書面答覆中明言，政府現時未有推展時間表，亦無條件於本屆政府內展開，意味計劃已暫緩。該構想自2018年林鄭月娥提出，原估算工程費用約5800億元，賣地收入料7500億元。土木署去年已向環保署提交環評，但因未有具體安排，報告一直未進入公眾諮詢，以免引起揣測。政府現轉向集中北部都會區發展，惟相關地皮屢次流標，七月更臨時叫停首兩個片區招標，市場信心受挫。 與此同時，另一經濟刺激政策「香港夜繽紛」亦疑告終。該計劃於2023年9月推出，並擴展為「18區日夜都繽紛」，曾被寄望帶動疫後消費，但今年三月起官網已無更新，近期更無法連接。雖然「18區」網頁仍在，但活動僅列至九月底。財政預算中，2025/26年度已不再將其列為重點項目。立法會議員查詢撥款及成效時，民政總署僅強調商戶滿意，卻未披露具體開支或盈利數字。據估算，至少42項相關活動獲批逾2800萬元「社區參與計劃」資助，但不少地區資料已下架，透明度受質疑。審計署雖將檢視納入五年計劃，卻未明言審核時點。 整體而言，無論是填海還是夜經濟，兩大旗艦政策均陷入停滯或疑似淡出，顯示政府在大型發展與推動消費策略上正面臨重大挑戰。...

收看節目 「港版淡馬錫」與真身「淡馬錫」有多大分別？「AI國際人才峰會」由「港版淡馬錫」，特區政府全資擁有的香港投資管理有限公司，和北京智源人工智能研究院聯合主辦，雖然香港媒體未有廣泛報道，但就受到中國內地媒體關注﹐而中聯辦網頁亦有記錄活動。港投用公帑直接投資企業，表示參與 120項投資項目，但一直未向公眾交代所管理的620億公帑的去向。想了解「港投」的不透明的運作，以及近期港府以公帑投資，換來爛尾收場的例子，請留意《兩邊走走》EP161的編輯推介 ...

收看節目 ▌韋雅蘭為漏稅下台 工黨內閣隨即改組 副首相韋雅蘭因被揭少付印花稅，在辭職信中承認失誤，強調無意逃稅或隱瞞，並已補交約四萬鎊。她感謝首相施紀賢及同僚支持，表示榮幸能由北部小鎮的年輕母親，走到政府高層服務公眾。施紀賢回信表示難過，仍視她為工黨重要人物。事件起於她出售與前夫及信託共同持有的物業，再以收益購買新屋。三名律師當時建議她只需繳標準稅率，後來才被稅務律師指出錯誤，因她與前夫仍輪流居於原物業並照顧兒子，稅務上仍算持有權益，需補稅。 外界質疑她一邊推動加稅政策，一邊卻涉稅務爭議，令其問鼎首相的前途受挫，工黨施政亦被批偽善。財相李韻晴將於11月公布延遲的秋季預算，面對通脹高企、生產力疲弱及債息創27年新高，財政缺口嚴重，勢必考慮加稅，引來民意反彈。民調顯示過半要求撤換李韻晴，近半要求改組內閣。首相府近期增設首席經濟顧問及秘書，被視為削弱李韻晴權力。...

收看節目 英國副首相韋雅蘭（Angela Rayner）仍未就置業衍生的問題，解答傳媒提出的疑問。 爭議涉及四月開始落實，英格蘭各地市政府有權向業主的第二間或以上居所，例如度假屋，加徵最多雙倍市政稅，以紓緩房屋短缺並增加地方政府收入。韋雅蘭將位於她所屬選區，曼徹斯特東部 (Ashton-under-Lyne)的一間物業﹐列作主要居所，而她的第二居所﹐就是為方便履行公職而入住﹐位於首相府附近Admiralty...

收看節目 審訊超過150日，何時才有裁決？代表辯方黎智英的資深大律師彭耀鴻重申，涉案的161篇文章沒有任何一篇屬於煽動﹐沒有達到譚德志案訂明的嚴重削弱中港政府權威，或嚴重損害政府與人民關係﹐又指《刑事罪行條例》訂明﹐依法指出政府錯誤﹐法庭裁決時須考慮基本言論自由。辯方回應法官李運騰問及，政府推出《逃犯條例》修訂，如何被誤導或犯錯，指政府在有強烈反對下仍推行修例是錯，涉案文章指出政府錯誤。想知道法官及控辯雙方，在結案陳詞中的互動，請留意《兩邊走走》EP160的編輯推介。

收看節目 ▌財富稅救工黨政府財困？英國副首相韋雅蘭（Angela Rayner）近期拍攝短片推廣中小型發展商，協助工黨達成建屋150萬間承諾，但同時被指誠信受質疑。她推動的雙倍市政稅政策，針對第二居所以紓緩房屋短缺，卻被揭發入住倫敦公務宿舍的稅項由公帑承擔，不受影響；另有報道指她在東南部購入80萬鎊度假屋，被批評與言行不一。其團隊澄清她有繳交約5000鎊市政稅。支持者認為僅兩項物業就被指控「物業王國」過火，且政策源自前朝保守黨。工黨執政逾400日，韋雅蘭民望低迷，僅優於施紀賢（Keir Starmer）及財相李韻晴（Rachel Reeves）。經濟壓力加劇：通脹升至3.8%，能源國企未能降費、鐵路國有化下票價或續漲，公共財政赤字擴大，30年期國債孳息率升至27年高位，財政缺口估計達200至400億鎊。若要維持財紀，勢必加稅。傳媒指政府或針對業主開刀，包括：要求出租收入繳交國民保險、取消高價住宅資本增值稅豁免、研究由賣方繳交新稅取代印花稅；亦考慮改革過時的市政稅制度，按樓價徵收0.44至0.81%稅率，每年增收35億鎊，但改革料需等到2029年大選後才有望落實。▌關押黎智英逾三年 陳詞完裁判日仍缺黎智英案辯方於本周繼續結案陳詞。資深大律師彭耀鴻強調涉案161篇文章並無煽動成分，未達至削弱政府權威的程度，並重申新聞工作者享有較大言論自由，與一般公眾不同，否則《基本法》亦不會另行保障新聞自由。他指出串謀罪必須涉及協議實行違法行為，《國安法》前的協議不構成罪行，控方須證明法例實施後有新協議。辯方亦爭議控罪定義，強調條文只涵蓋「請求」制裁整個特區或中國，不包括僅鼓勵或針對個別官員，應採狹窄解讀。辯方同時質疑「從犯證人」張劍雄及陳沛敏供詞矛盾，指其可信性成疑，甚至可能受警方影響。針對政府修例被批誤導一事，辯方指傳媒角色正是促進多元討論，並非法庭需判斷對錯。對於文章是否帶敵意，辯方引用案例指出稱呼政客為「Idiot」並非不妥。新西蘭御用大律師Marc...