誰為弱勢人士說話

22/05/2026保護措施, 冷漠, 困境, 圖文, 弱勢人士, 英倫筆端, 莫宜端

最近幾星期，英國政壇風風火火，地區選舉落幕後引發執政工黨的內部危機。而我們一家，晚上就一同看港劇《IT狗2.0 》，一同笑一同悲觀地樂觀看不同的角色、一同大癲暢談。

我最喜愛的是演員鄧子超飾演的「Johnny仔」。患有先天性軟骨發育不全症（侏儒症）的他，在劇終後貼文，感謝導演由劇集第一季選角開始，就給他一個有得發揮的角色。不是以往他努力試鏡後劇組派他演被人奚落、被人可憐，或在驚慄片中嚇人的角色。他真的很努力演，最深印象是第一季時，畫插畫的Johnny仔反問主角自己有甚麼缺憾時，充滿無視和自信，投入又自然，那份氣場真懾人！

現實中，在英倫，個人層面聽到一些事，反而令我樂觀地悲觀。

我的一個患有嚴重自閉和唐氏綜合症的學生，早前由父母開車載到超市購物，當爸爸將車泊在專給殘疾人士的停車位後，有人敲他的車窗，凶神惡煞地罵他濫用殘疾人士泊車證（Blue Badge），因為車上無人行動不便、個個行得走得。學生爸爸下車跟對方理論，說家人的情況令他們出行困難，殘疾人士泊車證的資格不容別人說三道四。當那惡男走了，我的學生已經驚得完全不肯下車。一家只好開車離開，讓孩子抒緩情緒、找另一個心理陰影較少的超市買餸。

家長說，剛剛的區選，他居住的選區由改革黨的候選人勝出任市議員，他坦言，好擔心。

無視弱勢人士的真實困境

社會普遍知道改革黨反移民的立場，但對殘疾人士、腦力多元人士的抨擊和公開的政策建議，未必有留意。政治主張、化為激起人腎上腺素颷升的口號，在人群中，特別是不求甚解，聽到「啱聽」就鸚鵡學舌的人就越講越大聲，無視弱勢人士的真實困境，社群就更分化。

轉投改革黨的前保守黨內相柏斐文（Suella Braverman MP），今年二月就任該黨的教育、技能和平等政策發言人。她第一次的公開演說就明言，若改革黨上台，將在就任「第一天」廢除英國現行的《2010年平等法》（Equality Act 2010），並以新法取代。該法案是保障殘疾人士、孕婦及少數族裔免受職場與社會歧視。

改革黨認為很多保護措施矯枉過正，亦對僱主要求不合理，招聘成本大增。但柏斐文的主張，並非右派想改良法例的實施，而是一刀切把《2010年平等法》掃出門外！此舉引發殘疾人權益組織與工會的強烈反對，批評此舉等於「合法化歧視」。

改革黨亦明言要大幅改革「個人獨立支付」（PIP）等福利制度，揚言對患有抑鬱症或焦慮症等輕度精神健康問題的申領人停發福利，並推動嚴格的就業機制。

副黨魁Richard Tice去年亦曾語出驚人，指責學校或家長容許學童戴耳筒上學是瘋了（insane）！耳筒對一些高敏人士、和其他腦神經多元朋友來說，是讓他們能安心專注當下的工具，而非奢侈品。說出這等妄語，要不是是無知，要不就是故意挑起對特殊教育需要者的反感。

冷漠只會自食其果

在一些港人的群組、專頁，仍有人極盡挖苦地用「阿差」、「白卡」；即使是「唐氏」在網絡語境中也演變成一個惡意侮辱人的字眼。這現象不用算到極右抬頭的頭上，但若忽視這些用語，不在可行範圍內叫身邊你認識的人關心特殊需要人士的感受，就是超越了道德底線。

大學時代去以色列猶太大屠殺紀念館（Yad Vashem），大大隻字展示德國路德宗牧師Martin Niemöller在二戰後的名言：

「起初，他們追殺共產主義者，我沒有說話——因為我不是共產主義者；

接著，他們追殺社會民主主義者，我沒有說話——因為我不是社會民主主義者；

後來，他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員；

之後，他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是猶太人；最後，他們奔我而來，那時已經沒有人能為我說話了。」

當弱勢群體的權利被一步步剝奪時，冷漠最終會令我們自食其果。

政見可左翼，只要「不膠」就是了（progressive yet pragmatic/non-dogmatic）。對右派主張堅持者也同樣適用。但若只囫圇吞棗，一味將挖苦人的標籤狂貼在跟你不同意見的人的頭上，無視弱勢人士的困境，最可恥。