一如市場預期，英倫銀行再度減息四分之一厘 ，基礎利率降至4.5%。較為意外的是英倫銀行貨幣政策委員會（MPC）大幅調低2025年經濟增長預測，由原本1.5%的增幅，收窄到0.75%，並預期英國將面對經濟增長乏力、高通脹、失業率上升等多重打擊。

工黨上台「勵精圖治」，財相李韻晴（Rachael Reeves） 去年10月宣布大幅加稅400億英鎊以「振興經濟」，結果MPC估計，去年第四季經濟按季倒跌0.1%，今年首季也僅增0.1%。

 

英國陷入滯脹局面

（資料來源：英倫銀行）

一邊是工商業及國民信心轉弱導至經濟增長乏力，另一邊是能源價格上升及英鎊匯率受壓而帶來的通脹壓力。消費物價指數去年第四季雖然按年升幅壓在2.5%的水平，但MPC估計，今年第二季將反彈至3.5%、第三季3.7%，一直到2026年第二季才回落至3%以下 ，明顯高於去年11月的預測。這意味著雖然今次議息7票贊成減息四分之一厘、2票減息半厘，但MPC對今次減息周期的速度及幅度有所顧慮。

零碳排政策雪上加霜

面對經濟疲弱、通脹重燃的局面，倘若李韻晴於3月26日公布春季預算案再提出加稅，就會掐滅任何復興經濟動力的綠芽。事實上，工黨大幅加稅以支持大幅增加的政府開支推動經濟增長一說根本經不起推敲。公務員、火車司機等工會成員加薪但不提高工作效率；傳媒報道地方政府為來英國尋求庇護人士提供酒店、免費NHS醫療服務、甚至遊戲機等諸般浪費公帑的行徑足以讓納稅人不爽（註1），更過分的是能源大臣文立彬（Ed Miliband）的零碳排政策。

文立彬決定，英國要達至零碳排，須投資逾200億英鎊發展碳捕捉與封存（CCS），即將發電廠及工業排放的二氧化碳捕捉後埋藏於地下。英國下議院公帑委員會（Public Accounts Committee, PAC）近日發表一份措辭嚴厲的報告，指該技術從未獲得測試，成本可能極其高昂，甚至可能無法運作，其中大部分成本將轉嫁至消費者電費，相當於每戶英國家庭約800英鎊。 （註2）

碳捕獲本大利小

報告根據多名專家的證供指出，市場對該技術可行性的疑慮日增，並提到英國目前並無任何CCS技術成功商業化的案例。報告指，碳捕捉、使用及儲存 （CCUS）計劃的成本龐大——政府於2024年11月宣布，未來25年間撥款217億英鎊，僅足以支持首批五個CCUS項目，估計約75%的早期項目資金將來自消費者徵費。

文立彬去年10月正式推出英國碳捕捉計劃，並獲施紀賢（Keir Starmer）及李韻晴支持，指該技術將創造4,000個新職位，是推動強勁經濟增長及投資計劃的核心，「讓英國重回正軌，提升全民福祉」。事實卻是高昂的能源價格，將逼使英國經濟開倒車，而且還不保證能解決氣候變化問題。

英國中型工廠支付每千瓦時28至31便士的電費，遠高於德國的18便士、法國的13便士及瑞典的8便士。能源價格高昂已導致英國工廠遷移，全國的用電量已回落到上世紀八十年代中期的水平。即使工黨認為重工業對於英國經濟不再重要，未來在於AI，那麼發展AI也須具備競爭力的電價才能吸引企業在英發展。推動經濟發展不能只叫口號。

註：

1. https://www.telegraph.co.uk/news/2025/02/04/councils-spend-taxpayer-money-playstations-asylum-seekers/
2. 碳捕捉技術透過過濾廢氣中的二氧化碳，再將其壓縮成液態並泵送至地下永久存儲，最終與周圍岩石發生化學反應並成為其一部分。

然而，至今未有國家成功研發並運行全面的碳捕捉系統，原因之一是工程技術挑戰，另一主因則是成本高昂。科學家估計，要捕捉並封存一般燃氣發電廠排放的二氧化碳，將消耗該電廠約20%的發電量。

（圖 ：Shutterstock ）

▌［遠山近水］作者簡介

清風明月本無價 遠山近水皆有情