壹傳媒創辦人黎智英被裁定串謀勾結外國勢力，及串謀刊印煽動刊物三罪罪成，法官星期一開始聽取黎智英連同其餘八名被告的求情陳詞。就本案的量刑原則，法官李運騰多次提到本案量刑只有考慮被告是否「罪行重大」一個條件，關乎罪行本身，沒有提及「首要分子」，顯示各被告在案中角色似乎對量刑影響不大，這或將直接影響案中其餘被告的刑期。

黎智英上月被裁定串謀勾結外國勢力，及串謀刊印煽動刊物共三罪罪成，而六名前高層包括壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果》總編輯羅偉光、《蘋果》副社長陳沛敏、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光及主筆楊清奇，以及律師助理陳梓華及李宇軒則分別承認一項串謀勾結外國勢力罪。

▌重大罪行刑期10年或以上

控方今陳詞指，本案所牽涉的勾結外國勢力罪，法庭須考慮被告是否「罪行重大」。

法官李運騰指，「罪行重大」字眼分別在《國安法》的三條條文出現，包括分裂國家罪、顛覆國家政權罪以及勾結外國勢力罪條文，而前兩者涉及三個分級，即「首要分子或者罪行重大」、「積極參加」、「其他參加」。前兩者的被告似乎只要符合「首要分子」或者「罪行重大」條件，就可被判處終身監禁或 10 年以上刑期。

但在勾結外國勢力罪，提到「處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者 10 年以上有期徒刑」，即條例只有「罪行重大」一個條件，與罪行本身性質有關，沒有提及「首要分子」，認為被告角色似乎未被納入量刑。

他一度問控方，是否只要被告屬「罪行重大」，無論被告是否主犯，都可判處較高刑罰。控方則回應指，量刑因素包括案件嚴重程度、被告個別行為和角色，重申法庭須全面評估案件，根據每位被告情況量刑。

今日為法庭首日聽取各被告的求情，一眾旁聽師及壹傳媒前員工成功全取正庭內42個公眾席，終可令各被告在庭內見到支持者，早上開庭時庭內氣氛較輕鬆，各被告向庭內友人面露笑容揮手打招呼。惟求情到今日的尾聲，氣氛截然不同，被告表情亦變得嚴肅。

▌黎智英不呈求情信

法庭在處理黎智英的求情時，控方透露黎正就欺詐案服刑，如在獄中行為良好獲三分一扣減，將於今年6月服刑完畢。

就黎的健康狀況，控方指根據醫生於去年8月的筆記，顯示他的健康狀況維持。黎2021年曾提出有牙痛問題，翌年獲得治療及剝牙後便沒有再投訴。控方亦透露黎曾提出腳甲問題，經檢查後疑受感染，但黎拒接受治療，而署方有「密切監察」其情況。而檢查亦顯示黎智英的聽力正常，沒有再退化。

至於辯方指黎智英獄中體重下降10公斤，控方則指紀錄顯示黎於2020年12月初還押時體重80公斤，最近一次則是79.2公斤，以亞洲成年人來說屬肥胖，其身高體重指數（BMI）由還押至現在幾乎維持一樣。

控方又指黎智英在2020年初次被捕時，以個人安全考慮，擔心被滋擾為由要求單獨囚禁，此後單獨囚禁決定每個月都會覆檢，並邀請黎親自陳述其需要，不過黎沒有出席，故單獨囚禁的命令一直持續，他強調黎仍享有《監獄規則》下在囚人士權利，包括與家人保持聯繫、信件往來、獲安排宗教活動、福利等。

代表黎的資深大律師彭耀鴻同意，黎的健康問題無一構成生命威脅，但以他78歲之齡，坐牢會比其他年輕、健康狀況良好的人承受更多苦，長期單獨監禁對他的影響更大。

黎智英一方已完成陳詞，他本人及親友均沒有就本案撰寫求情信。

▌張劍虹自比47人案區諾軒

代表張劍虹的大律師陳詞則指，張受黎智英指示行事，角色被動，而且有盡力勸喻黎智英，供詞接近「超級金手指」。代表大狀引用47人案，指張與區諾軒相若，冀法庭考慮給予張至少55%刑期扣減。

惟法官已明言其行為與區諾軒不同，不能相提並論。

而代表陳梓華的資深大律師林芷瑩求情時指，陳梓華並非串謀主腦，最多只是代黎智英傳達指示的中間人，黎智英及 Mark Simon 才是案中主腦，量刑起點應較黎智英低。她續指，本案是其中一宗最重要、具廣泛影響的國安案件，涉及多層的嚴重罪行，陳不僅指證黎智英，亦指證劉祖廸、Mark Simon、SWHK 成員等，故應以12至15年為陳的量刑起點，而考慮到陳梓華出庭作供協助控方，應有至少一半減刑，並認為他屬「超級金手指」，可達三分二減刑，最終刑期應為10年以下。

李宇軒則由大律師沈仲平代表，他同意本案性質嚴重，但指李宇軒並非主謀，黎智英實為主謀及金主，而李從未跟黎對話及會面，主要參與國際游說，不涉及暴力及威嚇，沒有煽動，故認為應以監禁10年為量刑起點，而李自願參與錄影會面，提供詳細及真實證供，亦錄取無損權益口供，其證供最後獲法庭接納，應可獲一半刑期扣減。

但控方指不認為本案的從犯證人達可減刑三分二的「超級金手指」，因他們未有在多於一案中作供。