美國眾議院通過法案，要求選民登記必須提供有效的美國公民身份證明。這項議案雖然在眾議院通過，但在民主黨反對之下，預期在參議院將無望闖關。對於許多香港人來說，投票要看身份證是「天經地義」的事情，對於美國會有這麼多人反對此項議案感到不明所以。其實在美國，相關的爭議由來已久，背後的邏輯和香港的情況也大相逕庭，很容易產生誤解。 法案背後 要求選民證明公民身份，言下之意就是擔心非公民會混進去投票，從而左右選舉結果。實際上，這件事情存在嗎？北卡羅萊納州在2016年選舉的審計當中，翻查選民名冊中480萬票的已投票紀錄，當中只有41票是由非公民所投。在往後八年，僅三宗個案被送檢控。在其他州份的類似審計當中，找到的案例都是個位數。這也不難理解：大多數移民最怕的事情就是被遣返，誰會為了選舉中百萬分之一的影響力去犯法，危及自己日後的入籍申請？ 調查發現，大多數的非公民選民登記，都是工作人員不小心作業所造成：法例規定政府要協助申請駕照者順道完成選民登記，但不是所有申請駕照者都是公民，人有錯手之下便有少數非公民被登記了，根本不是什麼陰謀。這不是說選舉舞弊不能發生，有美國人甚至曾經成功為一隻狗登記選民，關鍵在於它能否成為普遍現象，左右選舉結果。 說到底，還是有些政治人物輸不起，輸了選舉便散播謠言說有數以十萬計的非公民投票，妄稱選舉不公。當政治壓力形成，議會便不得不立法去處理這個現實上不存在的問題。這些為了一己私利去破壞制度信任的行為，才是我們要譴責的對象。 類似的「不存在的問題」，還有所謂的冒充選民問題：會不會選民登記的資料是真的，但去投票的那個人是假的？因為美國的投票站往往不看身份證，選民自稱是誰就可以領選票，在許多香港人的眼中也是貌似兒戲。現實上，和上面說的情況一樣，也是十分難以發生。首先，你要知道某一名字是在選民登記冊之上；然後，你要確保你比真的那個人更早到達投票站，因為如果對方已經投票，甚至就排隊站在你前面，那你就會當場被捕。而同樣是，你只有一次機會，影響力百萬分之一。當然你可以不停去不同的投票站排隊投票來增加影響力，但投票日的時間限制不站在你的一邊；你也可以動員親戚朋友和你一起做這件事，但被揭發的風險同時倍增。 另一種選舉不公平...