2025年兩場十號風球後，宏業更換了部份受損棚網，勞工處在大火前六日再度巡查宏福苑，並要求宏業提交新棚網的阻燃證書。宏業提交了一份舊的阻燃證書，簽發日期是2024年1月8日，勞工處早於2024年7月已收過這份證書。時任勞工處分區職業安全主任（行動科）林秀青未有發現宏業提交了同一份證書，她的書面證供指當時只注意到化驗結果，並未有留意日期。代表獨立委員會的大律師李澍桓問林：「依家知有可能係非阻燃，小心啲，做事唔好咁馬虎，會發現係俾番同一張？」林表示同意。◾勞工處無專業知識 核實棚網阻燃性李澍桓引述另外兩位勞工處人員的證供，指勞工處並沒有專業知識，去判斷證書是否合乎標準。林表示認同，指他們沒有相關專業，亦不會就棚網採樣和進行測試。勞工處總職業安全主任（行動）袁子諾作供時指，勞工處在宏福大火後，會以屋宇署的棚網認可實驗室名單作為核對標準。李澍桓問：「除咗對名，仲有冇其他核實功夫？張證書可以係假，係唔係發現先去核實呢？我依家俾張ABC實驗室證書，喺屋宇署認可名單，但你都唔知ABC實驗室係咪出過呢張證書」。袁回應：「有懷疑可以打電話去實驗室問，如果佢處心積慮，防避唔到」，「我哋只會信承建商」。 李澍恒指現時有些問題出現是因為依賴承建商自律，認為監管方可以做更多。勞工處亦曾於2024年9 月收到居民查詢，宏業採用的棚網是否具阻燃性。林秀青回覆居民電郵指：條例「並沒有涵蓋關於棚網或任何物料的阻燃標準。」勞工處向委員會提供證供指，有關說法是因為當時新版準則未生效，而舊版標準未有列出棚網的火災風險。新版本準則在該回覆的 15 日後便生效。林秀青被問如今檢視當日的回覆有何回應，她表示「唔係咁準確」。委員會大律師李澍桓指林沒有可能不知道新守則即將生效，並追問：「你喺2024年7月已攞過阻燃證書，你冇可能同人講話冇任何安全條例，依家睇番入面內容係錯，唔係冇咁準確，呢個係不準確，同唔同意？」林表示「同意寫得周全啲」。◾工人工地吸煙「未能確立」居民在聽證會上作供時，多次表示曾目睹工人在工地吸煙，有相片和影片作證。勞工處曾到宏福苑進行16次巡查和1次額外加強突擊檢查，不過沒有一次能成功搜證。代表獨立委員會的大律師李澍桓，在會上展示幾個勞工處處理有關工地吸煙的投訴個案，結論均為「could not...