曾遇遊客，初抵藏地即遇雙彩虹，問我有何啟示。我直言西藏高原，常見彩虹。遊客聽後，似感不足，反覆追問，深覺定必有因。言談越說越神怪，我才明白過來，原來遊客深信自己擁有神秘力量，認為彩虹為其而生。其後西藏朋友得知此事，跟我說不少遊客來藏，想像力驚人，或自謂高僧大德顯現，或自以為空行母轉世，啼笑皆非。 若我隨著遊客意思，妄言「彩虹因你而起」，他應滿意。可我必須坦白說，高原彩虹出現機率遠超低地，因空氣清澈、塵污少、氣壓低、日光易透、視野廣闊，加上氣候速變，雨水或生或滅，高原視角，皆利彩虹生起。 得見彩虹，自是喜悅，記得多年前與好友漫步拉薩，走至天橋，忽見布達拉宮上浮現雙彩虹，心亦歡喜，至今猶記當時感動。然而感動歸感動，若妄自尊大，以為彩虹為己而起，是何等傲慢，過度牽強。 於瑣事尋快樂，因天色而高興，悠悠天地間覓得意義，乃人生正道，荒亂時勢尤須如此。但當明白，虹光非因己而起。彩虹常在，惟觀者抬頭方能察見，非言抬頭必見彩虹，然而若不抬頭則肯定不見。生活中彩虹之多或超想像，只差在你是否願意抬頭細看。 請加圖...
收看節目 ▌［城市亂彈］畫家簡介vawongsir畢業於香港浸會大學視覺藝術院，曾任中學視藝科教師。港區國安法生效後，政府指他的作品涉及反政府題材，教育局以此裁定他專業失德。出版插畫集有《假如讓我畫下去》、《我在老地方等你》、《加多雙筷》等，現居台灣。
1945和1997，分別是二戰結束和香港主權移交的年份，香港人想必對這兩個年份都有印象。工黨於二十世紀初創立，多數時間在野，創黨至今僅出七名首相，撇除新近當選的施紀賢（Keir Starmer），真正贏得政權並有意義地執政的，便要數艾德禮（Clement Attlee）和貝理雅（Tony Blair）兩人。（其實有第三人——威爾遜 Harold Wilson，但礙於篇幅所限，本文專注討論工黨的路線之爭）。而1945 和...
▌［黑膠集］漫畫家簡介政治漫畫家。畢業於香港中文大學藝術系。2007年起替報章及雜誌創作漫畫及插圖。其政治漫畫專欄《嘰嘰格格》於《明報》連載至今。出版作品包括《Hello World》，《Lonely Planet》，《大時代》，《新香港》等 。曾任教城大創意媒體學院及浸會大學視覺藝術院， 現定居英國。 ...
學期完結，假期正式開始。容我為自己也為讀者憶記兩個動人片段，兩件學生教曉我的事。 #說不 我的學生大多都是自閉加過度活躍症，還有嚴重的學習障礙。少年A要告訴別人想要甚麼、喜歡甚麼，不需提示，會大大聲聲說出來。不過，阿仔因家暴背景，成長的過程告訴他，「說不」往往沒有好下場，然後，觀察少年，我會見到： 若日程上不是他喜愛的運動或節目，他也是會跟大隊的，因為他很難接受閒下來。不過活動中途，很多時都會出事 —— 例如他可能會極度焦慮、或做自己不太喜歡的事終於耐性用盡，會大跑大叫。畢竟是15歲少年，同事會給他空間抒發壓抑住的負能量，但隨之而來的，是整個人像洩氣皮球般無精打采，然後哭著臉地說sorry…… 不論是治療師、老師還是舍監，我們都知道，A要學懂的是「say...
過去一周，除了巴黎奧運會的金牌戰況牽動人心，還有好些戰況值得關注。其一是中美冷戰的新聞，《經濟學人》報道指中國正在快速囤積糧食、金屬和能源等材料，無視原材料價格處於昂貴時期，顯示北京正在為長期衝突下的生存所需做準備；另一則是中東熱戰新聞，以色列在24小時內接連以導彈空襲，撃殺黎巴嫩真主黨軍事指揮官舒庫爾，以及身處伊朗首都的哈馬斯領導人哈尼亞，令伊朗及其支持的中東地區勢力很可能與以色列爆發全面軍事衝突，中東局勢驟然告急。為中長期衝突備戰《經濟學人》的報道指出，中國經濟近年受管理不善及房地産危機困擾，導致當局想擺脫資源密集型産業，對原材料的需求本應下降，但數據卻顯示，中國各項大宗商品的進口量卻在去年激增16%。美國國防部前分析師柯林斯認為，如果把中國的囤積行為與其軍事建設對比分析，非常令人擔憂。該報道分析，雖然中國國家統計局已停止發布許多大宗商品的庫存數據，但據美國農業部預測，中國的小麥和玉米庫存將在本季結束時分別佔全球庫存的51%和67%，比2018年時增加5至10個百分點。大豆是中國最大的農業進口產品，其庫存自2018年以來翻了一倍，到本季末將達致4200萬噸。分析還指出，中國原油儲量自2020年以來，逐步由17億桶增加至20億桶，中國的天然氣地下儲存空間於2020年為150億立方米，較2010年增長6倍，至明年預測達到550億立方米，加上沿海的大批地面儲罐群，總儲存量估計至2030年可高達850億立方米。《經濟學人》的報道和分析，與中國內地知識分子觀察到的情況很一致，就是中國正在積極為戰爭做準備。無論是特朗普重返白宮導致美中冷戰升級，以美國為首的西方世界加強對中國的經濟封鎖，全面影響商品正常貿易；或是北京決心以武力統一台灣，台海爆發熱戰，中國都必須有足夠的糧食及能源儲備，以及製造各種戰爭器械的金屬原材料，才能在持續的外部軍事衝突下，維持國家機器正常運轉，以強大的自給自足能力，贏取戰爭最後勝利。烏克蘭戰爭及加沙戰爭顯示，現代戰爭的決勝關鍵，乃是國家經濟資源及軍事科技水平，尤其在持續逾年的長期衝突中，後勤補給優劣將會決定前線爭鬥勝負。避險行為下的影響早於文革時期，「廣積糧」就已是北京面對美蘇敵意包圍的國策。除了備戰，沒有其它合理原因，可以解釋北京為何在國內需求下降、國際價格高昂的時候，冒著輸入通脹的風險，急速地大幅增加各項大宗商品儲備。北京預估中的長期衝突到底什麼時候發生，以什麼具體形式發生，人們無法預知，但所有看到這勢頭的個人和企業，出於避險心理，都會加緊做準備，例如內地富裕人群會加快辦理移民手續，把親人和財富送到海外；一般老百姓會盡量節約消費，增加手頭現金和物資；企業會審慎地迴避重大的長遠投資，等待較佳時機；外資企業會加快撤出，把部分甚或全部資源轉移至風險較低地區。這些避險行為，將在未來一段長時期影響中國的經濟及社會發展。從這個角度看，最近閉幕的中共二十屆三中全會未能就振興經濟提出任何具體方案，也就變得較易理解，畢竟，為中長期衝突備戰，與振興當前經濟改善民生，是有基本衝突的。中東局勢惡化在中東局勢方面，以色列巧妙地利用了美國大選臨近、內部矛盾加劇的契機，把拜登再三要求加沙停火、重啟以巴和談束諸高閣，成功利用先進偵察監控科技，準確測定真主黨及哈馬斯領導人的行蹤，分別在貝魯特和德克蘭這兩個敵對方的大本營，以遠程導彈空襲，成功擊殺對方首腦。這份氣魄與能力，的確令人心悸，客觀效果上，既會對中東各個地區勢力起到一定的威懾，也會刺激伊朗、土耳其、俄羅斯這些視美國及以色列為敵的地區霸主，加強對以色列的軍事圍獵。大國之間的全面戰爭或許暫時還不會爆發，較大可能是在與以色列接壤的地區，真主黨、哈馬斯、胡塞武裝組織等大國代理人，將對以色列發動密集的短程導彈及無人機襲擊，就像俄羅斯對烏克蘭首都基輔策動的持續打擊，以及胡塞對紅海船隻的滋擾式攻擊。目標不是摧毀以國軍隊，而是嚴重破壞其基礎設施及正常經貿運作，以及用平民傷亡來激化以國內部矛盾。目前看來，中東局勢在未來數月將持續惡化：美國自顧不暇，外交斡旋無力；歐盟受制於烏克蘭戰況膠著、難民潮方興未艾；中國與俄羅斯頻頻聯合軍演；伊朗和土耳其都積極擴充地區影響力。這樣的亂局下，根本沒有調停中東戰火的空間，和平變得遙不可及，人們對奧運期間各方暫息戰火的美好期待，已經悉數落空。 ▌［守望］作者簡介劉進圖生於香港，七零年代入讀善導小學和九龍華仁書院，學會追求良善、自由和責任。八十年代初進香港大學唸法律，思考社會公義。八十年代末加入新聞行業，先後任職於《信報》及《明報》，切身體會「無信不立」、「兼聽則明」。2014年2月遇襲受傷，病榻上總結心願：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」。
有段日子在英國很迷茫，對去倫敦探索都失去了興趣，只想整天留在家，做一個「隱中」。幸好，天無絕人之路，有朋友說駕車載我到肯特郡（Kent）的查特韋爾莊園（Chartwell House）玩玩。好吧，遊山玩水可是我的興趣啊。查特韋爾莊園是英國著名的首相溫斯頓‧邱吉爾（Sir Winston Leonard Spencer Churchill）和其子妻子克萊門汀（Clementine Ogilvy...
移民的港人是否一定是「黃絲」？當然不是。雖然不少海外移民渠道都是因為二零一九年以來香港政治空間的急速收縮而來，卻不代表每一位利用這些渠道離開的港人都對這些改變不滿。很多人可能對政治本來無感，只是見到移民門檻降低了，也就放手一搏。也說不定有不少藉此機會離開的港人，對新的香港政治秩序相當支持，也就是所謂的「藍絲」，純粹出於其他理由移民。一方面在辦移民同時又一方面為中國政府說話的人，相信大家都見過。 所以這題目就說完了？當然不是。我希望可以再挖深一點：為甚麼藍？為甚麼黃？甚麼是藍？甚麼是黃？這些問題很有必要問下去。回到二零一九年的香港，很多事物非黑即白，也應該是非黑白。但當離開香港後，如果繼續使用同一套的視角去看世界，很容易會錯過很多重要的細節，甚至自己的不足。人在他鄉，既然有更多的空間，也應該容許更多的自省。 從社會學出發，有觀點認為移民相對保守，並不奇怪。畢竟，他們或多或少都是不滿原來的環境，然後來到新的地方，所以對當地的期望不會太高。我不完全認同這個說法，認為很在乎個別移民社群、原居地，和目的地之間的關係。例如不少研究指出移民台灣的港人對自己適應台灣的能力，無論是制度上或生活上，往往是過於樂觀，繼而產生不適應。不過我倒是有點同意移民傾向保守這種說法，特別是還未拿到定居身分的，總會小心翼翼害怕得罪當地主流社會，以免影響到定居申請。 一切都是相對 此外，有些時候移民通常都會經歷社會經濟地位的向下流動，本來當專業人士的要去洗碗送貨，如果不服氣的話也很容易投射到保守情緒當中。例如中國政府近年成功統戰海外華人的一個重要手段，正是讓他們相信只要中國強大，他們在海外的地位也會因應提高。實際上，不少海外華人也通過擔任中國和當地經濟上的聯繫人，因而獲利。 很明顯，移民的政治取態是嵌入在特定的社會環境當中的。藍是如此，黃的也一樣。如果把在香港追求進步價值的人稱之為「黃絲」，那當他們離開香港抵達外地後，按照當地更為多元的社會標準，可能根本算不上是很進步，反而是十分保守。畢竟進步還是保守，從來都是相對的。回想一九八九年，香港人支持北京民主運動，說要建設民主中國，但現實是當時的香港本身也未有成熟的選舉制度，極其量只是民主幼兒班的狀態。當時的香港人說要建設民主中國，不代表就很懂民主，只是中國大陸的情況更糟糕，一切都是相對而已。 數個月前在本欄提到種族議題時，說到海外港人固然不想被別人歧視，卻不見得本身不會歧視別人。有些時候，我們只是想站在歧視鏈的勝利方，而不是想摧毀歧視鏈的存在。放在「黃絲」和「藍絲」的討論，不難想像有些香港人對當前香港的政治秩序不滿，純粹是出於自己在權力結構中是受損的一方；如果自己是受益的一方，不見得就會想追求建立平等的權力結構。...
