• 收看節目 審訊超過150日,何時才有裁決?代表辯方黎智英的資深大律師彭耀鴻重申,涉案的161篇文章沒有任何一篇屬於煽動﹐沒有達到譚德志案訂明的嚴重削弱中港政府權威,或嚴重損害政府與人民關係﹐又指《刑事罪行條例》訂明﹐依法指出政府錯誤﹐法庭裁決時須考慮基本言論自由。辯方回應法官李運騰問及,政府推出《逃犯條例》修訂,如何被誤導或犯錯,指政府在有強烈反對下仍推行修例是錯,涉案文章指出政府錯誤。想知道法官及控辯雙方,在結案陳詞中的互動,請留意《兩邊走走》EP160的編輯推介。

  • 收看節目 ▌財富稅救工黨政府財困?英國副首相韋雅蘭(Angela Rayner)近期拍攝短片推廣中小型發展商,協助工黨達成建屋150萬間承諾,但同時被指誠信受質疑。她推動的雙倍市政稅政策,針對第二居所以紓緩房屋短缺,卻被揭發入住倫敦公務宿舍的稅項由公帑承擔,不受影響;另有報道指她在東南部購入80萬鎊度假屋,被批評與言行不一。其團隊澄清她有繳交約5000鎊市政稅。支持者認為僅兩項物業就被指控「物業王國」過火,且政策源自前朝保守黨。工黨執政逾400日,韋雅蘭民望低迷,僅優於施紀賢(Keir Starmer)及財相李韻晴(Rachel Reeves)。經濟壓力加劇:通脹升至3.8%,能源國企未能降費、鐵路國有化下票價或續漲,公共財政赤字擴大,30年期國債孳息率升至27年高位,財政缺口估計達200至400億鎊。若要維持財紀,勢必加稅。傳媒指政府或針對業主開刀,包括:要求出租收入繳交國民保險、取消高價住宅資本增值稅豁免、研究由賣方繳交新稅取代印花稅;亦考慮改革過時的市政稅制度,按樓價徵收0.44至0.81%稅率,每年增收35億鎊,但改革料需等到2029年大選後才有望落實。▌關押黎智英逾三年 陳詞完裁判日仍缺黎智英案辯方於本周繼續結案陳詞。資深大律師彭耀鴻強調涉案161篇文章並無煽動成分,未達至削弱政府權威的程度,並重申新聞工作者享有較大言論自由,與一般公眾不同,否則《基本法》亦不會另行保障新聞自由。他指出串謀罪必須涉及協議實行違法行為,《國安法》前的協議不構成罪行,控方須證明法例實施後有新協議。辯方亦爭議控罪定義,強調條文只涵蓋「請求」制裁整個特區或中國,不包括僅鼓勵或針對個別官員,應採狹窄解讀。辯方同時質疑「從犯證人」張劍雄及陳沛敏供詞矛盾,指其可信性成疑,甚至可能受警方影響。針對政府修例被批誤導一事,辯方指傳媒角色正是促進多元討論,並非法庭需判斷對錯。對於文章是否帶敵意,辯方引用案例指出稱呼政客為「Idiot」並非不妥。新西蘭御用大律師Marc...

  • 收看節目 2019年香港反修例運動期間,英國政府的內部盤算是甚麼?前英國駐港總領事賀恩德(Andrew Heyn)罕有受訪,親述當年局勢升溫之際,英國政府內部討論的細節——包括當解放軍在深圳邊境集結時,一度考慮大規模撤離的可能性。他亦闡述了BN(O)簽證計劃如何成為英國對《港區國安法》的回應,以及作為動盪時代的外交官,面對的掣肘與無奈。 訪問重點包括: -...

  • 收看節目 今集《Let’s Talk》訪問了麥道國(Blair McDougall),英國工黨國會議員及英國國會跨黨派香港小組和維吾爾小組主席。麥道國在英國國會提出 《黎智英法案》(領事援助(記者)法案),倡議為英國記者提供領事協助,並設立特使協助那些在海外遭不公正拘留的英國公民。...

  • 收看節目 曾任「香港監察」創會贊助人的衛倩婷,隨著2024年7月工黨執政,獲委任為英國外交、聯邦及發展部政務次官,主管印太事務。她在上任後首次接受香港媒體的訪問,言談謹慎,小心翼翼。她在《綠豆》的獨家專訪談到移英港人關注的強積金問題,強調英國政府仍積極向英資匯豐和渣打爭取,讓港人提取強積金。衛倩婷又承認在英國有跨國鎮壓行為存在,政府會睜大眼睛密切監察,特別是涉及中國和伊朗等國的可疑事件。她又談及較早前訪港,親自感受到無法挽回的轉變,並強調英國政府繼續撐黎智英:「We have his back.」...

  • 收看節目 英國首相施紀賢提出三個原則,要以合作、競爭和挑戰,處理與中國的交往。他十一月趁在巴西出席G20峰會期間,與中國國家主席習近平見面,是兩國六年間的第一次。而在這次兩國最高層會談之前,英國外交部負責印太事務的政務次官衛倩婷(Catherine West),低調去到香港會見港府以及中央代表官員。足本專訪請留意 2024.12.18 播放的 《Let's...

  • 收看節目 721非白衣人七被告暴動罪成 主審法官陳廣池裁定2019年元朗721非白衣人案中,林卓廷及其他六名被告暴動罪成,並即時還押,案件將於2024年1月22日求情,2月27日宣判。裁決指出案發當晚元朗港鐵站是否有第二個暴動群體為關鍵問題,法官認為林卓廷到場並非單純監察,而是以政治目的渲染黑社會介入,吸引更多人聚集,進而導致暴動發生。他否定被告以自衛或保護他人為由的辯解,並批評這些辯詞為「匪夷所思的歪論」。 陳廣池強調,雖然閘內暴動非事先籌劃,但在白衣人與閘內人士的對峙下,暴動不可避免。他指出,當晚警察部署雖然遲緩,但這不應成為以暴易暴的藉口,並提醒任何猜測或陰謀論都無助於事實判定。法官也特別提到當晚721事件分為兩部分,閘內暴動與閘外白衣人行為應分別審視,並批評閘內部分人士的挑釁行為加劇了暴力衝突。 最後,陳官批評部分國家以雙重標準矮化香港司法制度,並企圖透過制裁壓迫本地法官。他援引終審法院聲明,重申法官需按照法律和證據獨立裁決,駁斥外界對司法受政治影響的指控。他亦提到2019年的政治環境和社會氛圍,認為案件不能脫離當時的大背景來理解和裁決。...

  • 收看節目 初選47人國安案判囚達十年,量刑減刑有何根據? 民主派初選案涉及45名被告被裁定違反香港《國安法》,罪名為串謀顛覆國家政權罪。本案於西九龍裁判法院宣判,吸引大量市民及國際關注,包括外國領事和200多名市民到場旁聽,部分人提前兩日開始排隊。庭內由三位國安法指定法官宣讀判刑理由,整個過程僅半小時。 四名「首要份子」戴耀廷、區諾軒、趙家賢及鍾錦麟被判10年至6年1個月,另41名「積極參與者」刑期為7年9個月至4年2個月。判詞釐清案件法律爭議,引用多項案例確定判刑基準,並強調本地普通法的適用性,拒絕參考內地判例。 「首要份子」戴耀廷被判10年,因其為計劃主謀,提出「攬炒十步曲」,為有意否決預算案的人提供平台。其餘三人因認罪及提供關鍵證供獲減刑,分別判6年至7年。其餘41名被告多因參與積極且角色重要被判刑,量刑考慮認罪、服務社區及對法律無知等因素。...

  • 收看節目 馬世民,從法國外籍兵團士兵蛻變為香港商界領袖,這位李嘉誠的前心腹愛將與《綠豆》客席主持 Steve Vines 無所不談。馬世民談及他與李澤楷和李澤鉅忍讓的關係,還論及彭定康如何被香港商界和英國外交部惡言相向。對於香港目前的處境,他一再強調林鄭月娥的責任,而黎智英被捕令他警醒。不過,在商,言商,擁抱大灣區始終是王道。...

最新內容