英國首相約翰遜最終請辭，今天已經不是新聞。然而當日收到他下台消息的震撼，至今還是印象猶深。人稱「肥波」的約翰遜，當日藉英國「脫歐」的困局而拜相，風頭一時無兩。及後於俄國侵略烏克蘭的戰爭中他一馬當先，團結西方陣營力挺軍援烏國，也為他在世界政壇樹立了強悍的名聲及領袖的地位。 約翰遜和美國前總統特朗普，均以其非常突出的領袖風格，廣被視為大西洋兩岸「民粹主義」浪潮的代表人物。特朗普以令「美國重新壯大起來」的口號，乘着美國的反移民浪潮進入白宮，同樣性質的反歐盟情緒亦令「脫歐」公投在英國通過，造就了約翰遜後來上台的契機。這股以「反全球化」／「反移民」為主要訴求的民粹主義現象當然並不局限於英美，但英美兩國作為世界自由民主體系的大國相繼出現民粹政治現象，就曾引來深切擔憂。 導致民粹政治泛濫的具體因素雖然眾多，各國也有各自的國情，但民粹政治挑戰既有的民主體制，不惜偏離西方世界主導的自由主義價值，甚至衝擊這些地方的法治和保守的道德秩序。大部分抱持自由主義價值的政治學者，視民粹政治乃西方「民主體制危機」的一種病象。原因是這些民粹政治並不默守形式化的選舉機制，尊重以專業理性為本的政策制定，反而是透過聳動人心的情緒化口號，動員起民眾對僵化民主形式的不滿，以「反體制」／「反既得利益」的名號，以更直接、更缺少規範的方式，動搖日趨老化和官僚化的「民主建制」。 民粹「強人」政治文化 因此之故，民粹政客無一不以「反建制」／「反菁英」的形象出現，以其較為「出格」煽情的政治修辭，不修邊幅的外表，甚至不依傳統道德規範的姿態，吸引庶民大眾的支持。由於這種政治所關心的不是理性議政，而是以情緒主導，於是領袖人物的「魅力性質」要比他們的行政能力，或者建立制度上的規範和制衡的能力更為重要，所以民粹政治容易滋長「強人」至上的政治文化，逐步遠離民主制下分權制衡的核心價值。 特朗普大受爭議的四年任期，充分展現了不了政治學者們對民粹政治的擔憂。他不按牌理出牌，視不少內政外交的規範如無物，貶抑老牌傳媒，反而依賴一堆新興媒體，不斷以散播與消費各式陰謀論，建立對他的信仰和個人崇拜。最終在尋求連任的大選中更不斷否定投票結果，甚至糾眾於國會山庄，試圖阻撓大選結果的確認，導致震驚世界的衝擊國會事件，演活了一切對民粹政治的夢魘。...