在香港夏季的潮濕酷熱中，女性囚犯被迫穿長褲參與日間活動，而男性囚犯則可以換上短褲。前支聯會副主席鄒幸彤針對這一政策提出司法覆核，認為懲教署的服裝規定構成性別歧視，不僅違反平等原則，還因加劇酷熱環境下的不適而涉嫌不人道對待囚犯。她提出的挑戰提醒我們，囚權不僅是免於酷刑的權利，更是在監禁中獲得公平與人道待遇的基本保障。 國際人權標準：囚權的法律基石 囚犯權利的保障根植於國際人權法。《世界人權宣言》第5條禁止酷刑及不人道或侮辱性待遇，奠定了人性尊嚴的基礎。《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）第7條重申此原則，第10條強調即使是被剝奪自由者亦應受人道對待，第26條保障法律面前人人平等，禁止基於性別的歧視。《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）要求消除女性在監禁環境中的不平等待遇。 1990年聯合國通過的《囚犯待遇基本原則》第1條已明確表示規定，囚犯應享有與自由人同等的核心人權，除非因監禁必要性受限；第2條亦同樣提出禁止任何因性別等身份施加歧視。2010年制定的《聯合國女性囚犯待遇準則》（Bangkok Rules）針對女性囚犯，第19條要求服裝適應氣候並尊重尊嚴，避免性別差異加重負擔。 梁國雄的長髮 鄒幸彤的司法覆核並非孤例，梁國雄（長毛）亦曾因男性囚犯須剪去長髮而入稟申請司法覆核。梁國雄於2011年衝擊立法會遞補機制論壇，2014年被裁定刑事毀壞及擾亂秩序等罪成，判囚4周，入獄時被剪去長髮。根據懲教署《工作守則》第41-05條，男性囚犯頭髮須「盡量剪短」，而女性囚犯無此限制。他被迫剪去標誌性長髮，遂提起司法覆核，指控政策違反《基本法》第25條（法律面前平等）及ICCPR第26條，構成性別歧視。...