經歷數年的移民潮以後，明顯見到香港人離港趨緩。與此同時，也不時聽到移民回流的故事。媒體標題中各種「敗走」之說或是為了煽動情緒，但現實是此波數十萬人移民當中總不可能每個人都對移居後的生活感到滿足，失意時思考是否應該「止蝕離場」也是人之常情。 回看兩三年前針對移英港人社群的研究，絕大多數受訪者表示不會回流。現在看起來，這個比例或有高估之嫌。首先，此波移民潮是在香港發生巨大震盪之下產生的，對移居者的推力十分強大；與此同時，他們大多剛剛到埗，對英國生活的各種問題仍未有切身感受，即使遇上也因為蜜月期而視而不見。經過數年的心理調整，當初信誓旦旦說不會回流的，今天即使有了新的懷疑亦不應意外。 為什麼要移民 引用最古典的經濟模型，移民是為了得到某些好處，當到埗後得不到這些好處，或發現背後的成本增加至不能接受，便只好回頭是岸。這說法當然有很多不足的地方，因為它假設了移居者本來就很知道移民的目的和成本是什麼，實際上完美信息和理性決策者在現實社會中都不存在。不過反過來說，我們也可藉此追問：那些沒有想清楚為什麼要移民，或移民前沒有「做好功課」的，到埗後的經歷會否特別困難，是否更容易產生回流的念頭。 舉個例，有朋友聲稱是為了下一代而移民，但這句說話後面是甚麼意思？是為了子女入讀世界排名更高的學校，還是為了更開放自由的學習環境？這兩個目標不一定完全重疊，如果最初的目標只是為前者，那得不到自然就會感到氣餒；後者卻是相對普遍，因而也不會那麼容易失望。推而廣之，如果移民的目的是為了物質生活（例如「住大屋」、「前園可以種花」），則恐怕更容易被日常生活中大小事務的不便所擊倒。最怕就是很多港人本來對前宗主國就有不切實際的美好幻想，到達英國後發現不如現實便處處都看不順眼。 回想以前在美國讀書遇到中國留學生，當時中國發展迅速機會處處，留學生群體都流行說如果僅僅是為了物質生活，其實不應該前來美國，留在中國前路更廣。但如果你追求的不是物質生活，而是無法在中國滿足的文化社會體驗，則明顯對回流與否會有不一樣的判斷。當然，現在香港的經濟情況相對於二十年前的中國差距甚遠，即使為了物質生活回流也得認真考慮自身行業的兩地前景，無謂「兩頭唔到岸」。 世上無樂土，有時移民或回流與否，選擇並非在於尋找最理想的環境，而是要避免最差的情況發生，又或者是在面對逆境時有尋求一定的自主權。聽過不少移民後的生活困難，無論是飲食習慣或是工作機會，甚至是制度歧視等結構性困難，或多或少可以通過自助或群體互助應對。那麼當初把你推離香港的那個理由，又是不是同樣可以應對的呢？只怕有些人一開始移民的時候也沒想清楚原因，現在應該回流與否也無法衡量。而這些人如果不先搞清楚自己到底想要甚麼，則移民或回流也不見得可以解決他們的問題。...