最近看吳靄儀的Patreon（註1），轉載了她對金庸小說及楊過的評論，想起一些往事。我是初中讀《金庸小說中的男子／女子／情／人生》，此系列是我最早接觸的文學評論。那時很著迷金庸小說，見有人居然正經八百地討論小說中虛構人物，詫異之餘亦覺新奇，大概是邊讀小說，邊看吳的評論。 同學都喜歡楊過及小龍女，然而我一直不喜此二人。不是因為劉德華，那時劉生還不算討厭。我不喜歡楊過小龍女，自覺應是獨立思考得出來的感受，不過現在回想起來，大概還是受到吳靄儀的潛移默化影響。 當年讀吳的書，是從三姨家中借來，讀完就還，心想也不用買，有空向三姨再借便行。豈料有次她家中失火，一火之變，焚書燻黑，只好棄掉，常覺可惜。直至2020 年，聽聞有人自倉底尋獲一批明報出版社的絕版舊書，拿去問吳靄儀如何處理。我聽回來的版本是（可能不準確），吳當時說舊書未必有人要，棄之無妨！幸好有人阻止，安排寄賣在旺角序言書室，我得知消息甚為雀躍，怕會撲空，聯絡店主代為留書。 另，印象中讀過一篇吳靄儀對段正淳的評論，但在「男子／女子／情」三本書好像找不到相關章節，不知是否自己記錯。我印象中的評論大概是先寫段正淳雖為花心公子，很多情婦，但每個女人對他都死心塌地，因為他對每個女人在當刻都很專一。然後話鋒一轉，就說這全是男人的癡心夢想，之後開始批評金庸大男人。當年讀到這段，忍不住哈哈大笑。如果大家記得這段出處（也許是我記錯？），請通知一聲（註2）。 順便題外說一句，當時評論金庸的香港作家，還有倪匡，金庸好像還說笑提議倪匡與吳靄儀切磋，看看誰對金庸小說了解更深。不過倪生的《我看金庸小說》系列，評論有欠公允，他若嫌棄某角色，甚至會扭曲情節來遷就觀點，例如倪生討厭黃蓉，就說王處一中毒後，解藥在王府，黃蓉卻要郭靖陪她遊玩而不取解藥，置王處一生死於不顧，因而批評黃蓉心腸險惡。然而實情是黃蓉心有成竹，只是時機尚未成熟，而王處一昔日曾對黃蓉言詞失公，黃蓉還願意救他，有情有義了。中學時不喜歡倪匡的金庸評論，故讀其小說無多，倒是長大後重看倪匡對時局見解，始驚其洞見。...
有年到伊朗旅遊，學了幾句簡單波斯口語，便利結識朋友，與人交流。後來當地友人教了我一句波斯語「jigareto bokhoram」，先逐字解釋：1. Jigar：肝；2. E：文法用詞，波斯語叫 ezafe，連接兩個詞；3. To：你（普通語）；4. Bokhoram：...
尊者達賴喇嘛在印度達蘭薩拉與百多名印度高中生見面，有環節讓現場信眾或參與者提問，提問者除了學生，還有小孩。一名小孩站在米高峰前詢問尊者，本來以為是甚麼人生問題，但小孩卻問：「Can I hug you? 」（我可以抱你嗎？）惹來哄堂大笑。尊者見小孩發問後眾笑，先是不明所以，用藏語問工作人員：「（小孩）說甚麼？」工作人員以藏語解釋：「尊者，小孩問可以擁抱嗎？」尊者仍沒會意，問：「甚麼？」工作人員第二次把問題翻譯成藏語：「小孩問可否擁抱。」另一名工作人員用藏語補充翻譯，但這次把擁抱一詞改用英文原字 hug：「小孩問可以...
最近研究AI的日常應用，著實多姿多彩。閒話休說，說說今天跟讀者分享的教學。手頭有些粵語聲檔影片，想製作字幕，speech to text，一小時的影片要花多長時間？答案是約 16 分鐘。 用OpenAI...
最近AI聊天機械人大行其道，甚至聽聞有人要每天晚上跟他（或她或牠或它）傾上好幾句才能安心瞓覺。問題是，你願意把這些私密對話，長久保存在手機嗎？ 如果答案是不願意，那就請繼續看此文。 目前在香港最流行的聊天機械人大概有兩個：OpenAI的ChatGPT及Poe。早期登記的用家大多用ChatGPT，但後來有不少用家用Poe，貪其不需要翻牆及使用外國SIM卡。 一，ChatGPT的對話 清除聊天記錄的方法一句講晒，手機介面在左上方的菜單圖示（或桌面介面在左方底部），選Clear conversations，即能清除所有之前的對話。 二，Poe的對話...
最近幾個星期，ChatGPT 由一個陌生名詞，變成頗為「入屋」的概念，連薯媽也經常使用，玩得不亦樂乎。不過對於AI製圖方面，使用上較麻煩，例如免費的Stable Diffusion對硬件及技術要求較高、收費的OpenAI Dall-e對VPN的要求較高、Midjourney要Discord才能用、Telegram的bot又經常失靈，使用上較為麻煩，很多人看到覺得麻煩，就無法體會其中樂趣。在此提供兩個超級容易方便輕鬆長者都識用的方法，供讀者試驗AI製圖的玩法。A. 使用Dream AI1. 打開...
我其實一點也不抗拒戴口罩，口罩是我居家旅行必備的用品。有次飛機鄰座的乘客無遮無掩地打了乞嚏，當時全機滿座，不方便搬位置，那麼最有效的保護當然是口罩。我在2019年5月出版的《不正常旅行研究所》（白卷出版社）的書末附加了一個旅遊用品清單，在「藥物」一欄裡就包括了口罩。 我不是抗拒戴口罩，而是抗拒為做而做、形式主義的強制口罩政策。 有次跟朋友在公園野餐，過不多時，管理員前來遠距離不斷張頭探腦地觀看我們枱上的薯片，看得我們都有點不自在，頓時明白因為只有進食時才能豁免戴口罩，管理員正是要察看清楚我們是否還剩食物，如果沒有食物，我們就要戴上口罩。我立即跟朋友說：大家不要吃最後一塊薯片，因為吃光了薯片，會否增加感染風險就有待確定，但管理員就肯定會先來警告。 不是要怪責管理員，亦不希望他覺得有人在責怪他們，他們不是公務員或官員，職能上亦不算擁有公權力，其工作範圍也只是執行公園中的一些規定，而不是擴展到更廣泛的執法或政府管理範圍。如果管理員收到上司下達的指令，到處又佈滿監控電視，他們實在難做，不想他們難做。 但口罩的規定本到了後期已流於表面形式，好像我跟朋友在公園野餐，最近的另一組人也有五、六米遠，我們感染他人的風險有多大呢？而我們之間早就除罩相見，共吃零食，進食後就算不戴口罩，到底在我們之間又會如何增加感染風險呢？ 更甚者有人指出到餐廳用餐，落柯打後除口罩等開餐，卻遇上食環署突擊檢查，餐廳內沒戴口罩的食客居然被罰款，原因是「枱面上未有食物，不能除口罩」云云（註1）。到底下單之後等開餐期間，戴罩與不戴罩的感染風險有何分別，用常識去判斷吧，但因此而判罰，豈不予人形式主義、匪夷所思之感？而在47人案開審時，有人因短暫脫下口罩而判罰5000元，口罩令是抗疫工具還是政治工具（註2）？ 還記得疫症初爆時，當時香港人憑著多年以來的常識及習慣，馬上意識到口罩對防疫的功效，並發動國際網絡在世界各地搜羅口罩，但時任特首的鄭月娥卻一意孤行，聲言「戴咗都要除番落嚟」（註3）。而事後的研究亦表明，在疫情初爆的首百天（2019年年底至2020年4月8日），香港人的使用口罩的決定顯著降低了COVID-19...
2021年1月28日是「數據私隱日」（Data Privacy Day），美國、加拿大、以色列及47個歐洲國家都有群眾舉辦相關活動，旨在提升對私隱和數據的保護。但那年的「數據私隱日」翌日，即2021年1月29日，香港政府放風表示，要就SIM卡實名登記制進行公眾諮詢。法案在同年6月4日刊憲、6月9日以「先訂立、後審議」方式提交立法會（註1），並在9月1日正式生效，連親建制的媒體也稱之為「極速通過」（註2）。 極速通過SIM卡實名制，其聲稱實名制的目的是甚麼呢？ 按政府在2021年1月29日舉行的實名登記制度「公眾諮詢」記者會，官員表示，實施實名制是為了防止「層出不窮的不同類型騙案中」，例如電話騙案、引爆土製炸彈、販賣毒品、偷運人蛇、集團式爆竊案、走私、科技罪案，以至與入境事務有關的欺詐案件、禁止恐怖活動、避免不法之徒用儲值卡隱藏身份等（註3）。 我們逐點去剖析： 一．禁絕太空卡，未能防止電話騙案...
我在中學時期開始接觸電腦，老師容許用電腦打字交功課（但還是要打印出來）。我應該是班上較早使用Word打字交功課的學生，有師兄見狀，煞有介事地問：「你用電腦打字，係咪會自動幫你改錯字㗎？」我話：「係啊，有 auto spelling。」師兄聽罷顯得非常擔憂，說將來沒有人識串字了。打字會否影響串字，已有極多討論，在此不談，但最重要的是，即使用電腦打字真的會影響串字，你還是要接受它，因為這是大勢所趨。類似的討論，其實同樣可以套用在AI 技術。之前已經寫過幾篇文章提及 ChatGPT人工智能工具，連寫數篇的原因，是因為深信這是未來必不可少的工具，現在不去接觸，現在不去理解，現在不去試用，遲早都會殺到埋身。ChatGPT乃大勢所趨人工智能對教育將帶來極為深遠的影響，ChatGPT是OpenAI的產品，而 OpenAI這家美國公司的重大股東正是微軟，微軟將在Microsoft...
前文介紹過人工智能的語言工具，效果極為驚人，甚至令人覺得是「一窺未來」的科技。面對這種技術，自己也不禁會問，這些工具會否取代人類？ 最近有教師在網上貼文（註一），稱發現有學生使用人工智能寫作器做功課，老師使用OpenAI偵測器（註二）發現學生習作有問題，當學生面對質詢時也只好坦白承認借助AI做功課。老師之所以發現學生借助人工智能出術，在於文章以完全錯誤的方式，自信兼徹底地描述哲學家休謨對恐怖悖論的看法，內容胡說八道，因而引起老師懷疑。 ChatGPT雖然強大，但也經常會出現近乎笑話的錯誤，例如在ChatGPT 輸入：「《苦海孤雛》的狄更斯與《連城訣》的狄雲有何相似之處？」 ChatGPT的回應如下（節錄）： 「《苦海孤雛》和《連城訣》都是狄更斯的小說，並且都描述了苦難的人生經歷。《苦海孤雛》講述的是小說主人公尼古拉·卡爾維茲在苦難中度過青春期的故事。《連城訣》則講述的是城市中的貧窮和社會不平等。」...
